Решение по делу № 2-118/2020 от 07.10.2019

Дело 2-118/20 ...

УИД: 54RS0018-01-2019-000772-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеманюк Е.А. к Орлову Н.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шеманюк Е.А. и Шеманюк Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указывает, что ответчик Орлов Н.А. является бывшим мужем Шеманюк Е.А. и зятем Шеманюк Н.И..

В августе 2018 года Орлов Н.А. попросил в долг у Шеманюк Н. Н. на две недели 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. По сей день ответчик долг не возвратил. Шеманюк Н. Н. неоднократно по телефону и путем направления смс сообщений обращалась к Орлову Н.А. с просьбой возвратить деньги, однако в ответ получала обещания.

Начиная с сентября 2018 года, ответчик Орлов Н. А. многократно брал в долг у истицы Шеманюк Е.А. денежные средства на собственные нужды, а именно:

16.09.2018 г.: 16040,00 руб. - покупка шин, 3450-00 - услуги шиномонтажа, 15000,00 руб. - оплата дисков для колес;

29.09.2018г.: 1255,00 рублей – оплата бензина;

30.09.2018г.: 400,00 руб. – диагностика автомобиля;

02.10.2018г. 1500,00 руб. – покупка запчастей; 390,00 руб. – комиссия за снятие наличных с кредитной карты, 1600,00 руб. – покупка запчастей; 450,00 руб. – покупка запчастей;, 47845, 00 – ремонт автомобиля; 1499,81 руб. – оплата бензина;

15.10.2018г.: 750 руб. – оплата штрафов в ГИБДД;

19.10.2018г.: 499,59 руб. – оплата бензина; 999,84 руб. – оплата бензина; 6780,00 – ремонт машины; 750,00 руб. – услуги СТО;

27.10.2018г.: 950,00 руб. – покупка запчастей, 1691,38 руб. – оплата бензина.

Были еще небольшие суммы займа, которые Орлов Н. А. отдавал частями.

Общая сумма долга ответчика перед Шеманюк Е.А. составляет 101851 (Сто одну тысячу восемьсот пятьдесят один) рубль 49 копеек.

Поскольку Орлов Н. А. не работал, он обещал рассчитаться с Шеманюк Е.А. до 01 декабря 2018 года, однако, по настоящее время долг перед истцом Шеманюк Е.А. ответчиком не погашен. Шеманюк Е.А. неоднократно обращалась к ответчику и в устной беседе. При личных встречах, по телефону и посредством смс : просьбой возвратить денежные средства, он постоянно обещает, но обязательства не исполняет.

На основании изложенного просили:

1)Взыскать с Орлова Н.А. в пользу Шеманюк Е.А. общую сумму долга в размере 101851 (Ста одной тысячи восьмисот пятидесяти одного) рубля 49 копеек;

2)Взыскать с Орлова Н.А. в пользу Шеманюк Н.Н. сумму долга в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

22.05.2019г. определением суда Исковые требования Шеманюк Н.Н. к Орлову Н.А. о взыскании долга выделено в отдельное производство.

В судебное заседание истец Шеманюк Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Шабановой Е.В.

В судебном заседании представитель истца Шабанова Е.В. исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном.

Ответчик Орлов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, своих возражений суду не представил, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в августе 2018 года Орлов Н.А. попросил в долг у Шеманюк Н. Н. на две недели 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Начиная с сентября 2018 года, ответчик Орлов Н. А. многократно брал в долг у истицы Шеманюк Е.А. денежные средства на собственные нужды.

Шеманюк Н. Н. неоднократно по телефону и путем направления смс сообщений обращалась к Орлову Н.А. с просьбой возвратить деньги, однако в ответ получала обещания. По сей день ответчик долг не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Таким образом, электронная переписка отнесена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к письменным доказательствам, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства ей не возвращены, вправе ссылаться на скриншоты переписки с ответчиком через мобильное приложение WhatsApp.

При этом истцом суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда осуществлялась переписка, а стороной ответчика не оспаривалась принадлежность телефонного номера.

Из представленных суду скриншотах переписки с ответчиком через мобильное приложение WhatsApp, следует, что Орлов Н.А. подтвердил задолженность перед Шеманюк Е.А., долг ответчика перед истцом составляет 101000 рублей, а потому на основании вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Орлова Н.А. в пользу Шеманюк Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3220 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шеманюк Е.А. к Орлову Н.А. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Н.А. в пользу Шеманюк Е.А. сумму долга в размере 101000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 3220 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Шеманюк Е.А. к Орлову Н.А. о взыскании долга отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Председательствующий : /подпись/ К.В. Табола