Решение по делу № 1-753/2013 от 28.06.2013

Дело 1-753/2013 (13081046) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «01» октября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е. А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов № <адрес> – ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, ограниченно годного к воинской службе ст.19 «б», работающего шахта «Байкаимская» проходчиком, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>4 <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «Packard Bell EasyNote TE» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, отсутствие ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10 %.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина