Решение по делу № 1-999/2024 от 02.05.2024

№ 1-999/2024

УИД 16RS0042-02-2024-006876-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                      г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кунакбаевой А.К., с участием государственного обвинителя Шипкова Р.В., подсудимого Абелкарамова И.И., защитника-адвоката Балтачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Абелкарамова Ильнара Ильгизовича, ..., судимого:

- 5 декабря 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 февраля 2020 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 декабря 2019 года) к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 августа 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 7 декабря 2020 года по постановлению Мензелинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком 6 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы;

- 9 июня 2021 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 3 августа 2020 года) к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 сентября 2021 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 9 июня 2021 года) УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 марта 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

4 апреля 2024 года около 03 часов 13 минут Абелкарамов И.И., находясь возле магазина «Русалка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в помещение указанного магазина и хищения оттуда товарно-материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не пресекает, подошел к окну, расположенному с левой стороны от входной группы, и кулаками своих рук нанес по нему по очередности не менее четырех ударов, отчего оно разбилось. 4 апреля 2024 года в период с 03 часов 13 минут по 03 часа 17 минут Абелкарамов И.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, где тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 22 260 рублей, принадлежащие ООО «Русалко 14», а именно:

- джин BARRISTER PINK 40% 0,7 л., стоимостью 467 рублей 08 копеек за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 934 рубля 16 копеек;

- джин BARRISTER ORANGE 43% 0,5 л., стоимостью 342 рубля за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 1 бутылки;

- джин Вудмэн Драй 40% 0,5 л., стоимостью 258 рублей за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 1 бутылки;

- джин Гордонс лондонский сухой 37,5% 0,7 л., стоимостью 1 600 рублей 37 копеек за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 1 бутылки;

- джин Грин Бабун Блэк Куррант 40% 0,5 л., стоимостью 283 рубля 17 копеек за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 1 бутылки;

- виски Сир Эдварс Смоки торфяной шотландский купажированный 40% 0,7 л., стоимостью 564 рубля 59 копеек за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 1 129 рублей 18 копеек;

- виски Джек Дэниелс Теннесси зерновой 40% 1 л. (Бурбон), стоимостью 2 331 рубль 50 копеек за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 1 бутылки;

- виски Джек Дэниелс Теннесси зерновой 40% 0,7 л. (Бурбон), стоимостью 1 576 рублей 67 копеек за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 7 бутылок, общей стоимостью 11 036 рублей 69 копеек;

- виски Джонни Уокер Рэд Лейбл шотландский купажированный 40% 1 л., стоимостью 1 425 рублей 84 копейки за 1 бутылку без учета НДС, в количестве 1 бутылки;

- сигареты Stellman classic style (129), стоимостью 95 рублей 13 копеек за 1 пачку без учета НДС, в количестве 4 пачек, общей стоимостью 380 рублей 52 копейки;

- сигареты Stellman green dew, стоимостью 102 рубля 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1 025 рублей;

- сигареты с фильтром Chapman Браун, стоимостью 197 рублей 32 копейки за 1 пачку без учета НДС, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 394 рубля 64 копейки;

- сигареты с фильтром Chesterfield Remix Premium, стоимостью 132 рубля 24 копейки за 1 пачку без учета НДС, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 264 рубля 48 копеек;

- сигареты с фильтром LD Autograph 100’S RED (160), стоимостью 124 рубля 86 копеек за 1 пачку без учета НДС, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 249 рублей 72 копейки;

- сигареты с фильтром Kent Кристалл, стоимостью 136 рублей 69 копеек за 1 пачку без учета НДС, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 273 рубля 38 копеек;

- сигареты Camel Original Blue, стоимостью 159 рублей 30 копеек за 1 пачку без учета НДС, в количестве 2 пачек, общей стоимостью 318 рублей 60 копеек,

которые сложил в полимерные пакеты, в количестве трех штук, стоимостью 4 рубля 25 копеек за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 12 рублей 75 копеек.

После чего Абелкарамов И.И. стал покидать помещение магазина «Русалка» через разбитое стекло окна, однако преступные действия Абелкарамова И.И. не были доведены ими до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Абелкарамова И.И. на месте преступления сотрудниками полиции и изъятием похищенных товарно-материальных ценностей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Абелкарамова И.И., заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего Е.. в телефонограмме не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Абелкарамовым А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Абелкарамова И.И. судом установлено, что последний состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания.

Отягчающим наказание Абелкарамову И.И. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абелкарамову И.И., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе проверки показаний на месте дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав место совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Абелкарамов И.И. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, имеет на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе гражданской супруги и матери, страдающих заболеваниями и нуждающихся в его поддержке и заботе, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал.

При назначении наказания суд отмечает, что совершено покушение на преступление и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Абелкарамова И.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Абелкарамова И.И. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Абелкарамова И.И. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела оснований для назначения наказания Абелкарамову И.И. без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Абелкарамову И.И. наказания определяется исправительная колония строгого режима.

    Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Русалко 14» Е.. на сумму 7 350 рублей оставить без рассмотрения, поскольку он в судебное заседание не явился и свой гражданский иск не поддержал, сохранив за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абелкарамова Ильнара Ильгизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абелкарамову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абелкарамова И.И. под стражей с 29 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Русалко 14» Е.. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Русалка»; товарные накладные; справку об ущербе; счет на оплату № 156 от 4 апреля 2024 года; акт инвентаризации от 4 апреля 2024 года – хранить в материалах уголовного дела;

- бутылки с алкогольной продукцией и пачки с сигаретами, возвращенные представителю потерпевшего Е.., – считать возвращенными ООО «Русалко 14» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           /подпись/                            Бондарева В.Н.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2024 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2024 года в отношении Абелкарамова Ильнара Ильгизовича изменен, дополнены вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ при указании преступления, совершенного осужденным.

Председательствующий           /подпись/