Решение по делу № 1-62/2023 от 10.02.2023

Уголовное дело №1-62/2023

24RS0001-01-2023-000072-21

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                    п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимых Рукосуева М.Н., Киселёва А.В.,

защитников Рукосуева М.Н. – адвокатов Жуковой А.А., Олехновича В.Л., представивших удостоверения и ордера,

защитника Киселёва А.В. – адвоката Рыдченко Н.Б., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Рукосуева Михаила Николаевича, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 07.10.2022,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ,

Киселёва Алексея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рукосуев М.Н. совершил четыре незаконных рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и три незаконных рубки лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Киселёв А.В. совершил две незаконных рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа по 01 октября 2019 года, Рукосуев М.Н., лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо 1) и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо 2) договорились о совершении незаконной рубки деревьев в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 2,7км в юго-восточном направлении от <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор.

    В этот же период времени, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового КГБУ «Абанское лесничество», на расстоянии 2,7км в юго-восточном направлении от <адрес>, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Лицо 2 согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 660», произвел незаконную рубку 57 деревьев породы сосна и 3 деревьев породы береза, которые Лицо 1, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 211» раскряжевал спиленные деревья на сортименты, а Рукосуев М.Н., согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, незаконно заготовленные сортименты перевез и реализовал на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

         Таким образом Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 совершили незаконную рубку:

- 57 деревьев породы сосна диаметрами от 8 до 48 см объемом 41,21 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 11,01 куб.м, средней - 24,16 куб.м, мелкой - 3,94 куб.м и дровяной - 2,10 куб.м,

- 3 деревьев породы береза диаметрами от 12 до 24 см объемом 0,226 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной средней древесины породы береза составляет 0,05 куб.м, мелкой - 0,112 куб.м и дровяной - 0,064 куб.м.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730, «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности: крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии от 10,0 до 25,0 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, плата за 1 куб.м крупной древесины породы сосна составляет 70 рублей 56 копеек, средней - 50 рублей 58 копеек, мелкой - 25 рублей 38 копеек, дровяной - 1 рубль 98 копеек; ставка платы за 1 куб.м средней древесины породы береза составляет 25 рублей 38 копеек, мелкой - 12 рублей 60 копеек, дровяной - 2 рубля 34 копейки. Таким образом, причиненный ущерб составил:

сосна: крупная – 11,01 х 70,56 х 2,38 х 50 = 92447 рублей 01 копейка; средняя – 24,16 х 50,58 х 2,38 х 50 = 145419 рублей 52 копейки; мелкая – 3,94 х 25,38 х 2,38 х 50 = 11899 рублей 67 копеек; дрова – 2,10 х 1,98 х 2,38 х 50 = 494 рубля 80 копеек;

береза: средняя – 0,05 х 25,38 х 2,38 х 50 = 151 рубль 01 копейка; мелкая – 0,112 х 12,6 х 2,38 х 50 = 167 рублей 93 копейки; дрова – 0,064 х 2,34 х 2,38 х 50 = 17 рублей 82 копейки.

Своими преступными действиями Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 причинили лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 250597,76 рублей, который является особо крупным размером.

В период с 01 августа по 01 октября 2019 года, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 договорились о совершении незаконной рубки деревьев в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор.

    В этот же период времени, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в указанный лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Лицо 2, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 660», произвел незаконную рубку 48 деревьев породы сосна и 14 деревьев породы береза, которые Лицо 1, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 211» раскряжевал спиленные деревья на сортименты, а Рукосуев М.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, незаконно заготовленные сортименты перевез и реализовал на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

         Таким образом, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 совершили незаконную рубку:

- 48 деревьев породы сосна диаметрами от 16 до 48 см объемом 45,71 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 19,20 куб.м, средней - 20,51 куб.м, мелкой - 3,30 куб.м и дровяной - 2,70 куб.м,

- 14 деревьев породы береза диаметрами от 16 до 32 см объемом 4,99 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы береза составляет 0,3 куб.м, средней - 2,81 куб.м, мелкой - 1,0 куб.м и дровяной - 0,88 куб.м.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730, «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности: крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2019 году, данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии от 10,0 до 25,0 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, плата за 1 куб.м крупной древесины породы сосна составляет 70 рублей 56 копеек, средней - 50 рублей 58 копеек, мелкой - 25 рублей 38 копеек, дровяной - 1 рубль 98 копеек; ставка платы за 1 куб.м средней древесины породы береза составляет 25 рублей 38 копеек, мелкой - 12 рублей 60 копеек, дровяной - 2 рубля 34 копейки. Таким образом, причиненный ущерб составил:

сосна: крупная – 19,20 х 70,56 х 2,38 х 50 = 161215 рублей 49 копеек; средняя – 20,51 х 50,58 х 2,38 х 50 = 123450 рублей 10 копеек; мелкая – 3,30 х 25,38 х 2,38 х 50 = 9966 рублей 73 копейки; дрова – 2,70 х 1,98 х 2,38 х 50 = 636 рублей 17 копеек;

береза: крупная – 0,3 х 34,92 х 2,38 х 50 =1246 рублей 64 копейки; средняя – 2,81 х 25,38 х 2,38 х 50 = 8486 рублей 82 копейки; мелкая – 1,0 х 12,6 х 2,38 х 50 = 1499 рублей 40 копеек; дрова – 0,88 х 2,34 х 2,38 х 50 = 245 рублей 04 копейки.

Своими преступными действиями Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 причинили лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 306746,40 рублей, который является особо крупным размером.

В период с 01 августа по 01 октября 2019 года, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 договорились о совершении незаконной рубки деревьев в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 2,3 км в юго-восточном направлении от <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор.

    В этот же период времени, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в указанный лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Лицо 2, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 660», произвел незаконную рубку 19 деревьев породы сосна и 1 дерева породы береза, которые Лицо 1, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 211» раскряжевал спиленные деревья на сортименты, а Рукосуев М.Н., на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, незаконно заготовленные сортименты перевез и реализовал на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

         Таким образом Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 совершили незаконную рубку:

- 19 деревьев породы сосна диаметрами от 20 до 48 см объемом 16,66 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 5,91 куб.м, средней - 8,53 куб.м, мелкой - 1,36 куб.м и дровяной - 0,86 куб.м,

- 1 дерево породы береза диаметром 20 см объемом 0,17 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной средней древесины породы береза составляет 0,05 куб.м, мелкой - 0,09 куб.м и дровяной - 0,03 куб.м.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности: крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии от 10,0 до 25,0 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, плата за 1 куб.м крупной древесины породы сосна составляет 70 рублей 56 копеек, средней - 50 рублей 58 копеек, мелкой - 25 рублей 38 копеек, дровяной - 1 рубль 98 копеек; ставка платы за 1 куб.м средней древесины породы береза составляет 25 рублей 38 копеек, мелкой - 12 рублей 60 копеек, дровяной - 2 рубля 34 копейки. Таким образом, причиненный ущерб составил:

сосна: крупная – 5,91 х 70,56 х 2,38 х 50 = 49624 рубля 14 копеек; средняя – 8,53 х 50,58 х 2,38 х 50 = 51342 рубля 24 копейки; мелкая – 1,36 х 25,38 х 2,38 х 50 = 4107 рублей 50 копеек; дрова – 0,86 х 1,98 х 2,38 х 50 = 202 рубля 63 копейки;

береза: средняя – 0,05 х 25,38 х 2,38 х 50 = 151 рубль 01 копейка; мелкая – 0,09 х 12,6 х 2,38 х 50 = 134 рубля 95 копеек; дрова – 0,03 х 2,34 х 2,38 х 50 = 08 рублей 35 копеек.

Своими преступными действиями Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 причинили лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 105570,82 рублей, который является крупным размером.

В период с 01 августа по 01 октября 2019 года, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 договорились о совершении незаконной рубки деревьев в квартале 22 выдел 30 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 3,5 км в юго-западном направлении от <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор.

    В этот же период времени, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в указанный лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Лицо 2, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 660» произвел незаконную рубку 23 деревьев породы сосна, которые Лицо 1, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 211» раскряжевал спиленные деревья на сортименты, а Рукосуев М.Н., на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, незаконно заготовленные сортименты перевез и реализовал на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

             Таким образом Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 совершили незаконную рубку 23 деревьев породы сосна диаметрами от 36 до 102 см объемом 53,11 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 41,45 куб.м, средней - 6,42 куб.м, мелкой - 0,79 куб.м и дровяной - 4,45 куб.м.

             Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730, «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности: крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии    от 10,0 до 25,0 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, плата за 1 куб.м крупной древесины породы сосна составляет 70 рублей 56 копеек, средней - 50 рублей 58 копеек, мелкой -25 рублей 38 копеек, дровяной - 1 рубль 98 копеек, на сумму: сосна: крупная – 41,45 х 70,56 х 2,38 х 50 = 348040 рублей 72 копейки; средняя – 6,42 х 50,58 х 2,38 х 50 = 38642 рубля 10 копеек; мелкая – 0,79 х 25,38 х 2,38 х 50 = 2385 рублей 97 копеек; дрова – 4,45 х 1,98 х 2,38 х 50 = 1048 рублей 50 копеек.

Своими преступными действиями Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 390117,29 рублей, который является особо крупным размером.

В период с 01 августа по 01 октября 2019 года, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 договорились о совершении незаконной рубки деревьев в квартале 22 выдел 21 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 4,3 км в юго-западном направлении от <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор.

    В этот же период времени, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в указанный лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Лицо 2, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 660» произвел незаконную рубку 12 деревьев породы сосна, которые Лицо 1, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 211» раскряжевал спиленные деревья на сортименты, а Рукосуев М.Н., на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, незаконно заготовленные сортименты перевез и реализовал на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

         Таким образом, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 совершили незаконную рубку: 12 деревьев породы сосна диаметрами от 32 до 64 см объемом 20,49 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 14,37 куб.м, средней - 4,11 куб.м, мелкой - 0,53 куб.м и дровяной - 1,48 куб.м.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности: крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии    от 10,0 до 25,0 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, плата за 1 куб.м крупной древесины породы сосна составляет 70 рублей 56 копеек, средней - 50 рублей 58 копеек, мелкой - 25 рублей 38 копеек, дровяной - 1 рубль 98 копеек, на сумму: крупная – 14,37 х 70,56 х 2,38 х 50 = 120659 рублей 71 копейка; средняя – 4,11 х 50,58 х 2,38 х 50 = 24738 рублей 17 копеек; мелкая – 0,53 х 25,38 х 2,38 х 50 = 1600 рублей 71 копейка; дрова – 1,48 х 1,98 х 2,38 х 50 = 348 рублей 71 копейка.

Своими преступными действиями Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 причинили лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 147347,30 рублей, который является крупным размером.

В период с 01 августа по 01 октября 2019 года, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 договорились о совершении незаконной рубки деревьев в квартале 22 выдел 22 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор.

    В этот же период времени, Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но, не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в указанный лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории особо защитных участков лесов, расположенных в водоохранных зонах. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Лицо 2, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 660» произвел незаконную рубку 5 деревьев породы сосна и 1 дерева породы береза, которые Лицо 1, согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 211» раскряжевал спиленные деревья на сортименты, а Рукосуев М.Н., на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, незаконно заготовленные сортименты перевез и реализовал на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

        Таким образом Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 совершили незаконную рубку:

- 5 деревьев породы сосна диаметрами от 24 до 60 см объемом 5,30 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 2,54 куб.м, средней - 2,12 куб.м, мелкой - 0,33 куб.м и дровяной - 0,31 куб.м,

- 1 дерева породы береза диаметром 52 см объемом 1,38 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы береза составил 0,75 куб.м, средней - 0,35 куб.м и дровяной - 0,25 куб.м.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности: крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии от 10,0 до 25,0 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, плата за 1 куб.м крупной древесины породы сосна составляет 70 рублей 56 копеек, средней - 50 рублей 58 копеек, мелкой - 25 рублей 38 копеек, дровяной - 1 рубль 98 копеек, ставка платы за 1 куб.м для крупной древесины породы береза составляет 34 рубля 92 копейки, средней - 25 рублей 38 копеек, мелкой - 12 рублей 60 копеек, дровяной - 2 рубля 34 копейки. Размер Такс подлежит увеличению 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов. Таким образом, причиненный ущерб составил:

сосна: крупная – 2,54 х 70,56 х 2,38 х 100 = 42654 рубля 93 копейки; средняя – 2,12 х 50,58 х 2,38 х 100 = 25520 рублей 64 копейки; мелкая – 0,33 х 25,38 х 2,38 х 100 = 1993 рубля 34 копейки; дрова – 0,31 х 1,98 х 2,38 х 100 = 146 рублей 08 копеек;

береза: крупная – 0,75 х 34,92 х 2,38 х 100 = 6233 рубля 22 копейки; средняя – 0,35 х 25,38 х 2,38 х 100 = 2114 рублей 15 копеек; дрова – 0,25 х 2,34 х 2,38 х 100 = 139 рублей 23 копейки.

Своими преступными действиями Рукосуев М.Н., Лицо 1 и Лицо 2 причинили лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 78801,59 рублей, который является крупным размером.

В период с 11 по 13 ноября 2019 года, Рукосуев М.Н. и Лицо 1 договорились о совершении незаконной рубки деревьев в квартале 18 выдел 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 2,5 км в северо-восточном направлении от <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор.

    В этот же период времени, Рукосуев М.Н. и Лицо 1 заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в указанный лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Рукосуев М.Н., согласно отведенной ему роли, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль 660» произвел незаконную рубку 5 деревьев породы сосна, которые Лицо 1 при помощи принадлежащей Рукосуеву М.Н. бензопилы марки «Штиль 211» раскряжевал на сортименты, а Рукосуев М.Н. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> госномер №, незаконно заготовленные сортименты перевез и реализовал на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

             Таким образом Рукосуев М.Н. и Лицо 1 совершили незаконную рубку: 5 деревьев породы сосна диаметрами от 40 до 56 см объемом 10,89 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 8,40 куб.м, средней - 1,42 куб.м, мелкой - 0,18 куб.м и дровяной - 0,89 куб.м.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730, «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности: крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2019 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии от 10,0 до 25,0 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, плата за 1 куб.м крупной древесины породы сосна составляет 70 рублей 56 копеек, средней - 50 рублей 58 копеек, мелкой - 25 рублей 38 копеек, дровяной - 1 рубль 98 копеек. Размер Такс подлежит увеличению 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой деревьев хвойных пород, осуществляемыми в ноябре-январе. Таким образом, причиненный ущерб составил: сосна крупная – 8,40 х 70,56 х 2,38 х 100 = 141063 рубля 55 копеек; средняя – 1,42 х 50,58 х 2,38 х 100 = 17094 рубля 02 копейки; мелкая – 0,18 х 25,38 х 2,38 х 100 = 1087 рублей 28 копеек; дрова – 0,89 х 1,98 х 2,38 х 100 = 419 рублей 40 копеек.

Своими преступными действиями Рукосуев М.Н. и Лицо 1 причинили лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 159664,25 рублей, который является особо крупным размером.

Киселев А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 17 декабря 2013 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с видом деятельности 02.20 «лесозаготовки», в соответствии с договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №516 от 26 августа 2021 года, №517 от 26 августа 2021 года, №518 от 26 августа 2021 года, №519 от 01 сентября 2021 года, №520 от 01 сентября 2021 года, №521 от 01 сентября 2021 года, №522 от 01 сентября 2022 года, №523 от 01 сентября 2021 года, №526 от 01 сентября 2021 года, №527 от 01 сентября 2021 года, №529 от 01 сентября 2021 года, №530 от 01 сентября 2021 года, №531 от 01 сентября 2021 года, №532 от 01 сентября 2021 года осуществлял заготовку древесины на законных основаниях в квартале 48 выдел 4 лесов совхоза «Абанский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество».

    После чего, в период с 01 по 31 октября 2021 года, Киселёв А.В. и Лицо 1, находились в <адрес>, где Киселев А.В. предложил Лицу 1 совершить незаконную рубку деревьев в квартале 48 выдел 5 лесов совхоза «Абанский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 9,8 км в юго-западном направлении от <адрес>. Лицо 1 на предложение Киселева А.В. согласился, тем самым Киселев А.В. и Лицо 1 вступили в преступный сговор на совершение незаконной рубки деревьев, группой лиц по предварительному сговору, при этом Киселев А.В. намеревался использовать вышеуказанные договоры купли-продажи лесных насаждений для вывозки незаконно заготовленной древесины, с целью придания законности своим действиям.

    В этот же период времени, Киселёв А.В. и Лицо 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшей реализации заготовленной древесины, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в указанный лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Находясь в лесном массиве, Киселёв А.В. и Лицо 1 распределили между собой преступные роли. Киселёв А.В. согласно отведенной ему роли должен был при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль 660» спиливать деревья породы сосна, а Лицо 1 на тракторе <данные изъяты>, принадлежащем Киселёву А.В., должен был осуществлять трелевку сортиментов на погрузочную площадку, располагавшуюся в лесосеке в квартале 48 выдел 4 лесов совхоза «Абанский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Киселёв А.А. произвел незаконную рубку 44 деревьев породы сосна, которые раскряжевал на сортименты длиной по 6м каждый, а Лицо 1 на тракторе <данные изъяты> осуществил трелевку заготовленных сортиментов на погрузочную площадку в лесосеке в квартале 48 выдел 4 лесов совхоза «Абанский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», а затем Киселев А.В. реализовал незаконно заготовленную древесину на территорию, расположенную в <адрес>.

    Таким образом, в период с 01 по 31 октября 2021 года, Киселёв А.В. и Лицо 1 совершили незаконную рубку 44 деревьев породы сосна диаметрами от 28 до 64 см, объемом 99,15 куб.м. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), расчет ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом, плата за 1 куб.м деловой древесины породы сосна составляет 55 рублей 44 копейки. Таким образом, причиненный ущерб составил: сосна - 99,15 х 55,44 х 2,72 х 50 = 747575 рублей.

Своими совместными преступными действиями Киселёв А.В. и Лицо 1 причинили лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 747575 рублей, который является особо крупным размером.

Кроме того, Киселев А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 17 декабря 2013 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с видом деятельности 02.20 «лесозаготовки», в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №333 от 25 апреля 2022 года осуществлял заготовку древесины на законных основаниях в квартале 22 выдел 9 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество».

    В период с 01 марта по 30 апреля 2022 года, Киселёв А.В. и Лицо 1, находились в <адрес>, где Киселёв А.В. предложил Лицу 1 совершить незаконную рубку деревьев в квартале 22 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», расположенном на расстоянии 1,5 км в восточном направлении от <адрес>. Лицо 1 на предложение Киселёва А.В. согласился, тем самым Киселёв А.В. и Лицо 1 вступили в преступный сговор на совершение незаконной рубки деревьев, группой лиц по предварительному сговору, при этом Киселёв А.В. намеревался использовать вышеуказанный договор купли-продажи лесных насаждений для вывозки незаконно заготовленной древесины, с целью придания законности своим действиям.

      В этот же период времени, Киселёв А.В. и Лицо 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но не имея таковых, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшей реализации заготовленной древесины, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехали в указанный лесной массив, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Находясь в лесном массиве, Киселёв А.В. и Лицо 1 распределили между собой преступные роли. Киселёв А.В. согласно отведенной ему роли должен был при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль 660» спиливать деревья породы сосна, а Лицо 1 на тракторе <данные изъяты>, принадлежащем Лицу 1, должен был осуществлять трелевку сортиментов. Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой совместный преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Киселёв А.А. произвел незаконную рубку 16 деревьев породы сосна, которые раскряжевал на сортименты длиной по 6м каждый, а Лицо 1 на тракторе <данные изъяты> осуществил трелевку заготовленных сортиментов, которые Киселёв А.В. перевез к себе домой в <адрес>, где переработал на пиломатериал и использовал в личных целях.

      Таким образом, в период с 01 марта по 30 апреля 2022 года, Киселёв А.В. и Лицо 1 совершили незаконную рубку 16 деревьев породы сосна диаметрами от 32 до 60 см, объемом 32,87 куб.м. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), ущерб рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины применяется в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставками, в 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом, плата за 1 куб.м деловой древесины породы сосна составляет 55 рублей 44 копейки.

Таким образом, причиненный ущерб составил: сосна: 32,87 х 55,44 х 2,83 х 50 = 257857 рублей.

Своими совместными преступными действиями Киселёв А.В. и Лицо 1 причинили лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 257857 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании Рукосуев М.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением не согласился, пояснил, что инкриминируемых ему незаконных рубок не совершал. Свидетель №10 его оговорил.

В судебном заседании Киселёв А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением не согласился, пояснил, что инкриминируемых ему незаконных рубок не совершал. Свидетель №10 его оговорил

Виновность подсудимого Рукосуева М.Н. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, Киселёва А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения незаконной рубки Рукосуевым М.Н. лесных насаждений в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»:

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего М следует, что 24 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки деревьев в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Объем незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составил 41,21 куб.м, породы береза - 0,226 куб.м. Ущерб лесному фонду от незаконной рубки составил 250597 рублей 76 копеек. В результате незаконных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.151-152).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний специалиста К, 14 октября 2019 года совместно со следственно-оперативной группой выезжала в лесной массив, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 2,7 км от <адрес>, где были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна и береза. При привязке на местности, при помощи навигатора, был определен квартал 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества. Ею был составлен перечет деревьев, обнаруженных на месте незаконной рубки, согласно перечетной ведомости - это 57 деревьев породы сосна, диаметрами от 8 до 48 см, 3 дерева породы береза диаметром от 12 до 24 см, объемом общим 41,436 куб.м, из них объем крупной древесины породы сосна - 11,01 куб.м, средней - 24,16 куб.м, мелкой - 3,94 куб.м и дровяной - 2,10 куб.м, причиненный ущерб составил 250597,76 руб. В результате незаконных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере. Документов, подтверждающих законность рубки на этом участке, не имеется (т.1 л.д.159-161).

Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что 24 августа 2022 года ему было поручено проведение проверки по явке с повинной Свидетель №10 о совершенной им незаконной рубки деревьев осенью в 2019 году недалеко от <адрес>. Получил от него объяснение, и в этот же день, вместе с Свидетель №10, мастером леса З и понятыми выехали в лесной массив. Сначала приехали в <адрес>, отъехали от деревни около 2,5 км, после чего Свидетель №10 предложил остановиться, указал на участок в лесном массиве и пояснил, что в данном месте, осенью 2019 года совершил незаконную рубку деревьев. Согласно данных GPS-навигатора было установлено, что указанный Свидетель №10 участок лесного массива относится к кварталу 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества. Мастер леса З пояснил, что на данном участке ранее уже была зафиксирована незаконная рубка деревьев, в связи с чем, перечет пней проводить не требуется (т.3 л.д.80-82).

Кроме того, виновность Рукосуева М.Н. по факту совершения указанной незаконной рубки объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года, согласно которого Свидетель №10 указал на участок в лесном массиве, расположенный на расстоянии 2,5 километров в юго-восточном направлении от <адрес> в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», пояснил, что в данном месте он совершил незаконную рубку деревьев осенью 2019 года (т.2 л.д.174-183);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года, в ходе которого осмотрен участок в лесном массиве, расположенный в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», где обнаружены 57 пней деревьев породы сосна диаметрами: 8 см - 2 шт., 12 см - 1 шт., 16 см - 5 шт., 20 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 32 см - 7 шт., 36 см - 12 шт., 40 см - 21 шт., 44 см - 5 шт., 48 см - 2 шт., а также три пня деревьев породы береза диаметрами: 12 см - 2 шт., 24 см - 1 шт. Поверхность пней светлого цвета, опилки не слежавшиеся, пни высотой от 20 до 50 см (т.1 л.д.128-137);

- сведениями из сообщением о лесонарушении №54 от 14 октября 2019 года, согласно которого в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 57 деревьев породы сосна диаметром от 8 до 48 см объемом 41,21 куб.м и 3 деревьев породы береза диаметром от 12 до 24 см объемом 0,226 куб.м (т.1 л.д.138-139);

- сведениями из ведомости перечета деревьев от 14 октября 2019 года, согласно которой диаметр пней деревьев породы сосна: 8 см - 2 шт., 12 см - 1 шт., 16 см - 5 шт., 20 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 32 см - 7 шт., 36 см - 12 шт., 40 см - 21 шт., 44 см - 5 шт., 48 см - 2 шт., диаметр пней деревьев породы береза: 12 см - 2 шт., 24 см - 1 шт. (т.1 л.д.141);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т.1 л.д.143);

- сведениями из расчета ущерба от 14 октября 2019 года, согласно которого в результате незаконной рубки деревьев в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 250597,76 руб. (т.1 л.д.144-145).

По факту совершения незаконной рубки Рукосуевым М.Н. в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» (ущерб 306746,40 руб.):

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего М следует, что от сотрудников полиции известно о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки деревьев в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Объем незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составил 45,71 куб.м, породы береза - 4,99 куб.м. Ущерб лесному фонду от незаконной рубки составил 306746,40 руб. В результате незаконных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере (т.1 л.д.222-224).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний специалиста С, 27 сентября 2019 года был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия, а именно незаконной рубки в районе <адрес>. При осмотре лесного массива были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна и береза, наибольшего диаметра, лесосечных столбов и визиров обнаружено не было, что свидетельствовало о незаконности рубки. При привязке на местности при помощи навигатора установлено, что это квартал 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Пни на месте незаконной рубки высотой от 15 до 30 см, светлого цвета, опилки желтые, не слежавшиеся, хвоя на порубочных остатках зеленого цвета, что свидетельствовало о том, что рубка совершена в сентябре 2019 года. Причиненный ущерб составил 306746,40 руб., т.е. в особо крупном размере (т. 1 л.д.226-228).

Кроме того, виновность Рукосуева М.Н. по факту совершения указанной незаконной рубки объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрен участок в лесном массиве, расположенный в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». В ходе осмотра обнаружены 48 пней деревьев породы сосна диаметрами: 20 см - 3 шт., 24 см - 1 шт., 28 см - 3 шт., 32 см - 4 шт., 36 см - 9 шт., 40 см - 11 шт., 44 см - 5 шт., 48 см - 1 шт., 52 см - 4 шт., 56 см - 3 шт., а также 14 пней деревьев породы береза диаметрами: 20 см - 4 шт., 24 см - 4 шт., 28 см - 1 шт., 32 см - 3 шт., 36 см - 1 шт., 40 см - 1 шт. Поверхность пней светлого цвета, опилки не слежавшиеся, пни высотой от 20 до 50 см. На месте незаконной рубки обнаружены 57 сортиментов породы сосна длиной по 6м диаметрами: 14 см - 5 шт., 16 см - 4 шт., 18 см - 5 шт., 20 см - 12 шт., 22 см - 4 шт., 24 см - 7 шт., 26 см - 10 шт., 28 см - 6 шт., 30 см - 2 шт., 32 см - 2 шт. (т.1 л.д.165-174);

- сведениями из сообщения о лесонарушении №51 от 01 октября 2019 года, согласно которого в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 48 деревьев породы сосна диаметром от 16 до 48 см объемом 45,71 куб.м и 14 деревьев породы береза диаметром от 16 до 32 см, объемом 4,99 куб.м (т.1 л.д.208-209);

- сведениями из ведомости перечета деревьев от 14 октября 2019 года, согласно которого диаметр пней деревьев породы сосна: 20 см - 3 шт., 24 см - 1 шт., 28 см - 3 шт., 32 см - 4 шт., 36 см - 9 шт., 40 см - 11 шт., 44 см - 5 шт., 48 см - 1 шт., 52 см - 4 шт., 56 см - 3 шт., а также 14 пней деревьев породы береза диаметрами: 20 см - 4 шт., 24 см - 4 шт., 28 см - 1 шт., 32 см - 3 шт., 36 см - 1 шт., 40 см - 1 шт. (т.1 л.д.211);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т.1 л.д.213-214);

- сведениями из расчета ущерба от 30 сентября 2019 года, согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» ущерб лесному фонду причинен в сумме 306746,40 руб. (т.1 л.д.215-216).

По факту совершения незаконной рубки Рукосуевым М.Н., в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» (ущерб 105570,82 рублей):

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего М, следует, что СО ОМВД России по Абанскому району 24 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки деревьев в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Объем незаконной рубки лесных насаждений породы сосна составил 16,66 куб.м, породы береза - 0,17 куб.м. Ущерб лесному фонду от незаконной рубки составил 105570,82 руб. В результате незаконных действий лесному фонду РФ был причинен ущерб в особо крупном размере (т.2 л.д.69-70).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний специалиста К, следует, что 14 октября 2019 года совместно со следственно-оперативной группой выезжала в лесной массив, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 2,3км от <адрес>, где были обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна и береза. При привязке на местности, при помощи навигатора, был определен квартал 24 выдел 14 лесов Абанского участкового лесничества. Лесосечных столбов и визиров на деревьях обнаружено не было, что свидетельствовало о незаконности рубки. Пни от спиленных деревьев светлого цвета, опилки не слежавшиеся, хвоя на порубочных остатках зеленого цвета, пни высотой от 25 до 40 см, что свидетельствует о том, что рубка совершена в сентябре 2019 года. Ею был составлен перечет деревьев, обнаруженных на месте незаконной рубки - 19 деревьев породы сосна, диаметрами от 20 до 48 см, 1 дерево породы береза диаметром 20 см объемом общим 16,83 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 5,91 куб.м, средней - 8,53 куб.м, мелкой - 1,36 куб.м и дровяной - 0,86 куб.м., объем незаконно заготовленной средней древесины породы береза составляет 0,05 куб.м, мелкой - 0,09 куб.м, и дровяной - 0,03 куб.м. Общий ущерб составил 105570,82 рублей, то есть в особо крупном размере. Документов, подтверждающих законность рубки в этом квартале нет (т.2 л.д.72-74).

Кроме того, виновность Рукосуева М.Н., по факту совершения указанной незаконной рубки лесных насаждений объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2019 года, в ходе которого осмотрен участок в лесном массиве, расположенный в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». В ходе осмотра обнаружены 19 пней деревьев породы сосна диаметрами: 20 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 28 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 36 см - 4 шт., 40 см - 5 шт., 44 см - 4 шт., 48 см - 2 шт. и 1 дерево породы береза диаметром 20 см. Поверхность пней светлого цвета, опилки не слежавшиеся, пни высотой от 25 до 40 см (т.2 л.д.47-55);

- сведениями из сообщения о лесонарушении №54 от 14 октября 2019 года, согласно которого в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 19 деревьев породы сосна диаметром от 20 до 48 см объемом 16,66 куб.м и 1 дерева породы береза диаметром 20 см, объемом 0,17 ку.м (т.2 л.д.56-57);

- сведениями из ведомости перечета деревьев от 14 октября 2019 года, согласно которой диаметр пней деревьев породы сосна: 20 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 28 см - 1 шт., 32 см - 1 шт., 36 см - 4 шт., 40 см - 5 шт., 44 см - 4 шт., 48 см - 2 шт. и 1 дерево породы береза диаметром 20 см (т.2 л.д.59);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т.2 л.д.61);

- сведениями из расчета ущерба от 14.10.2019, согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 105570,82 рублей (т.2 л.д. 62-63).

По факту совершения незаконной рубки в квартале 22 выдел 30 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» виновность Рукосуева М.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из сообщения о лесонарушении от 17 августа 2022 года, согласно которого в квартале 22 выдел 30 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 23 деревьев породы сосна диаметром от 28 до 56 см объемом 53,11 куб.м (т.2 л.д.78-79);

- сведениями из ведомости перечета деревьев от 17 августа 2022, согласно которой диаметр пней деревьев породы сосна: 36 см - 1 шт., 48 см - 1 шт., 52 см - 3 шт., 56 см - 4 шт., 60 см - 5 шт., 64 см - 2 шт., 68 см - 4 шт., 72 см - 1 шт., 80 см - 1 шт., 102 см - 1 шт., в переводе на высоту 1,3 метра диаметрами: 28 см - 1 шт., 40 см - 1 шт., 44 см - 3 шт., 48 см - 9 шт., 52 см - 2 шт., 56 см - 7 шт. (т.2 л.д.81);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 22 выдел 30 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т.2 л.д.82);

- сведениями из расчета ущерба от 14 декабря 2022 года, согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 22 выдел 30 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 390117,29 руб. (т.2 л.д.87-88).    По факту совершения незаконной рубки в квартале 22 выдел 21 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» виновность Рукосуева М.Н. также подтверждается:

- сведениями из сообщения о лесонарушении от 17 августа 2022 года, согласно которого в квартале 22 выдел 21 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 12 деревьев породы сосна диаметром от 24 до 52 см, объемом 20,49 куб.м (т.2 л.д.92-93);

- сведениями из ведомости перечета деревьев от 11 августа 2022 года, согласно которой диаметр пней деревьев породы сосна: 32 см - 1 шт., 40 см - 2 шт., 48 см - 2 шт., 52 см - 1 шт., 60 см - 5 шт., 64 см - 1 шт., в переводе на высоту 1,3 метра диаметрами: 24 см - 1 шт., 32 см - 2 шт., 40 см - 2 шт., 44 см - 1 шт., 48 см - 5 шт., 52 см - 1 шт. (т.2 л.д.95);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 22 выдел 21 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т.2 л.д.78);

- сведениями из расчета ущерба от 14 декабря 2022 года, согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 22 выдел 21 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 147347,30 руб. (т.2 л.д.101-102).

По факту совершения незаконной рубки в квартале в квартале 22 выдел 22 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» виновность Рукосуева М.Н. подтверждается:

- сведениями из сообщении о лесонарушении от 09 января 2023 года, согласно которого в квартале 22 выдел 22 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 5 деревьев породы сосна диаметром от 20 до 48 см, объемом 5,30 куб.м и 1 дерева породы береза диаметром 40 см, объемом 1,38 куб.м (т.5 л.д.76-77);

- сведениями из ведомости перечета деревьев, согласно которой диаметр пней деревьев породы сосна: 20 см - 1 шт., 32 см - 3 шт., 48 см - 1 шт. и один пень дерева породы береза диаметром 52 см (т.5 л.д.78);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 22 выдел 22 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к особо защитным участкам лесов, расположенных в водоохранной зоне (т.2 л.д.110);

- сведениями из расчета ущерба от 14 декабря 2022 года, согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 22 выдел 22 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 78801,59 руб. (т.5 л.д.80-81).

По факту совершения незаконной рубки в квартале 18 выдел 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» виновность Рукосуева М.Н. подтверждается:

- сведениями из копии протокола осмотра места происшествия от 13 ноября 2019 года, в ходе которого осмотрена территория, расположенная по адресу: <адрес>, на которой находится автомобиль ГАЗ 66 госномер № с сортиментами породы сосна (т.2 л.д.144-148);

- сведениями из сообщения о лесонарушении от 17 августа 2022 года, согласно которого в квартале 18 выдел 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 5 деревьев породы сосна диаметром от 40 до 56 см объемом 10,89 куб.м (т.2 л.д.125-126);

- сведениями из ведомости перечета деревьев от 27 июля 2022 года, согласно которой диаметр пней деревьев породы сосна: 48 см - 1 шт., 52 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 64 см - 1 шт., 72 см - 1 шт. (т.2 л.д.128);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 18 выдел 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т.2 л.д.129);

- сведениями из расчета ущерба от 14 декабря 2022 года, согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 18 выдел 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 159664,25 руб. (т.2 л.д.134-135).

По факту совершения незаконной рубки в квартале 48 выдел 5 лесов совхоза «Абанский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» виновность Киселёва А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Как показал суду свидетель Свидетель №1, с Киселёвым А.В. совместно готовили дрова осенью 2021 года, под <адрес> в сторону <адрес> деляна ему (Киселёву) отведена была. Был трактор Белорус <данные изъяты>, принадлежит Киселёву, и Киселёв приезжал на Газике дрова вывозили. Вытаскивали на площадку сосну долготьем (шестиметровками), что хорошие оставляли, а дрова пилили. Вытаскивали, машину грузили. Также работал Е, фамилии не знает, он с <адрес>, работали вдвоем. Е на тракторе вытаскивал на площадку, он (Свидетель №1) валил, пилил, крежевал. Границы деляны с одной стороны ленточками провязаны, другая сторона была прорублена. Киселёв помогал на чурки пилить. Работали больше месяца. Куда девались шестиметровки, не знает, при нем их не вывозили. Расчитывался Киселёв наличными, зарплата зависела от кубов и количества вывезенных машин.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в сентябре 2021 года Киселев А. предложил поработать у него в лесосеке на заготовке дров. Кроме него в лесосеке еще работал какой-то парень по имени Е. Е работал на тракторе <данные изъяты>. На этом тракторе они с Е и ездили в лесосеку. Лесосека располагалась в сторону д.<адрес>, на расстоянии около 10 километров от <адрес>. По оплате договорились, что Киселев будет платить 500 рублей с каждой машины заготовленных дров. Отработал он в лесосеке около месяца. Кроме него и Егора больше в лесосеке никто не работал. Возил дрова Киселев сам, на автомобиле ГАЗ-53 (т.3 л.д.161-164).

Свидетель Свидетель №2 пояснил в ходе судебного следствия, что примерно два года назад Киселёв А.В. пригласил на работу – вывезти древесину. В октябре 2021 года вывозил с района <адрес> из леса, в <адрес> около 3 машин, и потом в 2022 году в конце марта, может начале апреля. И, который работает у него (Свидетель №2) на второй машине водителем, тоже два рейса делал. В марте 2022 года вывозили с <адрес>, три раза ездил, вывозил на территорию Киселёва, который рассчитывался наличкой. В лесу видел Свидетель №10, остальных кто работал, не знает. В 2020 году Свидетель №10 обращался, вывозил ему лес один рейс из леса в <адрес>, километров 10 расстояние от деревни. В 2022 году в конце мая, уже дорогу открывать собирались, подъехал к нему (К) домой, предложил вывезти лес, сразу говорил, что лес ворованный, но документы есть, из лесосеки, где вывозили от Киселёва.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что неофициально работает водителем у К на автомобиле КАМАЗ. Осенью 2021 года, К сказал, что нужно вывезти древесину из лесосеки Киселёва А., которая располагается в стороне <адрес>. В эту лесосеку ездил с К два раза и вывозил сортименты породы сосна. Древесину вывозили в <адрес> и там разгружались на территории, которая расположена сразу на въезде с правой стороны (т.3 л.д.177-178).

Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, является индивидуальным предпринимателем, занимается переработкой круглого леса. У него имеется территория, которая расположена в <адрес>. В 2021 году познакомился с Киселёвым А., который попросил переработать круглый лес на пиломатериал. Всего Киселёв привез четыре или пять лесовозов круглого леса, который распилил на брус и доски. Другой древесины Киселёв ему не привозил (т.3 л.д.179-181).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11, работал один день у Киселёва в лесу. Лес уже был навален в середине деляны, надо было его вытащить с деляны на площадку. Приехал на Газике Киселёва. Работали вдвоем с С, который на тракторе Киселёва приехал, а он (Свидетель №11) цеплял. Сам Киселёв уехал. Лес был хлыстами.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что осенью 2021 года работал в лесосеке у Киселёва А., которая располагалась на расстоянии 4-5 км в сторону <адрес>. Работал вместе с С Он работал бензопилой, которую ему дал Киселёв - Штиль 440. Со слов Киселёва стало известно, что до него вальщиком у него работал Свидетель №10 В лесосеке уже было много спиленных деревьев. Он вместе с С осуществляли только трелевку уже спиленных деревьев на площадку. Отработал у Киселева только один день (т.3 л.д.169-173).

Свидетель Свидетель №12 пояснил суду, что зимой год или два назад работал у Киселёва в лесосеке за <адрес>. Работал дня два или три, один день с братом поработали, ну и где-то два дня с Свидетель №10, таскали лес на Белорусе Киселёва. Кто занимался валкой, не знает, там было уже навалено, это и вытаскивали на площадку, раскряжовывали на 6-ти метровки березу и сосну.

Кроме того, виновность Киселёва А.В. по факту совершения указанной незаконной рубки подтверждается:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года, в ходе которого осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 9 км 800 м в юго-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра мастером леса З были восстановлены общие границы лесосеки в квартале 48 выдел 4 лесов совхоза «Абанский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», после чего был произведен осмотр участка лесного массива, расположенный с правой стороны от лесосеки. В ходе осмотра были обнаружены 44 пня деревьев породы сосна диаметрами: 28 см - 1 шт., 32 см - 4 шт., 36 см - 4 шт., 40 см - 10 шт., 44 см - 7 шт., 48 см - 4 шт., 52 см - 7 шт., 56 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 64 см - 5 шт. Поверхность пней серого цвета, опилки отсутствуют. Хвоя на порубочных остатках высохшая коричневого цвета (т.3 л.д.86-91);

- сведениями из сообщения о лесонарушении от 01 декабря 2022 года, согласно которого в квартале 48 выдел 5 лесов совхоза «Абанский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 44 деревьев породы сосна диаметром от 28 до 64 см, объемом 99,15 куб.м (т.3 л.д.102-103);

- сведениями из ведомости перечета деревьев, согласно которой диаметр пней деревьев породы сосна: 28 см - 1 шт., 32 см - 4 шт., 36 см - 4 шт., 40 см - 10 шт., 44 см - 7 шт., 48 см - 4 шт., 52 см - 7 шт., 56 см - 1 шт., 60 см - 1 шт., 64 см - 5 шт. (т.2 л.д.144);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 48 выдел 5 лесов совхоза «Абанский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т.3 л.д.96);

- сведениями из расчета ущерба от 01 декабря 2022 года, согласно которого в результате незаконной рубки деревьев в квартале 48 выдел 5 лесов совхоза «Абанский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 747575 руб. (т.3 л.д.104-105).

По факту совершения незаконной рубки в квартале 22 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» виновность Киселёва А.В. подтверждается:

- сведениями из копии протокола осмотра места происшествия от 27 июля 2022 года, в ходе которого у Л изъят договор купли-продажи лесных насаждений № 2022 года (т.2 л.д.158-160);

- сведениями из копии протокола выемки от 22 ноября 2022 года, в ходе которой у Свидетель №10 изъяты скриншоты с экрана телефона на 5 листах (т.2 л.д.195-197);

- сведениями из копии протокола осмотра предметов от 22 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрены: договор купли-продажи лесных насаждений №1297 на 8 листах формата А4. В правом верхнем углу имеется дата - 08 апреля 2022г. Договор заключен между руководителем КГБУ «Абанское лесничество» П и Н Договором разрешена рубка лесных насаждений для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в квартале 19 выдел 22, лесосека №1, делянка №11. В разделе №2 в п.7 указаны сроки и условия вывоза древесины: в срок до 18 марта 2022г. В этом же разделе в п.8 указаны сроки очистки лесосеки: с 08 апреля 2022г. по 07 марта 202, последняя цифра года отсутствует. В разделе 9 указаны реквизиты сторон: продавец П, покупатель Н, в графе с наименованием «подпись» имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета - Н. В приложении №2 имеется схема расположения лесных насаждений в квартале 19 выдел 22 лесосека №1, делянка №11 совхоза «Абанский» Абанского сельского участкового лесничества площадью 0,7 га. Обозначения на схеме не читаемы. В приложении имеются сведения о продавце: П Под текстом просматриваются фрагменты другой записи, которые не читаемы, а также имеется копия рукописной подписи и печати круглой формы с нечитаемым текстом. В строке «Покупатель» указан Н и имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. В приложении №1 указана характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке в квартале 19 выдел 22 лесосека №1, делянка №11, в строке «Итого» указан объем 70. В качестве продавца указан П, имеется копия рукописной подписи и печати круглой формы с нечитаемым текстом. В качестве покупателя указан Н, фамилия и инициалы покупателя в виде рукописного текста под которым просматривается нечитаемый печатный текст, а также имеется рукописная подпись – Н, выполненная красителем синего цвета. В приложении №4 содержится акт приема-передачи лесных насаждений, в котором в описательной части в качестве продавца указан П. Далее следует таблица с указанием характеристики и объема древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, в которой в строе итого указан объем - 70. Под таблицей имеется строка продавец, где указано П, а также имеется копия рукописной подписи и печати круглой формы с нечитаемым текстом. В качестве продавца указан Н и имеется рукописная подпись – Н, выполненная красителем синего цвета; скриншоты с экрана телефона на 5 листах. На первом листе указана дата – 2 мая, время – 07:44, абонент Л отправляет сообщение Свидетель №10: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.198-213);

- сведениями из копии справки, предоставленной КГБУ «Абанское лесничество», согласно которой с Н заключался договор купли-продажи лесных насаждений №333 от 25 апреля 2022 года, на основании которого разрешена заготовка древесины в объеме 45 куб.м в квартале 22 выдел 9 лесов совхоза «Устьянский». Договор №1297 от 08 апреля 2022 года в книге учета леса отсутствует (т.3 л.д.243);

- сведениями из сообщения о лесонарушении от 03 августа 2022 года, согласно которого в квартале 22 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружена незаконная рубка 16 деревьев породы сосна диаметром от 32 до 60 см объемом 32,87 куб.м (т.3 л.д.232-233);

- сведениями из ведомости перечета деревьев, согласно которой диаметр пней деревьев породы сосна: 32 см - 1 шт., 36 см - 5 шт., 40 см - 3 шт., 44 см - 3 шт., 52 см - 1 шт., 60 см - 3 шт. (т.3 л.д.235);

- сведениями из таксационного описания, согласно которого квартал 22 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» относится к эксплуатационным лесам (т.3 л.д.236);

- сведениями из расчета ущерба от 18 августа 2022 года, согласно которого, в результате незаконной рубки деревьев в квартале 22 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» причинен ущерб лесному фонду в сумме 257857 рублей (т.3 л.д.238-239).

Кроме того, виновность подсудимого Рукосуева М.Н. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и Киселёва А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Б следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что осенью Рукосуев М.Н. и Свидетель №10 совершили незаконные рубки лесных насаждений: в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» ущерб составил 250597,76 рублей, в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» - 306746,40 рублей, в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» - 105570,82 рублей, в квартале 22 выдел 30 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество» - 390117,29 рублей, в квартале 22 выдел 21 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество» - 147347,30 рублей, в квартале 22 выдел 22 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество» - 78801,59 рублей, в квартале 18 выдел 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового КГБУ «Абанское лесничество» - 159664,25 рублей. Кроме того, известно о том, что весной 2022 года Свидетель №10 и Киселёв А.В. находясь в квартале 22 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 16 штук, - ущерб лесному фонду составил в размере 257857 рублей, осенью 2021 года в квартале 48 выдел 5 лесов совхоза «Абанский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 44 штук, ущерб лесному фонду составил 747575 рублей (т.3 л.д.9-11, 112-113, 114-115).

Как следует из показаний специалиста З, работал мастером леса, выезжал в квартал 23 выдел 3, квартал 48 выдела 4,5 Абанского участкового лесничества, где была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, Свидетель №10 показывал незаконную рубку и давал показания на месте. В квартале 48 Свидетель №10 пояснял, что за лесосекой была совершена незаконная рубка. Ездили в составе следственной группы, непосредственно Свидетель №10. Составлял перечетную ведомость. В квартал 22 несколько раз выезжали, в разные места.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний специалиста З следует, что 28 июля 2022 года Свидетель №10 указал на три участка в лесном массиве, в которых осуществлял незаконную заготовку осенью 2019 вместе с Рукосуевым М. Указанные участки находились в квартале 18 выдел 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества, где были обнаружены 5 деревьев породы сосна, в квартале 22 выдел 22 совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» обнаружены 5 пней деревьев породы сосна и 1 пень дерева породы береза, в квартале 22 выдел 10 лесов совхоза «Устьянский» Абанского участкового за КГБУ «Абанское лесничество» обнаружены 16 пней деревьев породы. 11 августа 2022 года участвовал при проверке показаний Свидетель №10 который указал на участок в квартале 48 выделы 4 и 5 лесов совхоза «Абанский» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». В квартале 48 имеется отведенная лесосека с признаками ее разработки. Свидетель №10 указал, что с правой от въезда в лесосеку, за границами лесосеки он вместе с Киселевым, осенью 2021 года осуществлял заготовку древесины. При этом указал на пни деревьев породы сосна и что эти деревья спиливал Киселев. Спустя несколько дней вместе с Свидетель №10 произвели осмотр указанного участка за границами лесосеки, было спилено 44 дерева породы сосна. Кроме того, Свидетель №10 указал на участки лесного массива вблизи <адрес>, один участок располагался в квартале 22 выдел 21 лесов совхоза «Устьянский», а второй в квартале 22 выдел 30 лесов совхоза «Устьянский». Свидетель №10 пояснил, что на этих участках вместе с Рукосуевым М. осенью 2019 года осуществлял незаконную заготовку древесины, а также указал на пни деревьев, которые они спилили. На участке в квартале 22 выдел 21 было обнаружено 12 пней в породы сосна, в квартале 22 выдел 30 - 23 пня деревьев породы сосна. 12 августа 2022 года вместе с сотрудниками полиции и Свидетель №10 выезжали в лесной за <адрес> и там последний указал на два участка в лесном массиве, при этом пояснил, что в данном месте вместе с Рукосуевым М. в 2019 году осуществляли незаконную рубку древесины. Оба этих участках располагались в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский». Ранее на этих участках уже были зафиксированы незаконные рубки деревьев в 2019 году. Свидетель №10 указал на пни деревьев породы сосна и береза. Кроме того, 24 августа 2022 года с сотрудниками полиции и Свидетель №10 выезжали в массив за <адрес>, где тот указал участок в лесном массиве в квартале 23 выдел 3 лесов Абанского участкового лесничества и пояснил, что в месте вместе с Рукосуевым М. незаконно заготавливал древесину осенью 2019 году. На данном участке в 2019 году уже была зафиксирована незаконная рубка деревьев. По данным фактам были составлены перечетные ведомости (т. 3 л.д. 21-26, 27-28, т. 5 л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что 28 июля 2022 года был задержан лесовоз, перевозивший незаконно заготовленную древесину, которую заготовил, как в последствии выяснилось, Свидетель №10. Свидетель №10 изъявил желание указать на месте где он заготавливал древесину и помимо этого указал еще несколько мест, где он ранее заготавливал древесину. При проверке показаний Свидетель №10 на месте выезжали за деревню <адрес>, он указал, 5 мест. Сначала проехали ближе к деревне <адрес>, свернули с дороги направо, проехали, как он утверждал, что там была официальная лесосека, которая принадлежала Киселеву, где, со слов Свидетель №10, он с Киселевым заготавливали древесину. В данной лесосеке была обнаружена завизирная рубка деревьев. После этого вернулись на трассу между деревнями <адрес> и <адрес>, проехали в сторону деревни <адрес>, свернули направо, проехав около 3-4 км от дороги, Свидетель №10 указал на место незаконной рубки, там было 5 деревьев породы сосна, утверждал, что в 2019 году в этом месте совершил рубку с Рукосуевым. После этого вернулись в деревню <адрес> и недалеко отъехав от нее в сторону деревни <адрес> свернули с трассы направо, 2-3 км, где он указал еще три места, два из них, где готовил в 2022 году сам, и одно с Рукосуевым.

Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №7, в августе 2022 года осуществлял проверку по двум протоколам явки с повинной поступивших от Свидетель №10 С целью проверки обстоятельств указанных в явках с повинной, 12 августа 2022 года он совместно с Свидетель №10 и мастером леса З выезжали в лесной массив за <адрес>. Свидетель №10 указал участки, где в августе-сентябре 2019 года совершил незаконную рубку деревьев. Мастер леса З пояснил, что указанный участок в лесном массиве относится к кварталу 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» и что в этом месте, ранее уже была зафиксирована незаконная рубка деревьев. После этого Свидетель №10 указал еще один участок, расположенный примерно на расстоянии 100 метров от первого и пояснил, что также в этом месте в конце сентября 2019 года совершил незаконную рубку деревьев. Мастер леса З пояснил, что этот участок также расположен в квартале 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» и что в этом месте, ранее также была зарегистрирована незаконная рубка деревьев. Поэтому перечет пней также не производился, а просто обошли указанный Свидетель №10 участок (т.3 л.д.49-52).

Свидетель №8, допрошенный в ходе судебного следствия показал, что его сын Ч был знаком с Рукосуевым М.Н., который раньше жил по соседству, они вместе работали в 2018-2019 годах, лесом занимались, дрова возили. В лес сын ездил вместе с Рукосуевым на черной восьмерке или девятке, последний заезжал за сыном.

Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №8, его младший сын – Ч погиб 01 октября 2019 года в дорожной аварии. Именно в этот же день сын купил себе автомобиль и управлял этим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего и попал в аварию. Рукосуева М. знает хорошо. Незадолго до своей гибели сын работал у Рукосуева. Знает, что Рукосуев занимался заготовкой древесины и сын работал у него вальщиком. От сына ему известно, что бензопилу для работы давал Рукосуев. Сын работал у Рукосуева летом и осенью 2019 года, до самой своей гибели. Сколько Рукосуев платил сыну, не знает, но деньги у сына всегда были и немаленькие. Поэтому сын и смог накопить себе на машину, которую купил 01 октября 2019 года. На работу сын ездил всегда с Рукосуевым, который в тот период ездил на автомобиле ВАЗ восьмой или девятой модели, черного цвета (т.4 л.д.61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что в апреле 2022 года Свидетель №10 работал с Киселёвым А., у него деляна была выделена в <адрес>. Какую- то часть денег Киселёв А. отдавал, что-то не отдавал, конфликт произошел на почве того, что остался должен Свидетель №10, они даже подрались. До этого, осенью 2021 года, они работали в <адрес>. Также 4-5 дней работал Б Рукосуев М. возможно ей знаком. В 2019 году Свидетель №10 с кем-то задерживали сотрудники полиции на тупике в <адрес>. О ссорах между Свидетель №10 и Рукосуевым ей ничего не известно.

Допрошенный, в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №10, пояснил суду, что с Рукосуевым М. знаком с 2019 года, когда работал в ООО «<данные изъяты>» на пилораме, тот с Ч туда привозил лес. Для покупки трактора Т-16 занял у Рукосуева М. денег 50 или 60 тысяч рублей, после этого предложил ему (Свидетель №10) вместе пилить лес в стороне <адрес>. Документов он (Свидетель №10) не видел, направление показывал парень, который погиб - Ч Рукосуев вывозил лес на своем автомобиле ГАЗ-66 на территорию ООО «<адрес>», парень спиливал, он (Свидетель №10) раскряжевывал. Рукосуев с каждой машины по 5 тысяч платил, но сначала долг высчитал. До лесосеки ездили на автомобиле 9-ке темного цвета, чей автомобиль не знает. Летом 2019 года 8 или 9 делянок было, точно не помнит. С Киселёвым работал осенью 2021 года за <адрес>, пилили лес, сначала работал Б, потом 3-4 дня работал он (Свидетель №10) с С, пилили в границах лесосеки березу, а потом вдвоем с Киселёвым, который спиливал за границами лес, он (Свидетель №10) на МТЗ-80 таскал его на площадку в лесосеку. Вывезли машины 4-5. Лес потом Киселёв вывозил с К После апреля 2022 года отношения с Киселёвым стали плохими, так как он взял лесосеку в сторону <адрес>, дал поддельные документы, попросил выпилить, а когда потом ему показал расчет, так как на своем тракторе, свою солярку сжег, он ему (Свидетель №10) не заплатил. Лес вывозил К Весной 2022 года Киселёв приехал, сказал, что есть лесосека, можно заработать, привез лесобилет на имя Н. Поехали с Киселёвым на его машине посмотреть лесосеку, она располагалась в сторону <адрес>, на следующий день поехали на тракторе, Киселёв валил, он (Свидетель №10) стаскивал. Договорились, что за каждый кубометр 1200 руб. будет платить. По окончании. Киселев сказал дней 15 подождать насчет денег, подождали, потом давай смс-ки ему (Свидетель №10) с угрозами писать, писал сжечь договор, что другой даст. Потом он приехал к нему (Свидетель №10) в деревню, завязалась драка. Киселёв участкового вызвал, которому он (Свидетель №10) показал договор на лесобилет, а участковый сказал, что он фальшивый.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что примерно в августе 2019 года, находился возле территории в <адрес>, подошел Рукосуев, который предложил незаконно заготовить древесины, работу предложил оплачивать в счет долга. Ездили в лес обычно вечером. Рукосуев звонил и сообщал, что нужно ехать в лес, он выходил на дорогу и через некоторое время его забирал неизвестный парень - Ч, который приезжал на автомобиле ВАЗ девятой модели. Вместе с Ч приезжали в лесной массив, где тот при помощи бензопилы марки «Штиль 660» спиливал деревья, а он (Свидетель №10) при помощи второй бензопилы обрезал сучья. Обе бензопилы привозил Ч. После того как они раскряжевывали деревья на сортименты, приезжал Рукосуев на своем автомобиле ГАЗ-66 с установкой для погрузки и загружал в кузов автомобиля заготовленные ими сортименты и вывозил на территорию к китайцам в <адрес>. Рукосуев платил из расчета 5000 рублей за одну машину заготовленной и вывезенной древесины. Сначала Рукосуев высчитывал долг, а когда отработал долг, Рукосуев стал рассчитываться с ним (Свидетель №10) деньгами. Заготавливали в основном сосну, иногда спиливали и несколько берез. Место, где необходимо заготавливать древесину, всегда определял Рукосуев, знает со слов Ч Ч всегда выбирал для спиливания деревья породы сосна наибольшего диаметра. Березу спиливали на дрова. Осенью 2021 года Киселёв предложил незаконно заготовить древесину. Когда работал в лесосеке у Киселёва, то на площадку, которая располагается сразу при въезде в лесосеку со стороны поля, трелевали сортименты длиной по 6м, а впоследствии их распиливали на чурки. Сортиментами из лесосеки древесину не вывозили, Киселёв возил только дрова. А после того как Киселёв предложил ему незаконно заготовить древесину, на этой площадке сложили небольшой штабель из шестиметровых сортиментов породы сосна и береза. Киселёв сказал, что это нужно для того, чтобы если вдруг кто-то приедет их проверять, то они покажут документы на лесосеку и готовую древесину, то есть создадут видимость того, что заготавливают дрова в лесосеке. Кроме того Киселев сказал, что если к ним будут вопросы по поводу того, кто спилил деревья за границами лесосеки, то должен говорить, что ничего не знает и работает первый день, не видел, кто спиливал деревья. После того как Киселёв спилил за границами лесосеки не менее 40 деревьев породы сосна и раскряжевал их на шестиметровые сортименты, он (Свидетель №10) на тракторе Киселёва <данные изъяты>, перетаскал их на погрузочную площадку в лесосеку, откуда эту древесину потом вывозил К в <адрес>, на территорию, которая располагается с правой стороны при въезде в <адрес> (т.4 л.д.31-39, 40-45, 46-51, 56-57).

Кроме того, виновность подсудимого Рукосуева М.Н. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и Киселёва А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, полностью подтверждается:

- сведениями из копии протокола явки с повинной от 05 августа 2022 года, в которой Свидетель №10 добровольно сообщил о том, что осенью 2021 года и в апреле 2022 года вместе с Киселевым А.В. незаконно заготавливали древесину в районе <адрес> (т.3 л.д.84);

- сведениями из протокола очной ставки от 15 ноября 2022 года, проведенной между Свидетель №10 и Рукосуевым М.Н., в ходе которой Свидетель №10 показал, что в августе 2019 года Рукосуев предложил ему совершить незаконную рубку деревьев. Так как в тот момент был должен Рукосуеву деньги, то последний предложил работу оплачивать, высчитывая из долга. Рукосуев звонил ему, сообщая, что нужно ехать в лес для заготовки древесины, он (Свидетель №10) затем выходил на дорогу за деревню и там его забирал парень на автомобиле ВАЗ девятой модели темного цвета. Он, вместе с парнем, приезжали в лесной массив, где парень при помощи бензопилы марки Штиль 660 спиливал деревья, а он обрезал сучья. Рукосуев приезжал через некоторое время на своем автомобиле ГАЗ-66 с погрузчиком-краном и они загружали заготовленные сортименты на кузов автомобиля. Заготовленную древесину Рукосуев сдавал на территорию к <данные изъяты> в <адрес>. Сначала Рукосуев высчитывал его оплату из долга, а когда долг закончился, Рукосуев рассчитывался с ним наличными деньгами. Заготовку древесины он вместе с Рукосуевым осуществлял таким же образом еще в шести местах и все эти участки в лесном массиве он изображал на схеме, а также указал сотрудникам полиции. Период времени в течение, которого они занимались незаконной заготовкой древесины, примерно с августа 2019 года и до осени 2019 года (т. 4 л.д.114-133);

- сведениями из протокола проверки показаний обвиняемого Свидетель №10 от 11 августа 2022 года, в ходе которой последний указал на участок в лесном массиве, расположенный на расстоянии 3,5 километра в юго-западном направлении от <адрес> и пояснил, что в данном месте совместно с Рукосуевым и неизвестным ему парнем осенью 2019 года осуществляли незаконную заготовку древесины. Мастером леса З при помощи JPS-навигатора установлено, что указанный Свидетель №10 участок в лесном массиве относится к кварталу 22 выдел 30 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Кроме того указал на пни деревьев породы сосна, которые в его присутствии спиливал по указанию Р неизвестный ему парень. Всего обнаружено 23 пня деревьев породы сосна. Поверхность всех пней темно-серого цвета, кора частично отслоившаяся. Обнаруженные на месте порубочные остатки высохшие, хвоя облетевшая. Кроме того, указал на участок в лесном массиве в юго-западном направлении от <адрес> на расстоянии 4,3 км, где Свидетель №10 пояснил, что в этом месте вместе с Рукосуевым М. осенью 2019 года осуществляли незаконную заготовку древесины. Заготовили древесины на три автомобиля ГАЗ-66. Мастером леса З при помощи JPS-навигатора установлено, что данный участок в лесном массиве относится к кварталу 22 выдел 21 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Кроме того, Свидетель №10 указал на пни деревьев породы сосна, которые в его присутствии спиливал по указанию Р неизвестный ему парень. Всего обнаружено 12 пней деревьев породы сосна. Поверхность всех пней темно-серого цвета, кора частично отслоившаяся. Обнаруженные на месте порубочные остатки высохшие, хвоя облетевшая. Свидетель №10 указал о необходимости выехать за <адрес> и двигаться в юго-западном направлении. Проехав 9 км 800 м указал, что необходимо остановиться, пояснил, что в этом месте осенью 2021 года он осуществлял заготовку древесины совместно со своим родственником Киселёвым А., полагал, что работает у Киселева в лесосеке. Работал на своем тракторе <данные изъяты>. Мастером леса З при помощи JPS-навигатора установлено, что указанный участок в лесном массиве относится к кварталу 48 выдел 4 лесов Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Визуально установлены границы лесосеки и обнаружено, что за границами лесосеки имеются также пни от спиленных деревьев породы сосна (т.2 л.д.161-168);

- сведениями из протокола опознания от 18 октября 2022 года, согласно которого Свидетель №10 опознал по внешнему виду Ч и пояснил, что он вместе с Рукосуевым и Ч осуществлял незаконную рубку деревьев (т. 4 л.д.52-55);

- сведениями из протокола обыска от 02 декабря 2022 года, согласно которого, на территории по адресу: <адрес> обнаружен и изъят автомобиль ГАЗ 6601 госномер № (т. 2 л.д.219-222);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 03 декабря 2022 года, согласно которого осмотрен автомобиль ГАЗ 6601 госномер №, кабина и кузов автомобиля имеют многочисленные повреждения в виде царапин и вмятин (т.2 л.д.223-225);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 28 июля 2022 года, в ходе которого Свидетель №10 указал на участок в лесном массиве в юго-западном направлении от <адрес> на расстоянии 2 км, где пояснил, что вместе с Рукосуевым М. осенью 2019 года осуществляли незаконную заготовку древесины. Мастером леса З при помощи JPS-навигатора установлено, что данный участок в лесном массиве относится к кварталу 22 выдел 22 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Кроме того указал на пни деревьев породы сосна, которые в его присутствии спиливал по указанию Р неизвестный ему парень. Всего обнаружено 5 пней деревьев породы сосна и один пень дерева породы береза. Поверхность всех пней темно-серого цвета, кора частично отслоившаяся. Обнаруженные на месте порубочные остатки высохшие, хвоя и листва облетевшая. Также Свидетель №10 указал на участок в лесном массиве в юго-западном направлении от <адрес> на расстоянии 2,3 км, где пояснил, что в этом месте вместе с Рукосуевым М. осенью 2019 года осуществлял незаконную заготовку древесины. Мастером леса З при помощи JPS-навигатора установлено, что указанный участок в лесном массиве относится к кварталу 18 выдел 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Указал на пни деревьев породы сосна, которые в его присутствии спиливал по указанию Р неизвестный ему парень. Всего обнаружено 5 пней деревьев породы сосна. Поверхность всех пней темно-серого цвета, кора частично отслоившаяся. Обнаруженные на месте порубочные остатки высохшие, хвоя и листва облетевшая. Также указал на участок в лесном массиве в юго-западном направлении от <адрес> на расстоянии 5,5 км, пояснив, что в этом месте вместе с Киселёвым А. осуществляли незаконную заготовку древесины. В ходе осмотра была обнаружена завизирная рубка деревьев и 16 пней деревьев породы сосна. На порубочных остатках хвоя пожелтевшая (т.2 л.д.150-157);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года, проведенного с участием Свидетель №10, который указал на участок в лесном массиве, расположенный на расстоянии полутора километров от <адрес>, в лесном массиве, относящемуся к кварталу 24 выдел 14 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», пояснив, что в данном месте он совершил незаконную рубку деревьев около 40 штук: деревьев породы береза около 15 штук, сосна около 15 штук и одной березы, осенью 2019 года (т.2 л.д.169-173);

- сведениями из протокола очной ставки от 04 октября 2022 года, проведенной между Свидетель №10 и свидетелем Киселевым А.В., в ходе которой Свидетель №10 показал, что осенью 2021 года, Киселёв предложил ему поработать у него в лесосеке. Когда начал работать в лесосеке, то лесосека была разработана примерно наполовину. Работали в лесосеке вдвоем, Киселёв спиливал деревья, а он трелевал их на площадку на тракторе Киселёва. Границы в лесосеке хорошо просматривались. В течение первой недели они работали в лесосеке, а затем Киселёв стал спиливать деревья за границами лесосеки. Сколько именно деревьев Киселёв спилил за границами лесосеки, не знает, но заготовили древесины на пять лесовозов. Весной 2022 года Киселёв предложил поработать в его лесосеке на своем тракторе. В течение трех дней они приезжали в лесосеку на его тракторе, где Киселёв спиливал деревья породы сосна и лиственница, а он их стрелевал в сторону поля. Кроме него и Киселёва в этой лесосеке больше никто не работал. Вывозка древесины производилась в его отсутствие. Границы лесосеки просматривались плохо (т.3 л.д.130-140).            Из показаний допрошенного свидетеля защиты Р следует, что

работал в ООО «Кедр», которое располагается в <адрес>, в 2019 году, учетчиком – принимал лес. Кроме него лес больше никто не принимал. Свидетель №10 в августе-сентябре 2019 года приезжал на базу, хотел лес сдать без документов, второй раз в этот же период приезжал с копиями непонятных документов.

Как следует из показаний свидетеля защиты В, знаком с Рукосуевым М.Н. с 2017 года. В 2019 году вместе с Рукосуевым М.Н. заготавливали древесину за <адрес>. Ч также помогал в лесосеке заготавливать дрова. С Свидетель №10 первый раз увиделся тоже где-то в сентябре 2019 года, с Рукосуевым М.Н. помогали загрузить лес на ГАЗ-66 в промежутке между <адрес> и <адрес>, Свидетель №10 показал Рукосуеву М.Н. куда проехать, говорил, что с документами все нормально. Лес вывезли в <адрес>. Второй случай был в ноябре 2019 года, 12-13 числа, когда помогли Свидетель №10 вывезти лес в <адрес>. Когда приехали в <адрес>, на приемку справа, заехал автомобиль, сотрудники были в форме, двое сотрудников выбежали, один Свидетель №10 возле машины взял, а второй подбежал к ним, Рукосуева М.Н. за руку сразу схватил, а он (В) сказал, что с трактористом и уехал оттуда.

Свидетель защиты С показал суду, что в 2019 году у него была лесосека за <адрес>, где помогали работать В, Ч и Рукосуев. С Рукосуевым, его девушкой Ж где-то в сентябре 2019 года, ездил в <адрес> к Свидетель №10, который Рукосуеву отдавал деньги, которые занимал. Знает, со слов Рукосуева М.Н., что последнего в <адрес> взяли сотрудники полиции, он от Свидетель №10 вывозил лес, вывез лес и там оказалась незаконная рубка. После этого, Рукосуев, примерно в 2020 году, ругался с Свидетель №10 по телефону.

Из показаний свидетеля защиты А следует, что Киселёву А.В. помогает по хозяйству. У Киселёва деляна была с документами под <адрес>. В начале октября 2021 года Киселёв А.В. просил помочь Свидетель №10 на деляне. Ездил туда на тракторе Киселёва с Свидетель №10. Свидетель №10 свалил 10 штук сосны бензопилой Киселёва, он (А) помог сучки отпиливать, за трос зацепить. За работу платил Киселёв А.В.

Как следует из показаний свидетеля защиты Киселёвой М.А., в 2021-2022 году у ее супруга Киселёва А.В. была лесосека за <адрес>, для работы в которой он нанимал людей - Свидетель №1, Свидетель №10, А в последующем между Свидетель №10 и Киселёвым сложились неприязненные отношения, тот стал воровать запчасти, но в полицию не обращались, т.к. родственник. 9 мая 2022 года между ними произошла драка, Киселёв снимал побои, обращался в полицию.

Свидетель С показала суду, что с Свидетель №10 знакома с 2018 года, когда он позвонил Рукосуеву М.Н. и попросил занять 50000 рублей, сказал для покупки трактора. Где-то через месяц долг вернул. В 2018-2019 годах Рукосуев М.Н.

работал с В и С в лесосеке, Ч с ними иногда был. Свидетель №10 с ними никогда не работал, Рукосуев М.Н. только помогал ему лес вывозить в сентябре и ноябре 2019 года.

Как следует из справок КГБУЗ «Абанская РБ» Рукосуев М.Н., Киселёв А.В. не состоят на учете у врача психиатра нарколога (т.4 л.д.223, т.5 л.д.61).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых Рукосуева М.Н., Киселёва А.В. Они полностью ориентированы в месте, времени, собственной личности, могут нести уголовную ответственность.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям Рукосуева М.Н. суд квалифицирует его действия:

- по факту незаконной рубки в квартале 23 выдел 3 на сумму 250597,76 рублей, в квартале 24 выдел 14 на сумму 306746,40 рублей, в квартале 22 выдел 30 на сумму 390117,29 рублей, в квартале 18 выдел 17 на сумму 159664,25 рублей по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту незаконной рубки в квартале 24 выдел 14 на сумму 105570,82 рублей, в квартале 22 выдел 21 на сумму 147347,30 рублей, в квартале 22 выдел 22 на сумму 78801,59 рублей по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям Киселёва А.В. суд квалифицирует его действия по обоим фактам незаконных рубок по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Довод стороны защиты о том, что незаконные рубки совершены Свидетель №10, суд расценивает как способ ввести суд в заблуждение.

Ссылку стороны защиты на то, что Свидетель №10 оговорил Рукосуева М.Н. и Киселёва А.В. в связи с наличием у последнего, в том числе, неприязненных отношений, суд не принимает во внимание, поскольку наличие неприязни не является безусловным основанием для оговора последних в совершении незаконных рубок.

Не указание Свидетель №10 в протоколах явок с повинной на совершение незаконных рубок совместно с подсудимыми, заключение досудебного соглашения, привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.260 УК РФ, а также состояние его здоровья, на что указано стороной защиты, также не свидетельствует о наличии оговора Рукосуева М.Н. и Киселёва А.В. с его стороны.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного расследования требований, предусмотренных главой 11 УПК РФ, при собирании доказательств в ходе уголовного судопроизводства, судом не установлено.

Описание деяний содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним подсудимых и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правовой оценки содеянного.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности и требующие толкования в пользу Рукосуева М.Н. и Киселёва А.В., по делу отсутствуют.

Представленные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, а в своей совокупности полностью изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

К доводам стороны защиты о том, что подсудимые инкриминируемых преступлений не совершали суд относиться критически и расценивает их как способ Рукосуева М.Н. и Киселёва А.В. уйти от ответственности.

К показаниям свидетелей защиты Р, В, С,, А, Киселёвой М.А. С, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, суд относится критически, поскольку их показания не опровергают факт совершения при указанных обстоятельствах преступлений, кроме того, они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств о причастности подсудимых к инкриминируемым им преступлениям.

Показания указанных лиц противоречат иным доказательствам, исследованным судом, и даны заинтересованными в создании алиби подсудимым, в том числе, и находящимися в родственных связях.

Показания свидетелей защиты не опровергают совокупности исследованных доказательств по предмету доказывания, признанных судом достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых преступлениях.

Постановления о возбуждении уголовных дел отвечают требования УПК РФ, поскольку вынесены надлежащим должностным лицом органа предварительного расследования в пределах его компетенции, установленной ст.38 УПК РФ, на основании результатов проверок, проведенных с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 143, 145-146 УПК РФ, при наличии повода и достаточных оснований, указывающих на признаки преступлений, и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такому роду документам.

В связи с чем довод стороны защиты о незаконном возбуждении уголовных дел, суд признает несостоятельным.

          Также суд признает несостоятельным довод стороны защиты о том, что уголовное дело № от 16 сентября 2022 года возбуждено незаконно, в том числе, ввиду имеющегося неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уголовное дело возбуждено по результатам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки в квартале 18 выделе 17 лесов совхоза «Устьянский» Абанского сельского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». Содержание постановления о возбуждении уголовного дела от 16 сентября 2022 года, не совпадает с обстоятельствами, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2020 года, которое вынесено по факту рубки на другом участке местности, не относящемуся к землям лесного фонда, не указанном в обвинении по настоящему делу.

Проверочные мероприятия в связи с полученными сообщениями о возможном совершении преступлений, указанными в рапортах, проводились должностными лицами органов внутренних дел, к полномочиям которых отнесена проверка сообщений о преступлениях. Отсутствие в материалах дела поручения (резолюции) конкретному лицу на проведение проверочных мероприятий в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, не дает оснований для вывода о незаконности возбуждения уголовных дел.

Первоначальные следственные действия и проверочные мероприятия проведены должностными лицами органов внутренних дел, к полномочиям которых отнесены как проверка сообщений о преступлениях, так и производство предварительного следствия по делам о преступлениях.

При таких обстоятельствах ссылка стороны защиты на отсутствие в материалах дела поручения (резолюции) конкретному должностному лицу на проведение проверочных мероприятиях в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ, не дает оснований для вывода о незаконности возбуждения уголовных дел.

Обстоятельства преступлений, в том числе, места совершения преступлений, связанных с незаконными рубками леса, достоверно установлены на основании совокупности доказательств по делу, в том числе на основании показаний свидетеля Свидетель №10, указавшего места незаконных рубок, протоколов осмотров мест происшествий, оснований признавать которые недопустимыми доказательствами не имеется. Оснований считать, что осмотр мест происшествий проведен не в том месте, в связи с несертифицированностью использованных навигаторов, а также о допущенных при проведении осмотра нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеется, поскольку правильность определения мест незаконной рубки леса, подтверждено Свидетель №10, а из содержания протоколов данных следственных действий не усматривается о допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Они заверены надлежащим образом, каких-либо замечаний, относительно порядка их проведения, или заявлений о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов, от участвующих лиц не поступало. Указанные документы не содержат каких-либо неоговоренных исправлений или подчисток, искажающих ход и результаты данных осмотров.

Само по себе отсутствие в материалах дела документа о сертификации и поверки навигатора, не свидетельствует о том, что произведенные замеры осуществлены неправильно или полученный результат недостоверен.

Вопреки мнению стороны защиты навигатор при использовании функции определения географических координат не является измерительным прибором, поскольку является радиоэлектронным устройством, которое получает сигналы глобальной системы позиционирования с целью определения текущего местоположения устройства и обеспечивает информацию о широте и долготе. В данном случае при использовании навигатора измерения каких-либо параметров не производились, как средство измерения он не использовался, им зафиксировано только фактическое нахождение, в связи с чем, отсутствует необходимость предоставления доказательств соответствия навигатора требованиям действующего законодательства, сведений о его поверке.

Оснований для признания протоколов осмотров мест происшествий недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они произведены следователем в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УК РФ. Доводы защиты о том, что осмотры мест происшествий проведены без применения видеозаписи, в протоколах не указаны марка навигатора, координаты и размеры, отсутствует указание на то, чем измерялось расстояние, отсутствуют негативы и носители информации, нельзя признать состоятельными, поскольку требований об обязательном применении видеозаписи при производстве осмотра места происшествия уголовно-процессуальный закон не содержит. Вместе с тем, следователем при производстве осмотров мест происшествия в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ применялись технические средства фиксации хода и результатов следственного действия, а именно фотоаппарат, о чем свидетельствуют фототаблицы, приложенные к протоколам осмотра места происшествия. Наличие к протоколу фототаблицы, на которых зафиксированы пни меньшего количества, чем фактически указано в самих протоколах, несмотря на имеющуюся в нем отметку о производстве фотосъемки, по смыслу уголовно-процессуального закона не влечет их безусловное исключение из числа доказательств.

Отсутствие в материалах уголовного дела электронных носителей информации, негативов не является безусловным основанием для признания протоколов следственных действий недопустимым доказательством, тем более, что обстоятельства, отраженные в них, защитой не оспорены и подтверждены приложенными фотографическими снимками.

Вопреки доводам стороны защиты, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола проверки показания Свидетель №10 на месте происшествия от 11 августа 2022 года, поскольку следственное действие было проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний относительно порядка его проведения от участвующих лиц не поступало. Отсутствие в протоколе подписи участвующих З, Свидетель №7, в судебном заседании подтвердивших обстоятельства проведения данного следственного действия, соответствующие содержанию данного протокола, не может свидетельствовать о незаконности данного следственного действия и признания данного протокола, недопустимым доказательством.

Довод стороны защиты о подмене органами предварительного следствия следственного действия «проверка показаний на месте» осмотром места происшествия с участием Свидетель №10, суд признает несостоятельным, поскольку не влияет на законность и обоснованность проведенного следователем следственного действия, каких-либо нарушений УПК РФ протоколы осмотра места происшествия с участием Свидетель №10 не содержат, как и не содержат признаков недопустимости.

При этом из содержания протоколов осмотров места происшествия следует, что перед началом осмотра участвующим лицам, в том числе Свидетель №10, разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, о чем имеются соответствующие подписи.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району Рукосуев М.Н. с января 2021 года проживает в <адрес>, за время проживания на территории Абанского района характеризовался с неудовлетворительной стороны, ранее судим (т. 4 л.д. 226).

Из характеристики ПК «<данные изъяты>» Рукосуев М.Н. работает по договору на оказание услуг с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 233).

Как следует из характеристики клуба бильярдного спорта при КЦ «<данные изъяты>» М.Н. характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 234).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Абанскому району Киселёв А.В. проживает с женой, <данные изъяты>, является индивидуальным предпринимателем, жалоб и заявлений на Киселёва А.В. не поступало, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит» (т. 5 л.д. 67).

В соответствии с ч., ч. 1,2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Рукосуеву М.Н., суд по всем преступлениям относит <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Киселёву А.В., суд по всем преступлениям относит <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Рукосуева М.Н., Киселёва А.В. судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.260 УК РФ отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рукосуевым М.Н., Киселёвым А.В. преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Рукосуеву М.Н., Киселёву А.В. за совершение преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку только это наказание сможет в полной мере обеспечить реализацию целей наказания, соответствует общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, кроме того, назначение данного наказания, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденных. Решая вопрос о применении в отношении Рукосуева М.Н., Киселёва А.В. в качестве дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260 УК РФ, штрафа, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимых и их семей, считает назначение данного дополнительного наказания нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

Рукосуев М.Н., Киселёв А.В. на основании п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должны отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

          Поскольку гражданский иск Министерством лесного хозяйства Красноярского края о взыскании ущерба в размере 1494780,30 рублей предъявлен солидарно к Рукосуеву М.Н. и Лицу 1, в размере 1005432,00 рублей иск предъявлен солидарно к Киселёву А.В. и Лицу 1, суд считает, что указанные гражданские иски следует оставить без рассмотрения, признав право потерпевшего на предъявление исков в порядке гражданского производства.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

    Руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рукосуева Михаила Николаевича признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание:

– по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 23 выдел 3 на сумму 250597,76 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 5 месяца с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год;

– по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 24 выделе 14 на сумму 306746,40 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год;

– по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 24 выделе 14 на сумму 105570,82 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 8 месяцев;

– по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 22 выдел 30 на сумму 390117,29 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год;

– по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 22 выдел 21 на сумму 147347,30 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 8 месяцев;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 22 выделе 22 на сумму 78801,59 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 8 месяцев;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки в квартале 18 выделе 17 на сумму 159664,25 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рукосуеву Михаилу Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рукосуеву Михаилу Николаевичу – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осужденного Рукосуева Михаила Николаевича этапировать, содержать и перечислить за <данные изъяты> <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденному Рукосуеву Михаилу Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Рукосуеву Михаилу Николаевичу зачесть время содержания его под стражей с 07.10.2022 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Киселёва Алексея Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание:

– по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки на сумму 747575,00 рублей) - лишение свободы на срок 2 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год;

– по ч.3 ст.260 УК РФ (по факту незаконной рубки на сумму 257857,00 рублей) - лишение свободы на срок 1 год 5 месяца с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Киселёву Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киселёву Алексею Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Киселёва Алексея Владимировича немедленно взять под стражу в зале суда.

Осужденного Киселёва Алексея Владимировича этапировать, содержать и перечислить за <данные изъяты> <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденному Киселёву Алексею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Киселёву Алексею Владимировичу зачесть время содержания его под стражей с 02.06.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск о взыскании ущерба с Рукосуева Михаила Николаевича и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сумму 1438845,41 рублей и гражданский иск о взыскании ущерба с Киселёва Алексея Владимировича и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сумму 1005432,00 рублей оставить без рассмотрения, признав право потерпевшего на предъявление исков в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства: 57 сортиментов древесины породы «сосна», диаметрами: 14 см - 5 шт., 16 см - 4 шт., 18 см -5 шт., 20 см - 12 шт., 22 см - 4 шт., 24 см - 7 шт., 26 см -10 шт., 28 см - 6 шт., 30 см - 2 шт., 32 см - 2 шт., находящихся на территории ИП <адрес>, постановлением Абанского районного суда от 11.12.2019 переданы в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в доход государства; бензопилу марки «Штиль MS 180»; бензопилу в корпусе оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Абанскому району, конфисковать в доход государства;

сотовый телефон марки Realmi, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, автомобиль ГАЗ 6601 госномер №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району - вернуть Рукосуеву М.Н.;

трактор МТЗ госномер №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, - вернуть Свидетель №10, договор купли-продажи на трактор колесный 1991 года выпуска, хранящийся у Свидетель №10, оставить последнему;

копию договора купли-продажи лесных насаждений №1297 от 08.04.2022, оставить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными Рукосуевым М.Н., Киселёвым А.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Рукосуев М.Н., Киселёв А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, в том числе с использованием видеоконференц-связи, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья