Решение по делу № 2-338/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-338/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Проскурине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Дубиковой Галине Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к Анохиной Тамаре Семеновне о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 03.05.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 выдал кредитную карту Сбербанка России № ФИО9.

Должник ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, что подтверждается подписью в заявление на получение кредитной карты.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте №, в которой предоставлена информация о лимите кредита, процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Анохин Владимир Геннадьевич умер 15.04.2019 года, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены.

По состоянию на 30.10.2020 включительно за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме 699769 рублей 57 копеек.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, дело открыто нотариусом ФИО11.

Банком было установлено, что Анохина Т.С. приняла наследство после смерти ФИО12., в том числе долги по кредитному обязательству.

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 просит взыскать с Анохиной Тамары Семеновны задолженность по кредитной карте № в сумме 699769 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 539 999 рублей 31 копейку; просроченные проценты 145895 рублей 80 копеек; неустойку 13874 рубля 46 копеек, расходы но оплате госпошлины 10 198 рублей.

Определением суда Анохина Тамара Семеновна исключена из ответчиков, ответчиком по делу привлечена Дубикова Галина Геннадьевна.

Третьим лицом по делу было привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ».

В судебном заседании представитель истца Колганова О.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Дубикова Г.Г. исковые требования признала, просила снизить размер неустойки по ст.333 ГК РФ, указывая на то, что получает маленькую заработную плату.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу

о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.05.2011 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 выдало кредитную карту Сбербанка России № № Анохину Владимиру Геннадьевичу.

Согласно п. 3.1 банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Следовательно, клиенту может быть увеличен лимит кредита.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте №, в которой предоставлена информация о лимите кредита, процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. (л.д.22-27)

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что наследственное дело № после умершего ФИО14. заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО15 (л.д. 38-71).

Наследником умершего ФИО16. по закону является сестра Дубикова Галина Геннадьевна, которая приняла наследственное имущество, состоящее: из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. (л.д.54-55)

Анохина Тамара Семеновна отказалась от наследования по всем основаниям в пользу Дубиковой Г.Г..

Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество было выдано Дубиковой Г.Г..

По данному гражданскому делу была назначена товароведческая экспертиза в ООО «Реал-Консалт», по заключению которой рыночная стоимость 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент проведения экспертизы составляет 1448337 рублей.

Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на 30.10.2020 включительно за ФИО17. числится задолженность в сумме 699769 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг 539 999 рублей 31 копейку; просроченные проценты 145895 рублей 80 копеек; неустойку 13874 рубля 46 копеек. (л.д.8-19)

Расчет задолженности, произведенный банком, является правильным.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежный средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания кредитной задолженности по просроченному основному долгу в сумме 539 999 рублей 31 копейку; просроченным процентам в сумме 145895 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 333 ГК РФ основанием для применения неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом суд принимает во внимание, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга по кредитным обязательствам заемщика, длительность неисполнения обязательства, процентную ставку по кредиту, действия кредитора по принятию мер, направленных на взыскание задолженности, имущественное положение должника.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию с ответчика неустойки в пользу истца до 500 рублей.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика следует взыскать в пользу истца просроченный основной долг 539 999 рублей 31 копейку; просроченные проценты 145895 рублей 80 копеек; неустойку в размере 500 рублей, а всего задолженность в сумме 686395 рублей 11 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил госпошлину в размере 10 198 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Дубиковой Галине Геннадьевне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Дубиковой Галины Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитной карте № от 03.05.2011 года в сумме 686395 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 539 999 рублей 31 копейку; просроченные проценты 145895 рублей 80 копеек; неустойку в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 198 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2021 года.

Председательствующий И.И. Сергунина