Решение по делу № 2-1258/2015 от 12.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 28 декабря 2015г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К и Г о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У с т а н о в и л:

ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к К и Г о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013г. в сумме 51215 рублей, из которых 14900 рублей сумма основного долга, 17780 рублей задолженность по выплате процентов, 18535 рублей пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Из искового заявления следует, что приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2647 у ООО коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-4013/2014, ООО коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и К (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 70000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 60% годовых, которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк и Г заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договоре, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, гарантирует кредитору погашение в полном объеме основного и просроченного долга, срочных и просроченных процентов, неустойки, пени и штрафов, а также судебных расходов и иных издержек кредитора, связанных с возвратом кредита.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и обществом правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Во исполнение обязательства по кредитному договору банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб.

Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая условие договора о солидарной ответственности поручителя, а также неисполнение заемщиком обеспеченного поручительством обязательства требование банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителя суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 51 215 руб., из которых 14 900 руб. сумма основного долга, 17 780 руб. задолженность по выплате процентов, 18 535 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Просит суд
взыскать солидарно с К и Г в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственная- корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 51 215 руб., из которых 14 900 руб. сумма основного долга, 17 780 руб. задолженность по выплате процентов, 18 535 руб. пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело без участия их представителя. Так же представителем конкурсного управляющего Джамалудиновым М.Д. прислана в суд справка № исх 178676 от 28.12.15г. о том, что К по состоянию на 24.12.2015г. отсутствует ссудная задолженность и задолженность по процентам перед ООО «ЭСИДБАНК».

Ответчик К, согласился с мнением представителя истца изложенных в справке и пояснил, что у него действительно имелась задолженность по кредиту перед ООО «ЭСИДБАНК» и 24.12.2015г. он погасил данную задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в иске, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из справки Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя конкурсного управляющего ООО «ЭСИДБАНК» № исх 178676 от 28.12.15г. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К отсутствует ссудная задолженность и задолженность по процентам перед ООО «ЭСИДБАНК».

Таким образом, в иске конкурсного управляющего ООО «ЭСИДБАНК» к К необходимо, отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Истцу при подаче иска была отсрочена уплата госпошлины.

В связи с этим с истца необходимо, взыскать госпошлину в сумме 1736руб. в бюджет МР (МО) «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

В иске ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К и Г о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ООО КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в бюджет МР (МО) «<адрес>» Республики Дагестан госпошлину в размере 1736 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.