Решение от 18.09.2023 по делу № 2-385/2023 (2-3089/2022;) от 13.12.2022

Гражданское дело №2-385/2023

46RS0006-01-2022-003575-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Буланенко В.В.,

при секретаре                                Котляровой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Татьяны Ивановны к Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области, Сычевой Надежде Ивановне о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску Сычевой Надежды Ивановны к Вершининой Татьяне Ивановне, Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вершинина Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что **.**.** умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка из категории земли населенных пунктов, с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 3300 кв.м., с местоположением: ***. Басовский с/с, д. ФИО8-Заречье, расположенного на нем жилого здания, 1993 года постройки, площадью 67,6 кв.м., а также земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,09 га, в составе земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> с местоположением: ***, Рышковский с/с, АОЗТ им. Ленина. Земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 на основании постановления главы Администрации Басовского сельсовета *** Курской области № *** от **.**.**, является ранее учтенным и в государственном кадастре недвижимости сведения о границах данного земельного участка в системе координат отсутствуют. ФИО1 умер, не оставив завещания. Наследником первой очереди по закону является ФИО3, супруга умершего, а также дети умершего ФИО4 и ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок Вершинина Т.И. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Однако, в течение шести месяцев после его смерти, ею как наследницей по закону, были совершены действия свидетельствующие о фактическим принятием наследства. Так, она продолжала пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: ***, Басовский с/с, д. ФИО8-Заречье, содержать жилой дом в надлежащем состоянии, а также пользовалась личными вещами умершего. В настоящее время, Вершинина Т.И. собрала необходимые документы на недвижимое имущество для включения его в состав наследственной массы. Однако, при изучении предоставленных им документов нотариус пояснил, что не имеет возможности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, оставшиеся после смерти ее отца, так как при жизни ее отец не оформил право собственности на недвижимое имущество в соответствии с действующим на тот период законодательством. Учитывая вышеизложенное, нотариус рекомендовал ей обратиться в суд.

Сычева Н.И. обратилась в суд со встречным иском к Вершининой Т.И., Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования указывая, что ее родителями являлись ФИО1 и ФИО3, между которыми **.**.** был зарегистрирован брак. При жизни родителям на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок из категории земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 46:06:180802:6, площадью 3300 кв.м., с местоположением: ***, жилое здание, 1993 года постройки, площадью 67,6 кв.м., с местоположением: Российская Федерация, Курская область, ***, Басовский сельсовет, д. ФИО8-Заречье, земельный участок в размере 6,09 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в составе земельного участка с кадастровым номером № *** с местоположением: ***

**.**.** умер отец ФИО1 На момент смерти он совместно проживал с ФИО3 После смерти отца никто к нотариусу не обращался, однако они все фактически приняли наследство. 18 июля 2002г. умерла Басова Л.И., которая при жизни 19 марта 2002 года завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество Сычевой Н.И. После смерти матери Сычева Н.И. обратилась к нотариусу и написала заявление о принятии наследства, в результате чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка.

Однако, спорное имущество приобретено в период брака, и является общей совместной собственностью супругов. При этом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Сычева Н.И. считает, что в состав наследства Басова И.Ф. вошла только ? доля спорного имущества, а оставшаяся ? доля принадлежала по праву собственности ее матери и должно было войти после смерти в состав ее наследственной массы. Учитывая изложенное, Сычева Н.И. указывая, что на имущество отца после его смерти наследников трое: она, ее сестра Вершинина Т.И. и их мать Басова Л.И., то каждому из них принадлежит по 1/6 доли вышеуказанного имущества. Таким образом, считает, что после смерти матери, она как наследник по завещанию наследует имущество матери и становится собственником 5/6 долей (1/6 + 1/6 + ?), а Вершининой Т.И. принадлежит 1/6 доля спорного имущества.

    В судебное заседание истец Вершинина Т.И., не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Сычева Н.И., а так же представители ответчиков Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области, не явились, о рассмотрении дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика Администрации Железногорского района Курской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

В то же время данные нормы закона в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

Право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при условии, что другие участники долевой собственности не возражают принять в свою собственность долю выделяющегося собственника, в противном случае искажается содержание и смысл статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

В силу части 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Как следует из материалов дела **.**.** умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка из категории земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 46:06:180802:6, площадью 3300 кв.м., с местоположением: ***. Басовский с/с, д. ФИО8-Заречье, расположенного на нем жилого здания, 1993 года постройки, площадью 67,6 кв.м., а также земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,09 га, в составе земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, с местоположением: ***, Рышковский с/с, АОЗТ им. Ленина.

Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> площадью 3300 кв.м., с местоположением: ***, был предоставлен в собственность Басову Ивану Фандеевичу на основании постановления главы Администрации Басовского сельсовета Железногорского района Курской области № 5 от 21.05.1992 года, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № 146 от 10.12.1992 года. Данный земельный участок является ранее учтенным и в государственном кадастре недвижимости сведения о границах данного земельного участка в системе координат отсутствуют.

Земельная доля в размере 6,09 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в составе земельного участка с кадастровым номером № ***, с местоположением: *** принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия: РФ - VII КУО - 06 № ***.

Исходя из требований Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 года № 708 при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это Право.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 (ред. от 24.12.1993) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, а также и служащим основанием для совершения сделок и иных действий по владению и распоряжению земельным участком является свидетельство, выдаваемое комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Исходя из п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 (ред. от 24.12.1993) «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

По смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 252, 1164, 1165, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 51, 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества, поскольку между наследниками соглашения не достигнуто.

Как следует из копии наследственного дела №328 от 12.11.2009г. ФИО1 умер, не оставив завещания. В установленный законом шестимесячный срок ни кто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В свою очередь, согласно решения Железногорского городского суда Курской области от 21.02.2003 года Вершинина Татьяна Ивановна совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, Басова И.Ф.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти состоял в браке с ФИО3 и проживал с ней в с.ФИО8. Согласно показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО7, после смерти ФИО1 его личные вещи остались в доме, которыми в последствии свидетель пользовался, при этом ФИО4 личные вещи ФИО1 не забирала.

**.**.**г. умерла ФИО3, которая при жизни **.**.** завещала все принадлежащее ей ко дню смерти имущество ФИО4 После смерти матери ФИО4 обратилась к нотариусу и написала заявление о принятии наследства, согласно наследственного дела № *** от 07.04.2004г. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного доли в размере 6,09 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в составе земельного участка с кадастровым номером № ***, с местоположением: ***, Рышковский с/с, АОЗТ им. Ленина принадлежащую ФИО1

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, спорное наследственное имущество приобретено в период брака ФИО1 и ФИО3 и является общей совместной собственностью супругов. При этом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. В связи с чем, суд соглашается с доводами Сычевой Н.И., что в состав наследства Басова И.Ф. вошла только ? доля спорного имущества, а оставшаяся ? доля принадлежала по праву собственности ее матери и должно было войти после смерти в состав ее наследственной массы.

Кроме того, учитывая, что в ходе рассмотрения дела Сычевой Н.И. бесспорных и достоверных сведений о фактическом принятии наследства в установленный 6 месячный срок, после смерти отца не предоставлено, при этом учитывая, что на день смерти Басов И.Ф. проживал с Басовой Л.И., а так же что, решением Железногорского городского суда Курской области от 21.02.2003 года установлен факт принятия Вершининой Т.И. наследства после смерти отца, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества следующим образом Сычевой Н.И. ? доли (1/2 доли супружеская доля Басовой Л.И., ? доля Басовой Л.И. после смерти Басова И.Ф.), Вершининой Т.И. – ? доли после смерти Басова И.Ф., чем частично удовлетворяет как требования первоначального так и встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № *** ░░░░░░░░ 3300 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    ; ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, 1993 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67.6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░- ░░░░░░░; ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,09 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░/░, ░░░░ ░░. ░░░░░░ ░.░. 1,52 ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 03.08.1996 ░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № *** ░░░░░░░░ 3300 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░, ░. ░░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    ; ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, 1993 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67.6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░- ░░░░░░░; ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6,09 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░ ░/░, ░░░░ ░░. ░░░░░░ ░.░. 4,57 ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ **.**.** ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ 18.07.2002░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.