Решение по делу № 1-110/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-110/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-000117-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар                                   04 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания                    Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя                          Томчак А.Ю.,

подсудимого                                Погорелова И.Д.,

его адвоката (удостоверение №, ордер №)    Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ПОГОРЕЛОВА И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в должности специалиста в области сельского хозяйства по выполнению работ по разборке (сборке), монтажу (демонтажу) сельскохозяйственных машин и оборудования КФХ «Свидетель №3», проживающего <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, проживает:<адрес> «А», <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов И.Д. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с данными Росреестра по Краснодарскому краю земельный участок, расположенный <адрес> № относится к категории земель лесного фонда площадью 10867 га.

В соответствии с лесохозяйственным регламентом Кавказского лесничества, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 01.02.2018 №181, земли Первомайского лесничества кварталы 1,2, 5-8, 11-32, части кварталов 3,4 относятся к землям зеленой зоны и лесопарковой зоны, то есть являются землями лесного фонда Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр участков земель лесного фонда Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» квартала 1Д, 2Д, 3Д, 4Д, 6Д, 7Д, 8Д.

При проведении осмотра установлено, что земли лесного фонда общей площадью 118,0 га были использованы под посев сельскохозяйственных культур.

    Для установления лица, совершившего незаконное использовании земель лесного фонда Российской Федерации директором Кавказского лесничества – филиала ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» Свидетель №7 издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О патрулировании».

ДД.ММ.ГГГГ Погорелов И.Д. будучи осведомленным о правомерных действиях сотрудников ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу», направленных на пресечение незаконного использования земель лесного фонда Российской Федерации, по средствам мобильной связи договорился с Свидетель №1 являющимся руководителем ГКУ КК «Комитет по лесу» об организации личной встречи. Получив согласие на встречу, Погорелов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов прибыл в служебный кабинет Свидетель №1 расположенный по адресу: <адрес>,<адрес>., где, действуя в своих личных интересах по факту ранее допущенного незаконного использования земель лесного фонда РФ, реализуя возникший у него преступный умысел на дачу лично взятки указанному должностному лицу, предложил Свидетель №1 денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконных действий, то есть за не исполнение приказа «О патрулировании» и предоставлении возможности уборки сельскохозяйственных культур в Первомайском участковом лесничестве в кварталах <адрес> – <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Погорелов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа прибыв на автомобильную стоянку торгового центра <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки директору ГКУ КК «Комитет по лесу» Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконных действий и желая достичь вышеуказанной цели, передал лично взяткув виде денег в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, то есть в крупном размере, однако, указанное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 отказался взять деньги, и Погорелов И.Д. был задержан на месте преступления сотрудниками Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Погорелов И.Д. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, повторять их в судебном заседании не желает.

В ходе предварительного следствия Погорелов И.Д. пояснял, что как житель <адрес> он знает, что недалеко от города вдоль трассы по направлению в <адрес> края имеются пустующие поля, принадлежащие Лесному фонду РФ, которые зарастают сорняком.В начале мая 2021 года он увидел, что часть этих полей кто-то стал засеивать сельскохозяйственной культурой. Тогда он тоже решил попробовать свои силы и возможности в сельском хозяйстве, и засеять часть этих полей сельскохозяйственной культурой - подсолнечником, чтобы использовать собранный урожай в подсобном хозяйстве своего отца ФИО24 Он засеял около 120 га, рядом были поля, которые засеяли другие жители района, кто именно ему не известно.

В середине августа 2021 года, когда урожай уже вырос, он увидел на засеянном им поле людей в камуфляжной форме, которые, как позднее выяснилось, являлись сотрудниками лесничества, которые охраняли засеянный участок, никого туда не пуская. Указанные земли принадлежали ГКУ КК «Комитет по лесу», руководителем которого является Свидетель №1 Узнав его номер телефона, он позвонил Свидетель №1 и записался к нему на приём. В ходе беседы он спросил у Свидетель №1, как ему узаконить использование земельного участка, а именно убрать сельскохозяйственную продукцию. Свидетель №1 ответил, что это очень проблематично и уже имеется материал проверки в ОМВД по Кавказскому району по факту использования одного из участков в этом кадастровом квартале какими-то неустановленными лицами. Также Свидетель №1 сказал ему в ходе встречи, что имеется специальная методика расчета ущерба, причинённого землям лесного фонда, который посчитан сотрудниками Кавказского лесничества. В этот момент он для себя определился, что будет давать взятку Свидетель №1, поскольку ему было необходимо убрать сельскохозяйственную продукцию. Сумму взятки он назвал сам, путем высказывания слова «единица». Сам Свидетель №1 сумму не называл, денежные средства не вымогал.

Найдя необходимую сумму, он (Погорелов И.Д.) вновь созвонился с Свидетель №1, попросил о встрече, которую последний назначил в <адрес>» <адрес>. Около 20 час. 30 мин. при встрече, он передал Свидетель №1 деньги в сумме один миллион рублей за действия, которые последний должен был выполнить с целью дать возможность ему (Погорелову И.Д.) собрать урожай на полях лесничества.

После описанных событий он был задержан оперативными сотрудниками ФСБ России по Краснодарскому краю. Далее прибыла следственно-оперативная группа, во главе со следователем СК России, который стал проводить осмотр места происшествия. Во время проведения следственного действия были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме один миллион рублей, которые он ранее передал Свидетель №1 в качестве взятки.

    Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

    Свидетели Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 в судебном заседании подтвердили, что в ходе проверки были выявлены засеянные сельскохозяйственными культурами земельные участки, принадлежащие ГКУ КК «Комитет по лесу». На этих участках были организованы патрулирования, с целью выявления лиц, которые их засеяли, однако установить их в ходе проверок не представилось возможным.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснив, что она состоит в должности директора Кавказского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу». ДД.ММ.ГГГГ она совместно с лесничим Первомайского лесничества принимала участие при проведении осмотра места происшествия, а именно проводился осмотр указанного лесничества, в ходе которого достоверно установлено и документально подтверждено, что неустановленными лицами незаконно использованы земли лесного фонда Российской Федерации, на территории 228 га. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кавказского лесничества велось постоянное патрулирование территории лесного фонда незаконно засеянной сельскохозяйственной культурой с целью установления лиц незаконно использовавших земли лесного фонда РФ.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что с октября 2020 года он является руководителем ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу».Летом 2021 г. в Комитет по лесу поступила жалоба о том, что территории <адрес> - земли лесного фонда, используются незаконно для выращивания сельскохозяйственных культур. В ходе проверки было установлено нецелевое использование земель лесного фонда на площади 228 га., был составлен акт осмотра лесного участка и расчет ущерба, причиненного лесному фонду РФ, который составил примерно 1 700 000 рублей.Для установления лиц, использующих земельные участки лесного фонда, было принято решение о введении постоянного контроля за выявленными участками,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ему на мобильный телефон поступил входящий вызов с номера №, мужчина представился И. Д. и в ходе телефонного разговора попросил о личной встрече. В разговоре они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ориентировочно на 11 часов, в рабочем кабинете Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов к нему в кабинет вошел мужчина ранее ему не знакомый, представился как заместитель главы администрации Кавказского района Краснодарского края Погорелов И. Д. и стал излагать сведения о ранее выявленном незаконном использовании земельных участков лесного фонда РФ и в вопросительной форме спрашивая, как это можно уладить. Свидетель №1 было сразу обозначено, что ничего уладить не получится, это является незаконным, более того в ОМВД России по <адрес> подано заявление о преступлении, прокуратурой Кавказского района написано представление, составлен акт и единственнымрешением возникшей ситуации может быть явка с повинной, лица винного в данном правонарушении. Разговор был окончен, Погорелов И.Д. покинул кабинет. Этим же днем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ему снова поступил входящий звонок от Погорелова И.Д., который пояснил, что он нашел путь решения проблемы и им необходимо встретиться в один из выходных дней. Свидетель №1 в свою очередь ответил, что не сможет с ним встретиться в выходной день и перенес встречу на любой будний день, предварительно созвонившись. Погорелов И.Д. ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Свидетель №1 поступил звонок от Свидетель №7, которая была в тревожном состоянии и пояснила следующее: на смежных земельных участках, граничащих с землями лесного фонда РФ, началась уборка сельскохозяйственных культур при помощи техники в количестве 8 единиц, при этом у нее имеются все основания полагать, что земли, которые ранее охранялись сотрудниками Кавказского лесничества ГКУ КК «Комитет по лесу» также могут подвергнуться незаконной уборке. Им незамедлительно было дано поручение о постоянном контроле земель лесного фонда РФ, в том числе круглосуточно. Ввиду того, что ранее Погорелов И.Д. к нему обращался по данному поводу, он решил ему позвонить, и ДД.ММ.ГГГГ позвонив, сообщил подсудимому, что не стоит предпринимать меры к уборке сельскохозяйственных культур на землях лесного фонда РФ, в противном случае он незамедлительно вызовет следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес>. В ответ Погорелов И.Д. попросил о встрече ДД.ММ.ГГГГ, также на рабочем месте Свидетель №1, на что он согласился, так как ничего противозаконного не совершал и не планировал совершать. ДД.ММ.ГГГГ прибыв к месту своей работы около 15 часов, Свидетель №1, увидел Погорелова И.Д., который ожидал его. Погорелов И.Д. просил ФИО25 о содействии в уборке сельскохозяйственных культур, чтобы тот убрал с контроля своих сотрудников, в ответ он сказал, что путь решения только законный, путем установления лица, совершившего правонарушение. После его слов Погорелов И.Д. сказал, что у него есть к нему предложение в виде материальной помощи. Свидетель №1, ничего не подозревая спросил, что он имеет ввиду. Погорелов И.Д. сказал одно слово «единица». Он это воспринял как денежные средства в сумме одного миллиона рублей. После указанных слов, он сразу понял, что действия Погорелова И.Д. незаконны, и прекратил их встречу, путем высказывания, что самостоятельно никаких решений не принимает.ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) решил обратиться в Следственный комитет РФ, для пресечения незаконных действий заместителя главы администрации МО Кавказский район Погорелова И.Д.Все его дальнейшие действия и встречи с Погореловым И.Д. проходили исключительно под контролем оперативных сотрудников Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок Погорелов И.Д., который сообщил, что желает с ним встретиться. ФИО26 сообщил что примерно в 21 час будет в торговом центр «<адрес> Погорелов И.Д. согласился. Около 21 часа 17.09.2021 Погорелов И.Д. по телефону сообщил ему, что он прибыл на автомобильную стоянку торгового центра <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №1 вышел из торгового центра, и они стали с ним разговаривать, находясь на автомобильной стоянке. В ходе общения он стал говорить про праздник (день работника лесного хозяйства), который должен быть накануне, далее на отвлеченные темы, и в конце разговора положил в сумку Свидетель №1 пакет с денежными средствами. Он стал говорить, что это зачем это, однако Погорелов И.Д. пояснил, что это деньги.Также Погорелов И.Д. стал высказывать, что теперь они будут убирать в ближайшее время сельскохозяйственную продукцию, которую ранее незаконно посеяли на землях лесного фонда РФ. Сразу после передачи денежных средств Свидетель №1, подал условный знак оперативным сотрудникам, под контролем которых проходила их встреча с Погореловым И.Д. Условный знак заключался, в том, что Свидетель №1, должен будет сказать «теперь будет на что праздновать». После его условного знака Погорелов И.Д. был незамедлительно задержан вместе с ранее не известным Свидетель №1, лицом, который стоял в стороне, но в разговоре не участвовал.

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснил, что давно знаком с Погореловым И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ему позвонил Погорелов И.Д. и попросил отвезти его в <адрес>, для встречи. Сам Погорелов И.Д. не мог сесть за руль автомобиля по причине плохого зрения в ночное время суток. Свидетель №11, согласился, поскольку в этот день и вечер был свободен. По приезду к автомобильной стоянке торгового центра «<адрес> по адресу: <адрес>, Погорелов И.Д. вышел из машины и направился для встречи со своим знакомым. Со слов самого Погорелова И.Д. Свидетель №11, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ когда они находились на автомобильной стоянке торгового центра <адрес> он передал денежные средства руководителю ГКУ «Комитет по лесу» Свидетель №1, в сумме 1 000 000 рублей, за не патрулирование земель лесного фонда РФ незаконно засеянных

Свидетель Свидетель №10, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснил, что с марта 2008 года состоит в должности старшего государственного инспектора отдела контроля и надзора Министерства природных ресурсов Краснодарского края ГКУ КК «Комитет по лесу».

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в ходе инспектирования выявлено незаконное занятие земель лесного фонда под посев сельскохозяйственных культур на площади 228,0 га.Директором Кавказского лесничества был издан приказ о патрулировании в Первомайском участковом лесничестве с целью недопущения уборки сельскохозяйственных культур на землях лесного фонда РФ, и установлению лиц, допустивших незаконное использование земель лесного фонда, однако кто незаконно использовал земельные участки установлено не было и данные лица ему не известны.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснил, что с февраля 2000 года состоит в должности лесничего Кавказского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в ходе инспектирования выявлено незаконное занятие земель лесного фонда под посев сельскохозяйственных культур на площади 228,0 га, после чего директором Кавказского лесничества издан приказ о патрулировании в Первомайском участковом лесничестве указанных земельных участков с целью недопущения уборки сельскохозяйственных культур на землях лесного фонда РФ и установлению лиц, допустивших незаконное использование земель лесного фонда. В ходе патрулирования эти лица установлены не были.

СвидетельСвидетель №2чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснил, что давно знаком с Погореловым И.Д.

Точных обстоятельств совершения противоправных действий Погореловым И.Д. ему не известно, однако он знает, что он хотел «решить» какие-то земельные вопросы, в результате чего пытался дать взятку должностному лицу, но был задержан сотрудниками ФСБ России по Краснодарскому краю и СК России по Краснодарскому краю.

Свидетель Свидетель №15, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что с апреля 2021 года он состоит в должности государственного инспектора отдела по охране первой категории Министерства природных ресурсов Краснодарского края ГКУ КК «Комитет по лесу».

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в ходе инспектирования было выявлено незаконное занятие земель лесного фонда под посев сельскохозяйственных культур на площади 228,0 га., в связи с чем был издан приказ о патрулировании в Первомайском участковом лесничестве с целью недопущения уборки сельскохозяйственных культур на землях лесного фонда РФи установлению лиц, допустивших незаконное использование земель лесного фонда. В ходе инспектирования данные лица установлены не были.

Свидетель Свидетель №13,чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что с 2009 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства (ИП «Свидетель №13») и давно знаком с Погореловым И.Д.

Примерно в конце мая 2021 года, к нему обратился Погорелов И.Д., с просьбой помочь ему засеять поле на территории Первомайского лесничества. Учитывая дружеские отношения, он не мог отказать Погорелову И.Д. в его просьбе, поскольку у него имелось время и необходимая техника для указанных целей. Лишних вопросов он не задавал, не спрашивал чье это поле, он ему сам лично на месте показал, где именно осуществлять работы.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что давно знаком с Погореловым И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с Погореловым И.Д., он ему взволнованным голосом сообщил, что ему срочно необходимо занять денежных средства в сумме 1 000 000 рублей. Указанную сумму он дал взаймы Погорелову И.Д. наличными денежными средствами, купюрами достоинством 5 000 рублей в общей сумме 1 000 000 рублей.

Позднее, точно указать дату не смог, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он от жителей <адрес> узнал, что Погорелов И.Д. передал взятку в виде денег в сумме 1 000 000 рублей должностному лицу, за незаконно засеянные им поля на территории <адрес>.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина подсудимогоПогорелова И.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 30 минут по адресу: <адрес> проведен осмотр места происшествия участка местности (автомобильной стоянки) <адрес>» в <адрес>. Данный осмотр места происшествия проведен с участием Погорелова И.Д. и других участвующих лиц, в тои числе Свидетель №1 Проведенным следственным действием установлено место совершения преступления Погореловым И.Д., обнаружены и изъяты денежные средства в количестве 200 штук, достоинством 5 000 рублей Билетов Банка России, в общей сумме 1 000 000 рублей. Кроме того, обнаружен и изъят пакет в котором находились денежные средства с надписью «30 лет Лукойл, Сохраним природу вместе». Вышеописанные предметы с места происшествия изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств

(т.1л.д. 32-73)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Кавказскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сшив документов, прошитый нитью белого цвета, обратные концы которого оклеены биркой размерами 7х4 см., имеющей оттиск печати синего цвета со следующим печатным текстом «Для пакетов» всего на 64 листах. Указанный материал проверки зарегистрирован на основании заявления о преступлении поданного Свидетель №7, после обнаружения незаконного занятия земель лесного фонда РФ.

(т.1 л.д. 167-178)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является территория лесного фонда Кавказского лесничества, расположенная вблизи автомобильной дороги <адрес>, координаты согласно механического компаса <адрес> высота над уровнем моря 140 м.

Далее с целью установления обстоятельств подлежащих доказыванию в ходе проведения проверки производится осмотр местности <адрес> Первомайское <адрес> Доставление участников следственной группы осуществляется при использовании автомобиля повышенной проходимости марки ЛАДА «Нива», государственный регистрационный знак № регион, являющегося служебным автомобилем Кавказского лесничества филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», под управлением специалиста Свидетель №9, поскольку указанная местность не оборудована автомобильной дорогой. Дорога выполнена из грунта, визуально просматривается.

При проведении детального осмотра каждого квартала <адрес> достоверно установлено, что на момент осмотра <адрес> имеет признаки пожнивных остатков пшеницы и кукурузы. <адрес>, на момент проведения осмотра по всему периметру засеяны сельскохозяйственной культурой подсолнечник. Высота подсолнечника составляет 170 см. до 180 см.

<адрес> выявлен посев подсолнечника отдельными участками площадью от 4,0 га до 5,0 га, между кулисами древесно-кустарниковой растительности, общая площадь посева составляет 37,0 га.

<адрес> выявлен посев подсолнечника на 15 участках. 14 участков площадью от 1,5га до 3,0 га, один участок площадью 7,0 га. <адрес> посева подсолнечника в квартале 3Д составляет 35,0 га.

<адрес> выявлен посев подсолнечника отдельными участками площадью от 3,0 га до 5,0 га между кулисами древесно-кустарниковой растительности общая площадь посева составляет 49,0 га.

В <адрес> выявлен посев подсолнечника отдельными участками площадью от 4,0 га до 6,0 га между кулисами древесно-кустарниковой растительности общей площадью 16,0 га.

    В <адрес> выдел 1выявлен посев подсолнечника на площади 15,0 га.

    В <адрес> выделе 9 выявлен посев подсолнечника на площади 11,0га.

    Таким образом, общая площадь земель лесного фонда, использованная под посев сельскохозяйственных культур, составляет – 228,0 га.

    Одновременно с этим <адрес> на момент проведения осмотра места происшествия не имеет сельскохозяйственных культур, поскольку со слов специалиста ранее примерно в июле 2021 года произошла уборка пшеницы, а в сентябре 2021 года в указанном участке местности была убрана кукурузы.

Проведенным следственным действием достоверно установлено, что Погорелов И.Д. совершил противоправные действия в интересах неустановленных лиц, совершивших незаконное использование земель лесного фонда на участках <адрес>, по своей площади составляющих 163 га.

(т.1л.д. 179-208)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные Управлением ФСБ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оформлены надлежащими документами.

(т.4 л.д.1-23)

    Заключением эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласна которому, в представленных на исследование аудиозаписях (на CD-R диске рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписи результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»), признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется.

(т.3 л.д.195-219)

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого Погорелова И.Д. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, какпокушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

    При назначении наказания, в соответствии с ст. 6 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления суд имеет в виду прежде всего направленность деяния против государственной власти и интересов государственной службы, характер наступивших последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; возмещение причиненного государству ущерба в полном объеме; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у обвиняемого.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Погорелов И.Д.по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Погорелова И.Д.во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для освобождения подсудимого Погорелова И.Д.от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом изложенного и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что Погорелову И.Д. следует назначить наказание в виде штрафа.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в размере 1 (одного) миллиона рублей, являющиеся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства.

Вопрос оиных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погорелова И. Д. признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 1 (одного) миллиона рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 200 купюр билета Банка России достоинством 5 000 рублейобратить в собственность государства;

- DVD-R, имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «рег. №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ а также маркером синего цвета «Рассекр. Пост. № от ДД.ММ.ГГГГ не секретно»;

- Компакт-диск DVD-R, имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «рег. №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ», а также маркером синего цвета «Рассекр. Пост. № от ДД.ММ.ГГГГ не секретно»;

- Компакт-диск CD-R марки «UMNIK», имеющий на невоспроизводимой поверхности рукописную надпись маркером черного цвета: «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ» секретно, а также маркером синего цвета «Рассекр. Пост. № от ДД.ММ.ГГГГ не секретно» - хранить в материалах уголовного дела;

- Полимерный пакет «30 лет Лукойл, Сохраним природу вместе», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия парковки торгового центра <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю иуничтожить после вступления приговора в законную силу;

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сшив документов, прошитый нитью белого цвета, обратные концы которого оклеены биркой размерами 7х4 см., имеющей оттиск печати синего цвета со следующим печатным текстом «Для пакетов» всего на 64 листаххранить в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, мер в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принималось, процессуальных издержек по делу нет.

Реквизиты для оплаты штрафа:

-получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление СК России по Краснодарскому краю)

-л/с 04181А58720

-ИНН 2309125633

-КПП 230901001

-Банк получателя: Южное ГУ Банка РОССИИ/УФК по <адрес>

-БИК 010349101

Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№

Казначейский счет (счет получателя) 03№

-ОКТМО 03701000

-КБК 417 116 03130 01 0000 140;

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

    Председательствующий -