Решение по делу № 16-2229/2020 от 10.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-2229/2020

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      7 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Корнева П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 15 ноября 2019 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Корнева Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 15 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2020 г., Корнев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Корнев П.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства (п. 11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из представленных материалов, Корнев П.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 13 октября 2019 г. в 09 час. 59 мин. на 217 км ФАД Вилюй А 331, рядом с ул. Пихтовая, 77 «В» в г. Братске Иркутской области управлял транспортным средством Mitsubishi Airtrek, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, с заведомо подложным государственным знаком №, принадлежащими автомобилю Toyota Carina, с номером кузова №

Судебные инстанции, в подтверждение установленных обстоятельств, ссылаются на собранные по делу доказательства, перечисленные в обжалуемых судебных актах и получившие оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Выводы судебных инстанций о наличии в деянии Корнева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеют опровержения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Указание заявителя в жалобе на то, что каких – либо доказательств, кроме рапорта сотрудника полиции, подтверждающих управление им транспортным средством с заведомо подложным государственным знаком № несостоятельно. Вопреки доводам жалобы вина Корнева П.А. установлена на основании совокупности доказательств, в том числе рапорта должностного лица, содержание которого приведено в обжалуемых судебных актах. Оснований не доверять изложенным в рапорте должностного лица обстоятельствам не имеется, какой – либо заинтересованности должностного лица в исходе дела не установлено.

Доводы жалобы заявителя о свидетеле происшествия, который необоснованно не был допрошен судом, несостоятельны, как не имеющие объективного подтверждения.

Приведенные доводы жалобы заявителя о рассмотрении настоящего дела мировым судьей в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания Корнева П.А. были предметом исследования и судебной оценки, объективность которой сомнений не вызывает и не опровергает наличие в действиях Корнева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, а также не ставит под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Административное наказание назначено Корневу П.А. по правилам ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                               постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 15 ноября 2019 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Корнева П.А. - без удовлетворения.

              Судья                                                 С.Н. Булычева