Решение по делу № 1-45/2021 от 31.03.2020

дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 февраля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника – адвоката Мироненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев <данные изъяты> применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

05 февраля 2020 года в период с 19.00 часов до 20.20 часов Дмитриев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете №6 отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу ул. <адрес> Бабанаково г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, куда был доставлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Беловский» в связи с поступившим заявлением ФИО5 о повреждении имущества принадлежащего заявителю, зарегистрированным в КУСП отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» за № от 05.02.2020 года, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Беловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание - старший лейтенант полиции, который в своей служебной деятельности действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ (в редакции от 27.12.2019N 487-ФЗ), должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский», в соответствии с которыми сотрудники полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязаны принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в силу чего является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей в пределах своих полномочий, в ответ на законное требование сотрудника полиции участкового уполномоченного Потерпевший №1 прекратить свое противоправное поведение и не мешать сотрудникам полиции проводить проверку по поступившему в отношении него заявлению, желая воспрепятствовать его законной деятельности, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему ссадину лобной области слева (1), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего Дмитриев А.В. хватался за форменную одежду потерпевшего, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью.

Подсудимый Дмитриев А.В. в судебном заседании показал, что 05.02.2020 года после работы зашел в магазин «Мария-Ра» по ул. Доватора 3. В магазине купил бутылку водки и пива. Спиртное выпил около магазина. Там же познакомился с женщиной Ириной. Он и Ирина пошли к остановке «Стадион», проходя мимо рекламного баннера, он поскользнулся и упал, при падении ударил бутылкой о рекламный баннер, из-за чего тот порвался. После он пошел в сторону ул. Димитрова, к нему подъехала машина, вышел мужчина и схватил его за руку. Мужчина спрашивал, зачем он порезал баннер. Ирина находилась рядом. Он вырвался, побежал, в этот момент к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина в гражданской форме, предъявил ему удостоверение сотрудника полиции. На автомобиле подъехал хозяин баннера, сказал он порезал его баннер, поэтому полицейский доставили его и Ирину в отделение полиции «Бабанаково». Он, Ирина, владелец баннера прошли в кабинет №. Участковые ФИО8 и Потерпевший №1 находились в форме сотрудника полиции, со знаками отличия и нагрудными жетонами. Хозяин баннера написал на него заявление о повреждении имущества. В присутствии Ирины и хозяина баннера между ним и полицейскими конфликта не было, он их не оскорблял, не провоцировал своим поведением на конфликт и вообще никаких провокаций с его стороны не было, он вел себя спокойно, ждал когда его опросят и отпустят домой. Ирина и хозяин баннера вышли из кабинета. После этого Потерпевший №1 стал к нему цепляться, что он сидел нога на ногу, Потерпевший №1 стал делать замечание по этому поводу, говорил, чтобы он нормально сел. Он отвечал Потерпевший №1, что его опрашивает участковый Пожидаев, и что это его дело как ему сидеть. Между ним и полицейским произошла словесная перепалка. Неожиданно для него, Потерпевший №1 встал со стула, схватил руками за его куртку «за грудки» и стал его трясти, ударил его головой о шкаф, он не вытерпел и в ответ взял руками за его рубашку, после чего Потерпевший №1 ударил его своей головой в область лба или переносицы, от удара он почувствовал сильную боль. В происходящее ФИО8 и стажер не вмешивались. К Потерпевший №1 он насилия не применял, ударов ему не наносил, не сопротивлялся, нецензурной бранью не выражался.

Виновность Дмитриева А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1. в судебном заседании о том, ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов он находился в отделении полиции «Бабанаково» в кабинете №. Сотрудники ОНК МО МВД России «Беловский» доставили в отделение Дмитриева и ФИО7, также приехал мужчина, которому повредили баннер. После они все прошли в его служебный кабинет №. В кабинете он находился вместе с участковым ФИО8 и стажером ФИО6 Дмитриев находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 также была выпившая. Он попросил ФИО7 выйти и подождать в коридоре, в кабинете остались он, Дмитриев, ФИО5, ФИО8 и ФИО6. ФИО5 написал заявление по поводу порчи рекламного баннера. ФИО8 стал опрашивать Дмитриева по обстоятельствам заявления ФИО5, но Дмитриев ничего внятного не отвечал, вел себя по-хамски, грубил, на вопросы ФИО8 отвечал грубо. Он и ФИО8 неоднократно делали замечание Дмитриеву по поводу его поведения в отделении полиции, однако он продолжал себя вести подобны образом, грубо разговаривал в присутствии ФИО5 и стажера ФИО6. Он вновь сделал замечание Дмитриеву на его поведение, при этом он сидел на стуле за столом. Дмитриев был обращен к нему лицом, спиной к ФИО8 После очередного замечания, Дмитриев резко встал со стула, сделал шаг в его сторону, после чего с размаху, сверху вниз ударил его один раз кулаком правой руки в область лба, от удара он на секунду растерялся, испытал резкую и сильную физическую боль. После Дмитриев схватил его за форменную куртку и попытался потянуть его на себя, однако он резко встал со стула и с целью пресечения противоправных действий Дмитриева, применил прием самообороны, после сделал подсечку своей ногой по ноге Дмитриева, в результате чего тот упал на пол, лицом вниз, он удерживая правую руку Дмитриева, завел за спину его левую руку, потребовал, чтобы Дмитриев успокоился, поднял его с пола и надел на него наручники. Дмитриев знал, что он является сотрудником полиции, так как он находился на рабочем месте в форменном обмундировании, со знаками отличия, нагрудным жетоном.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что 05.02.2020 года в вечернее время он находился в отделении полиции п. Бабанаково по причине повреждения его рекламного баннера Дмитриевым. Его, Дмитриева и ФИО7 провели в кабинет к участковым, где находились ФИО8, Потерпевший №1 и стажер. ФИО8 сидел за столом, за другим столом сидел Потерпевший №1. Дмитриев сидел напротив стола, с Дмитриевым разговаривал ФИО8, ФИО7 находилась в кабинете, затем вышла в коридор. Он написал заявление о повреждение баннера. Дмитриев был пьяный, неадекватный, был недоволен, что его доставили в полицию, выражался нецензурной бранью. Полицейские с Дмитриевым вели себя нормально, разговаривали спокойно, делали замечания если Дмитриев выражался в их адрес оскорбительными выражениями. ФИО8 разговаривал с Дмитриевым, при этом Дмитриев сидел лицом к Потерпевший №1. Неожиданно Дмитриев встал с места, резво подскочил к столу, за которым сидел Потерпевший №1, наклонился через стол и замахнулся правой рукой в область лобной части головы Потерпевший №1. Сам удар он не видел, так как у Дмитриева была распахнута куртка и удар из-за нее не было видно. Потерпевший №1 поднялся и Дмитриев схватил его за одежду, Потерпевший №1 одновременно руками схватил Дмитриева за одежду и руки, стал от себя отцеплять, полицейский и Дмитриев удерживая друг друга вышли из-за стола и Потерпевший №1 завел правую руку Дмитриева за спину, повалил Дмитриева на пол в кабинете, вниз лицом, головой Дмитриев крутил в разные стороны, затем навалился на спину Дмитриева и в таком положении удерживал около 2-3 минут, при этом Дмитриев постоянно дергался и пытался вывернуться от Потерпевший №1, затем успокоился. Потерпевший №1 поднял Дмитриева с пола. Никто из присутствующих полицейских насилия к Дмитриеву не применял: руками по лицу не били, головой об сейф, шкаф и вообще другим способом ему ударов не наносили, не пинали ногами.

Показаниями свидетеля ФИО6. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что 05.02.2020 года ФИО8 он и Потерпевший №1 находились в служебном кабинете № в отделении полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский». В их кабинет сотрудники полиции завели Дмитриева и ФИО7, оба были в алкогольном опьянении. Он видел, что на работу Потерпевший №1 пришел без ран и синяков на лице и голове. ФИО5 рассказал, что Дмитриев повредил его штендер, тот стал его догонять и между ними произошла ссора, в которую вмешалась ФИО7, а затем их задержали полицейские и доставили в отделение полиции. Крюков обратился с заявлением на Дмитриева о повреждении штендера, он унес заявление в дежурную часть для регистрации. По возвращению в кабинет, Вавилова ожидала в коридоре, в кабинете за столом находились Потерпевший №1 и Пожидаев. Крюков сидел на стуле рядом с креслом, а Дмитриев на стуле не далеко от столов участковых. Дмитриев сидел лицом к Потерпевший №1, ругался и оскорблял. Присутствующие Крюков, Потерпевший №1 и Пожидаев делали ему замечания по поводу его поведения, однако тот продолжал себя вести подобным образом. Присутствующие предпринимали попытки успокоить Дмитриева, но ничего не выходило. После очередного замечания сделанного Потерпевший №1, Дмитриев резко встал со стула, сделал шаг в его сторону и кулаком правой рукой нанес удар в область лба Потерпевший №1. Затем схватил руками за куртку Потерпевший №1, в ответ Потерпевший №1 применил к Дмитриеву прием самообороны, повали его на пол, Дмитриев лежал на животе. После того как Дмитриев оказался на полу, Потерпевший №1 навалился на него и просил его упокоиться, после этого Потерпевший №1 поднял Дмитриева с пола. Считает, что Дмитриев воспрепятствовал законной деятельности Потерпевший №1 по выполнению им своих должностных обязанностей (л.д.106-110).

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что 05 февраля 2020 года в вечернее время они с братом встретили в центре п. Бабанаково Дмитриева, который спросил у ее брата мелочь на спиртное. Дмитриеву купил водку, выпил ее. Они пошли на автобусную остановку. После она увидела, как подъехал автомобиль, вышел парень, стал высказывать Дмитриеву претензии по поводу баннера. После этого приехали сотрудники полиции, предложили ей и Дмитриеву проехать в отделение полиции. В отделении полиции в кабинете видела Потерпевший №1 и ФИО8, они находились в форме полицейских. Также в кабинете находились она, Дмитриев, ФИО5 и стажер. Дмитриев находился в состоянии алкогольного опьянения, был в ярости, вел себя нагло, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 сидел за рабочим столом, разговаривал. Дмитриева никто из сотрудников полиции не бил. Она вышла в коридор, но увидела, как Дмитриев резко подскочил к столу и ударил Потерпевший №1 кулаком правой рукой по лицу, в лобную часть головы.

Показаниями свидетеля ФИО8. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что 05.02.2020 года он и Потерпевший №1 находились в служебном кабинете № ОП «Бабанаково» МО МВД России «Беловский». У Потерпевший №1 каких-либо повреждений на лице и голове не было, жалоб на здоровье не предъявлял. Около 19.00 часов к отделению полиции подъехали ФИО54, ФИО55 и ФИО56, из их машины также вышли Дмитриев и ФИО7, которых полицейские проводили в отделение полиции, затем в отделение подъехал ФИО5. В кабинете он находился вместе с Потерпевший №1 и стажером ФИО6 Дмитриев находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 была выпившая. Потерпевший №1 попросил ФИО7 выйти и подождать в коридоре, в кабинете остались он, Дмитриев, ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6. ФИО5 написал заявление о порче имущества. ФИО5 сел на стул, который находился слева от столов на расстоянии около 1 метра, Дмитриев сел на стул, который расположен сбоку от столов, ФИО6 сидел в кресле. Он стал опрашивать Дмитриева по обстоятельствам заявления ФИО5, Дмитриев ничего внятного не отвечал, вел себя по-хамски, грубил, на его вопросы отвечал не по сути. Дмитриев всем своим поведением провоцировал на конфликт. Он и Потерпевший №1 неоднократно делали замечание Дмитриеву по поводу его поведения. Он продолжал брать объяснение у Дмитриева, но Дмитриев продолжал вести себя безобразно, грубо разговаривал в присутствии ФИО5 и стажера Логунова, своими высказываниями унижал полицейских, выражался о них в негативной оскорбительной форме. Он вновь сделал замечание Дмитриеву за его поведение. Дмитриев лицом сидел к Потерпевший №1, а к нему спиной. После очередного замечания, сделанного Потерпевший №1, Дмитриев резко встал со стула, сделал шаг в его сторону, после чего кулаком правой руки нанес удар по голове в область лба Потерпевший №1. Затем схватил руками за куртку Потерпевший №1, в ответ Потерпевший №1 применил к Дмитриеву прием самообороны, повали его на пол, Дмитриев лежал на животе. После того как Дмитриев оказался на полу, Потерпевший №1 навалился на него и просил упокоиться. Потерпевший №1 поднял Дмитриева с пола и надел на него наручники. Считает, что Дмитриев воспрепятствовал законной деятельности Потерпевший №1 по выполнению им своих должностных обязанностей по предотвращению противоправного поведения Дмитриева в отделе полиции. Действия Дмитриева связанные с применением насилия к Потерпевший №1, нарушило их нормальную служебную деятельность, создало атмосферу неуверенности в собственной безопасности, он препятствовал выяснению обстоятельств и своевременного разрешения административного правонарушения (л.д.100-105).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский», согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 часов обратился в трамвпункт городской больницы № за медицинской помощью (л.д.19)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 года, согласно которому осмотрен кабинет №6 ОП «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» по ул. Тимирязева 10 микрорайон Бабанаково г. Белово Кемеровской области (л.д.32-35)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась ссадина лобной области слева, которая образовалась в результате однократного воздействия твердого тупого предмета. Ссадина лобной области слева не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.45-46)

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Новый Городок» МО МВД РФ «Беловский» (л.д.64)

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции (л.д.65)

-должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Бабанаково» МО МВД РФ «Беловский» на Потерпевший №1 (л.д.71-75).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных и иных действий приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Дмитриева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании с достоверностью установлено, что потерпевший Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, то есть представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. В то время как Дмитриев А.В., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, умышленно применил к нему насилие, не опасное для здоровья.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми и полностью соответствуют показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, а также заключению эксперта по обстоятельствам получения им телесного повреждения, его локализации, механизме образования в срок, не противоречащий материалам дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего следует, что после очередного замечания, Дмитриев резко встал со стула, сделал шаг в его сторону, после чего с размаху, сверху вниз ударил его один раз кулаком правой руки в область лба, от удара он испытал резкую и сильную физическую боль. После Дмитриев схватил его за форменную куртку и попытался потянуть его на себя.

Обстоятельства преступления подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, которые находились в отделении полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» и видели, как Дмитриев А.В. кулаком правой рукой нанес удар по голове в область лба Потерпевший №1, после схватил руками за куртку Потерпевший №1

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами суд находит вину Дмитриева А.В. в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной.

С учетом изложенного, суд отвергает показания Дмитриева А.В. об отсутствии с его стороны применения насилия, и расценивает их как не запрещенный законом способ защиты своих интересов от предъявленного следствием обвинения, продиктованный стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, оснований для оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, совершение преступления, объектом которого явились общественные отношения в сфере порядка управления, в целях достижения целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения Дмитриеву А.В. наказания в виде лишения свободы, но условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Дмитриева А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова