Решение по делу № 2-1657/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1657/2022          УИД23RS0008-01-2022-000950-32

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      именем Российской Федерации

г. Белореченск                    16 июня 2022 г.     

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усачевой Н.В. к Пашаян Г.С. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа от 18.06.2018 г. в размере 3 500 000 рублей и госпошлину в размере 25 700 рублей, а всего 3 525 700 рублей.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком 18.06.2018 г. был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчику Пашаян Г.С. были переданы денежные средства в размере 3 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых со следующими сроками возврата суммы займа: до 15.05.2019 г. - 1 500 000 рублей, до 01.06.2019 г. - 2 000 000 рублей. Сумма займа наличными денежными средствами была передана ответчику в момент подписания договора займа. Свои обязательства перед ответчиком по договору займа истец Усачева Н.В. исполнила в полном объеме. Согласно пункту 2.1 договора займа ответчик должен был погасить до 01.06.2019 г. сумму займа. До настоящего времени свои обязательства по погашению суммы займа ответчик не исполнил.

Ответчик Пашаян Г.С., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2018 г. между Усачевой Н.В. и Пашаян Г.С. был заключен договор займа денежных средств в письменной форме на сумму 3 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых со следующими сроками возврата суммы займа: до 15.05.2019 г. - 1 500 000 рублей, до 01.06.2019 г. - 2 000 000 рублей.

Усачева Н.В. исполнила свои обязательства, передала в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила, денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма долга по договору займа от 18.06.2018 г. в размере 3 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заем денежных средств подтвержден имеющимся в материалах дела договором займа, подписанным собственноручно ответчиком Пашаян Г.С., согласившейся с условиями договора займа, заключенным в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для признания его недействительным не имеется. Договор займа от 18.06.2018 г. фактически выполняет и роль расписки, поскольку согласно условиям договора (п. 2.1 Договора) сумма займа предоставлена ответчику в момент подписания данного Договора. Таким образом, все условия договора займа между сторонами были согласованы перед его подписанием.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа истец имеет право на взыскание с ответчика в ее пользу задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей, которая на момент подачи искового заявления не уплачена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истец Усачева Н.В. понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 700 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

С учетом изложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 18.06.2018 г. в размере 3 500 000 рублей и возврат госпошлины в размере 25 700 рублей, а всего 3 525 700 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

       решил:

Взыскать с Пашаян Гоарик Сейрановны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Усачевой Натальи Викторовны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору займа от 18.06.2018 г. в размере 3 500 000 рублей и государственную пошлину в размере 25 700 рублей, а всего 3 525 700 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      Н.И. Стогний