Решение по делу № 2-444/2020 от 19.11.2020

                 Дело № 2-444/2020

УИД 25RS0026-01-2020-001648-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                 30 декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи товара в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что по условиям договора купли-продажи № Люкс – 59758 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял товар на сумму 49 363 руб. с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 5000 руб. Ответчик внес 1 платеж на сумму 5000 руб. Задолженность по договору купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 363 руб. Пени по данному договору, согласно п. 2 за несвоевременную оплату товара на ДД.ММ.ГГГГ составляют 27 660,33 руб. По условиям договора купли-продажи № СТ – 59660 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял товар на сумму 35 690 руб. с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 5000 руб. Ответчик внес 1 платеж на сумму 4000 руб. Задолженность по договору купли – продажи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 690 руб. Пени по данному договору, согласно п. 2 за несвоевременную оплату товара на ДД.ММ.ГГГГ составляют 21 130,09 руб. По условиям договора купли-продажи № СТ – 59816 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял товар на сумму 31 897 руб. с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 3000 руб. Ответчик не внес ни одного платежа. Задолженность по договору купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 897 руб. Пени по данному договору, согласно п. 2 за несвоевременную оплату товара на ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 803,60 руб. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: за товар по трем договорам купли-продажи – 94 950 руб. и пени за несвоевременную оплату товара - 65 594,02 руб. На неоднократные предложения добровольно оплатить долг за товар и пени ответчик не ответил. Для подготовки искового заявления, ведения дела и услуг по взысканию с ответчика долга истец заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, которой оплатил за указанные правовые услуги 15 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 179 954,91 рублей, в том числе: 94 950 рублей – основной долг по трем договорам купли-продажи товара; 65 594,02 рублей – пени за неуплату согласно п. 2 договора купли-продажи; 15 000 рублей – оплату представительских расходов; 4 410,89 – расходы по оплате госпошлины.

    Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 164 654,90 рублей, из которых: 79 950 рублей – основной долг, 65 594,02 рублей - пени, 4 110,88 рублей – госпошлина, 15 000 – оплата представительских расходов.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требовании признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, учитывая характер спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 110,88 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300,01 рублей (л.д. 4), подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи товара № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 950 рублей, пени по договорам купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 594,02 рублей, государственную пошлину в сумме 4 110,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего взыскать 164 654,90 рублей.

        Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11.01.2021 года.

Судья                                              Калашник Н.Н.