Решение по делу № 2-4614/2017 от 06.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавадовой Дилары Пилаговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Валис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Джавадова Д.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Валис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с подсудностью дела мировому судье.

В судебном заседании истец и представитель не возражал против направления дела по подсудности мировому судье не возражали, в случае направления по подсудности просили направить на судебный участок по месту жительства истца. Пояснили, что компенсация морального вреда связана с действиями ответчика по нарушению его прав как потребителя услуги, вызванными действиями ответчика по ненадлежащему оказанию услуг.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом    

В силу п. 5 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии других требований, в частности требования о компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 40972,16 рубля в связи с расторжением договора оказания услуг, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», штрафа и взыскании судебных расходов.

Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Заявленный истцом спор – о расторжении договора и взыскании оплаты по договору, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по ненадлежащему оказанию услуг, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны.

Поскольку в данном случае цена услуги не превышает пятидесяти тысяч рублей, а заявленный ко взысканию моральный вред не связан с причинением вреда здоровью истцу, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец при предъявлении иска выбрал обращение в суд по месту своего жительства: г. Екатеринбург, ул. Карасьевская, 46-31.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела к мировому судье судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по месту жительства истца для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 29, 91, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Джавадовой Дилары Пилаговны к Обществу с ограниченной ответственностью «Валис» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании платы по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходовдля рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга (адрес: г. Екатеринбург, ул. Рябинина, 29, тел: 2232359).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский Областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: Н.Ю. Евграфова