Решение от 10.01.2023 по делу № 11-276/2023 (11-15588/2022;) от 17.11.2022

УИД74RS0011-01-2022-000787-57

судья Акулов И.Ю.

дело № 2-620/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-276/2023

10 января 2023 года     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Бромберг Ю.В.,

судей                 Грисяк Т.В., Саранчук Е.Ю.

при секретаре Кузьминой Е.А.,

с участием прокурора          Гурской О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Швыдкого <данные изъяты> на решение Брединского районного суда Челябинской области от 6 октября 2022 года по иску Швыдкого <данные изъяты> к Трумбетовой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Швыдкого А.В., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, ответчика Трумбетову М.Ш., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швыдкий А.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Трумбетовой М.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 101759,55 руб., компенсации морального вреда 200 000 руб. (л.д.3-5,36).

В обоснование иска указано, что 22 мая 2021 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Киа Рио» Трумбетовой М.Ш., причинен вред здоровью матери истца - <данные изъяты> квалифицированный как <данные изъяты>. Истец, как близкий родственник, испытывал нравственные страдания и переживания, которые оценивает в 200000 руб. Кроме того, им понесены расходы на оплату сиделки для матери, на лекарства, дополнительное питание в заявленной сумме.

Суд постановил решение, которым взыскал с Трумбетовой М.Ш. в пользу Швыдкого А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе истец Швыдкий А.В. просит решение суда отменить. Указывает, что истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение истцу материального ущерба в размере 101759,55 руб. и морального вреда 200 000 руб. Указывает, что материалы дела содержат дополнение к иску, которые судом первой инстанции не были приняты во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Трумбетова М.Ш. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель третьего лица ПАО «АСКО», о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как подтверждается материалами дела, 22 мая 2021 года в результате ДТП, произошедшего по вине Трумбетовой М.Ш., управлявшей автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен вред здоровью пассажиру данного автомобиля <данные изъяты> квалифицированный как <данные изъяты>. <данные изъяты> - мать Швыдкого А.В., была госпитализирована в Челябинскую областную клиническую больницу, где находилась на стационарном лечении в отделении <данные изъяты> с 23 мая 2021 года по 2 июня 2021 года с диагнозом: <данные изъяты>. Со 2 июня 2021 года по 7 июня 2021 года <данные изъяты> находилась на лечении в <данные изъяты> отделении ГБУЗ «Районная больница п.Бреды», в период с 8 июня 2021 года по 14 июня 2021 года она находилась на лечении в <данные изъяты> отделении указанного медицинского учреждения, после чего находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении с. Варна.

В связи с нахождением на стационарном лечении истец понес расходы на оплату услуг по уходу за <данные изъяты> им понесены убытки в связи с восстановлением здоровья его матери – расходы на восстановительное лечение, приобретение лекарств, посторонний уход сиделок, дополнительное питание, поскольку у <данные изъяты> <данные изъяты>, на поездки в больницу с. Варна, последствием ДТП у <данные изъяты> стали нравственные и физические страдания, постоянная <данные изъяты>, <данные изъяты>. Истец, как близкий родственник, испытывал нравственные страдания и переживания.

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от 15 декабря 2021 года следует, что у <данные изъяты> согласно предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинившее <данные изъяты> вред здоровью, <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющиеся <данные изъяты> здоровью, <данные изъяты>, не причинившего вреда здоровью (л.д. 4-11).

<данные изъяты> наступила смерть <данные изъяты> в результате заболевания.

<данные изъяты> приговором Брединского районного суда Челябинской области Трумбетова М.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск Швыдкого А.В. удовлетворен частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб., в части взыскания материального ущерба иск оставлен без рассмотрения (л.д. 46-48).

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24 августа 2022 года вышеуказанный приговор в части разрешения гражданского иска Швыдкого А.В. отменен, дело в части исковых требований Швыдкого А.В. о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 49-50)

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязательен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что приговором суда, имеющим преюдициальное значение, установлена вина Трумбетовой М.Ш. в совершении ДТП, нарушившая требования Правил дорожного движения, в результате которого причинен <данные изъяты> вред здоровью <данные изъяты>в связи с чем истец, как близкий родственник, испытывал нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда, оценив ее размер в 10000 руб.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, не может согласиться с его размером, полагает, что решение суда первой инстанции не отвечает в полной мере приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Судом первой инстанции при о░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101759,55 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 931 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 500 ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 114 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ №8 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023.

11-276/2023 (11-15588/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Швыдкий Алексей Викторович
Ответчики
Трумбетова Минслу Шакировна
Другие
ПАО "АСКО-Страхование"
Начальнику ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Грисяк Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
17.11.2022Передача дела судье
12.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023Передано в экспедицию
10.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее