Решение по делу № 2-5198/2021 от 09.07.2021

50RS0039-01-2021-008300-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5198/2021 по иску Крыгиной Е. В. к Банку ВТБ (ПАО) о нарушении прав потребителя, признании кредитного договора исполненным,

установил:

Крыгина Е.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора исполненным в полном объеме (л.д. 5-7). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ответчиком заключила договор потребительского кредита «Рефинансирование» <номер>. Данный кредит предусматривал следующее: сума кредита <...>. (п.1 кредитного договора), цели использования – для полного погашения задолженности заемщика по кредитному договору с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <...>. (п.11 кредитного договора); <...>. – на иные потребительские цели, срок действия договора - с даты подписания договора и до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по <дата>. включительно (п. 2 договора). Согласно выписке по счету <номер> за период с <дата>. по <дата>. сумма денежных средств, оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору на <дата>. составляла <...>., которая переведена на счет ответчика. <дата> для погашения указанной задолженности истицей заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях с ПАО Сбербанк по ставке рефинансирования на сумму задолженности перед ответчиком в размере <...>. Согласно полученной справки от ответчика долг перед ПАО ВТБ составляет <...>. Считая, что свои обязательства по договору выполнила, истец обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения в письменном виде.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истицы и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Крыгиной Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику потребительский кредит в сумме <...> по программе «Рефинансирование» с целью полного погашения задолженности Заемщика по кредитному договору с ООО «Русфинанс Банк» в размере <...>., <...>. - на потребительские цели.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что Заемщиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора допускается досрочное (частичное или полное) погашение кредита без ограничений (п. 11 Общих условий).

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Истец, ссылаясь на внесение на счет Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме, достаточной для досрочного погашения кредита. При этом истец не подавала в Банк заявление на досрочное погашение, как это предусмотрено законом о потребительском кредите.

Поскольку истец не распорядилась путем подачи указанного заявления о досрочном погашении кредита, поступившие на счет денежные средства при отсутствии заявления на досрочное погашение, ответчик правомерно продолжил списывать ежемесячно в счет исполнения действующих обязательств по кредитному договору, сохраняя тем самым действующий порядок погашения задолженности по кредиту, установленный п.6 Кредитного договора.

После того, как денежные средства на счете закончились, образовалась просроченная задолженность по кредиту. При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора исполненным не имеется.    

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Крыгиной Е. В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора <номер> от <дата>. исполненным в полном объеме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021г.