Решение по делу № 2-3504/2023 от 21.02.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Б.Губка,

при секретаре Л.Т.Губайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романовой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Романовой Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2012г. в размере <данные изъяты> 36 копеек, указав в основании исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Романова Г.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ней кредитного договора, на основании которого АО «Банк Русский Стандарт» открыло Романовой Г.Ю. счет и представили денежные средства, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Романова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.10.2012г. Романова Г.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней под 36% годовых. 19.10.2012г. между Романовой Г.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере с условием уплаты процентов 36 % годовых.

АО «Банк Русский Стандарт открыло на имя Романовой Г.Ю. счет №, на который были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере.

Указанные в договоре денежные средства были переведены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Из истории погашений по договору за период с октября 2012 года следует, что обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В силу заключенного между сторонами договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и ответчиком, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Размер задолженности по расчету АО «Банк Русский Стандарт», на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу,7 <данные изъяты> 66 копейки –задолженность по процентам, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 66 907 рублей 36 копеек, предложил ответчику урегулировать вопрос в досудебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере по кредитному договору № от 19.10.2012г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Романовой Г.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт: № 21.01.2008г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2012г. за период с 19.10.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.Б.Губка

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Копия верна

Судья: Н.Б.Губка

Секретарь: Л.Т.Губайдуллина