Решение по делу № 2-4930/2016 от 07.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2430/16 по иску Свидинской М. Н. к НП АХУ поселка « <...>», третьему лицу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Свидинская М.Н. обратилась в суд с иском к НП АХУ поселка « <...>», третьему лицу о расторжении соглашения <номер> об участии в обустройстве земельного участка от <дата>, заключенного между НП АХК пос. Антоновка и Свидинской М.Н, взыскании денежных средств в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, процентов в размере <...>, неустойки в размере <...>, штрафа.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и ее представитель не явились в судебные заседания –<дата> и <дата>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просили, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Свидинской М. Н. к НП АХУ поселка « <...>», третьему лицу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова

2-4930/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Свидинская М.Н.
Ответчики
НП АХУ Поселка "Антоновка"
Другие
ООО "Кузяево Трейд"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
07.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2016Передача материалов судье
07.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2016Судебное заседание
14.09.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее