Решение от 15.06.2021 по делу № 2а-1067/2021 от 31.05.2021

Дело № 2а-1067/2021                                

УИД 33RS0003-01-2021-001622-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Тельцовой Е.В.

при секретаре                    Бабенковой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Азарова Дмитрия Владиславовича к УМВД России по Владимирской области о признании незаконным решения,

установил:

Азаров Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области о признании незаконными решений УМВД России по Владимирской области об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство в Российской Федерации от 04.03.2021 и об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации от 15.03.2021.

В судебном заседании представитель административного ответчика Андронова К.В. (по доверенности) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира - по месту нахождения административного ответчика.

Административный истец Азаров Д.В. и его представитель адвокат Сергеев А.В. (по ордеру) не возражали передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В силу положений статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.Как установлено частью 2 статьи 24 КАС РФ, административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

При этом, частью 4 статьи 24 КАС предписано, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В судебном заседании установлено, что административный истец оспаривает решения УМВД России по Владимирской области об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство в Российской Федерации от 04.03.2021 и об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации от 15.03.2021.

В соответствии с Положением об УМВД России по Владимирской области Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Спор данной категории подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, принявшего решение, либо по месту жительства административного истца.

Местом нахождения административного ответчика УМВД России по Владимирской области, является Октябрьский район г. Владимира (ул. Б. Московская, д. 45). При этом административный истец на территории Фрунзенского района г. Владимира не проживает, не возражал передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.

В связи с изложенным, настоящее дело не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владимира и с учетом позиции сторон подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь статьями 22, 27, 218 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░