Решение по делу № 2-3864/2019 от 26.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2019 года                                                                         <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ООО «РТР-Авто» о взыскании денежных средств по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РТР-Авто» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки требований (цессии) №, на основании, которого право требования к должнику ООО «РТР-Авто» передано ФИО3

Между ФИО2 и ООО «РТР-Авто» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1. Договора, займодавец передает в собственность заемщика заем на сумму 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 1.2. Договора, в пределах установленного договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 процентов годовых.

Согласно п.2.2. Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 7 561 743 рубля 29 копеек, из них:

- 4 700 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа;

- 330 698 рублей 63 копейки – проценты за пользование денежными средствами;

- 2 531 044 рубля 66 копеек – проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо о переуступке права требования и сумме задолженности, однако разрешить спор в досудебном порядке не удалось.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 561 743 рубля 29 копеек, из которых: 4 700 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа; 330 698 рублей 63 копейки – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 531 044 рубля 66 копеек – проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 010 рублей.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки требований (цессии) №, на основании, которого право требования к должнику ООО «РТР-Авто» передано ФИО3 (л.д.11-12).

Между ФИО2 и ООО «РТР-Авто» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В соответствии с п.1.1. Договора, займодавец передает в собственность заемщика заем на сумму 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 1.2. Договора, в пределах установленного договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 процентов годовых.

Согласно п.2.2. Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела денежные средства в размере 10 000 000 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо о переуступке права требования и сумме задолженности, однако разрешить спор в досудебном порядке не удалось.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ООО «РТР-Авто» в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 рублей и проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 522 рубля 33 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 698 рублей 63 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 681 рубль, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РТР-Авто» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 700 000 рублей, как основного долга, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 522 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 698 рублей 63 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 681 рубль, а всего взыскать сумму в размере 6 335 901 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                        Е.Д. Аникеева