Решение по делу № 02-2755/2022 от 15.03.2022

77RS0003-02-2022-003831-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                           04 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2755/22 по иску Майорова Сергея Вячеславовича к фио, Алтуфьевскому ОСП, МОСП по ВАШ № 1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 15 сентября 2021 года истец приобрел по договору купли-продажи, заключенному им с ООО «АВТО-Инвест» (Автоломбард) автомобиль марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750. Автомобиль должнику фио, в отношении которой возбужден ряд исполнительных производств, не принадлежит. Наряду с этим, судебными приставами накладываются ограничения. На дату подачи иска исполнительных производств в отношении должника фио было семь и по каждому из них судебным приставом наложены ограничения на принадлежащий истцу автомобиль. Истец просил суд снять все ограничения в виде ареста, запрета на регистрационные действия с имущества фио – автомобиля марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750, и возложить на Алтуфьевский ОСП и МОСП по ВАШ № 1 обязанность не допускать наложения незаконных ограничений в отношении принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750, в связи с задолженностями фио, 1955 г.р.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Алтуфьевского ОСП в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель МОСП по ВАШ № 1 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из письменных материалов дела, 15 сентября 2021 года истец приобрел по договору купли-продажи, заключенному им с ООО «АВТО-Инвест» (Автоломбард) автомобиль марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750.

В связи с постоянно принимаемыми судебными приставами-исполнителями мерами в рамках исполнительных производств в отношении бывшего собственника автомобиля марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750 фио, истец неоднократно обращался по вопросу снятия ограничений с принадлежащего ему автомобиля.

На дату подачи иска исполнительных производств в отношении должника фио было семь и по каждому из них судебным приставом наложены ограничения на принадлежащий истцу автомобиль.

Истец просил суд снять все ограничения в виде ареста, запрета на регистрационные действия с имущества фио – автомобиля марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750, и возложить на Алтуфьевский ОСП и МОСП по ВАШ № 1 обязанность не допускать наложения незаконных ограничений в отношении принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750, в связи с задолженностями фио, 1955 г.р.

Как установлено судом, Майоров С.В. является титульным собственником ТС автомобиля марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750, которое приобрел в ООО «АВТО-Инвест» (Автоломбард) по возмездной сделке, однако зарегистрировать в органах ГИБДД возможности не имеет из-за принятых и принимаемых в отношении автомобиля ограничений, что нарушает его права как добросовестного приобретателя. При этом, он осуществляет страхование, производит ремонт приобретенного автомобиля.

В материалы дела наряду с договором купли-продажи и платежными документами, в материалы дела представлена копия ПТС, согласно которому, 15 сентября 2021 года на основании договора купли-продажи собственником указан фио

Согласно сведениям ГИБДД владельцем ТС значится фио,.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска ли исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 (в редакции от 30 ноября 1990 года) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключение из описи)», которое действует в настоящее время на адрес в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, наложенного, в том числе в рамках предварительного расследования.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимающими участие в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, моет быть приобретено другим лицом на основании оговора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность использовать транспортные средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией в органах ГИБДД и выдачей соответствующих документов.

Согласно пункту  3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза. И законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замена номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальные намерения использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядится им в соответствии с требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В действующем законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает права собственности на него, если прений собственник не снял транспортное средство с учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль возникло у истца с момента передачи ему автомобиля, что подтверждается представленными истцом доказательствами, такими как факт оплаты, акт передачи.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части отмены обременений наложенных Алтуфьевским ОСП и МОСП по ВАШ № 1 в отношении автомобиля марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750, принадлежащего Майорову Сергею Вячеславовичу, наложенных в отношении должника фио в рамках исполнительных производств: 09 марта 2022 года (ИП 31885/22/77028-ИП от 02 марта 2022 года); 12 ноября 20200 года (ИП 6114087/20/77045-ИП от 02 июля 2020 года); 04 июня 2020 года (ИП 52707/20/77045-ИП от 22 мая 2020 года; 04 июня 2020 года (ИП 19229/20/77045-ИП от 22 апреля 2020 года); 18 мая 2020 года (ИП 2088034/20/77045-ИП от 06 апреля 2020 года), на актуальную на момент вынесения решения дату.

Одновременно суд отмечает, что возможность удовлетворения требований не конкретизированных, и на будущий период, законом не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Майорова Сергея Вячеславовича к фио, Алтуфьевскому ОСП, МОСП по ВАШ № 1 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Освободить имущество – автомобиль марка автомобиля LI VIN VIN-код, 2011 года выпуска, С 777 ТУ 750, от наложенных в отношении должника фио в рамках исполнительных производств: 09 марта 2022 года (ИП 31885/22/77028-ИП от 02 марта 2022 года); 12 ноября 20200 года (ИП 6114087/20/77045-ИП от 02 июля 2020 года); 04 июня 2020 года (ИП 52707/20/77045-ИП от 22 мая 2020 года; 04 июня 2020 года (ИП 19229/20/77045-ИП от 22 апреля 2020 года); 18 мая 2020 года (ИП 2088034/20/77045-ИП от 06 апреля 2020 года), обеспечительных мер принятых Алтуфьевским ОСП и МОСП по ВАШ № 1 в рамках исполнительных производств.

В удовлетворении требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года