Решение от 15.04.2015 по делу № 2-267/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-267/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Джуяновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В. Н. к ООО «Сетелем Банк» о признании незаконным отказа в выплате денежной суммы, взыскании удержанной денежной суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании незаконным отказа в выплате суммы, уплаченной за страхование жизни в размере 55 112 руб.64 коп., взыскании 55 112 руб. 64 коп. в связи с отказом истца от участия в Программе страхования, судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 2 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Сафоновым В.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 577 012 руб. 64 коп. для заключения договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обязательным условием явилось участие в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной совместно с ООО «Страховая компания КАРДИФ». Пунктом 2.2.2 Условий участия в Программе предусмотрено, что участие клиента может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. В п. 2.2.3 Программы, указано, в случае обращения клиента в Банк с письменным заявлением об отказе от участия в Программе страхования в течение 21 календарного дня с даты подключения к программе страхования клиенту возвращается 100 % от уплаченной платы за подключение к Программе страхования. ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок истец направил заявление об отказе от участия в Программе страхования, однако из ответа от февраля 2015 года следует, что в выплате отказано, в связи с пропуском срока. Считает данный отказ необоснованным и противоречащим ст.194 ГК РФ. В связи с тем, что выплата до настоящего времени не произведена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Сафонов В.Н. пояснил, что настаивает на взыскании судебных расходов, оплаченных за юридическую помощь в размере 2 000 руб., в остальной части иска отказался.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Старченко О.И. не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Сафоновым В.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, на приобретение автотранспортного средства KIA №. Кредит предоставлен в размере 577 012 руб. 64 коп., на срок 48 месяцев, под 17,379% годовых. Согласно раздела 1 Договора в сумму 577 012 руб. 64 коп. входит сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства – 470 000 руб., оплата страховой премии по договору имущественного страхования – 49 548 руб., плата за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – 55 112 руб. 64 коп., оплата стоимости услуг «СМС-информатор» - 2 352 руб. Неотъемлемыми частями Договора являются Заявление о предоставление потребительского кредита, Общие условия, график платежей, ИУ, тарифы.

Пунктом 2.2.2 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной совместно с ООО «Страховая компания КАРДИФ» предусмотрено, что участие клиента в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом полный или частичный возврат денежных средств, уплаченных клиентом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком в следующих случаях:

2.2.3 в случае обращения Клиента в Банк с письменным заявлением об отказе от участия в Программе страхования в течение 21 календарного дня с Даты подключения к Программе страхования Клиенты возвращается 100% от уплаченной Платы за подключение к Программе страхования.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами Сафонов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования. Согласно почтового уведомления заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных возражений на исковое заявление следует, что Банк на основании заявления Клиента об отказе от участия в программе страхования произвел возврат денежных средств в размере 55 112 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части признания незаконным отказа в выплате суммы, уплаченной за страхование жизни в размере 55 112 руб.64 коп., взыскании 55 112 руб. 64 коп. в связи с отказом истца от участия в Программе страхования, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом прекращено, в связи с добровольным перечислением денежных средств.

Согласно 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленной квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги представителя в размере 2 000 рублей и государственная пошлина в сумме 300 руб. Данные расходы признаются судом необходимыми судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░