Решение по делу № 2-204/2024 от 21.02.2024

УИД: 71RS0017-01-2024-000214-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         10 апреля 2024 г.                                                                                 рп. Дубна Тульская область.

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2024 по иску Мироновой Надежды Константиновны к Исаеву Сергею Константиновичу, Трошину Николаю Алексеевичу, администрации муниципального образования Дубенский район об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

    установил:

представитель истца Мироновой Н.К. по доверенности Тарсинова М.В., с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Исаеву С.К., Трошину Н.А., администрации муниципального образования Дубенский район об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивировала тем, что 13.09.2000 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. Поскольку завещание ФИО1 не оставил, его наследником являлась мать ФИО2 (факт родства подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>).

03.03.2023 ФИО2 умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты>). После ее смерти наследниками по закону являются: дочь - Исаева Н.К. (свидетельство о рождении <данные изъяты>), сменившая фамилию на Миронова в связи с вступлением в брак <данные изъяты>); сын -Исаев С.К. (свидетельство о рождении <данные изъяты>); муж - Трошин Н.А. (свидетельство о браке <данные изъяты>).

В наследственную массу входит квартира ДД.ММ.ГГГГ., находящаяся в совместной собственности ФИО1 ФИО2., Исаевой Н.К., Исаева С.К., ФИО3. Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается договором передачи от 05.08.1997, регистрационным удостоверением от 05.08.1997, свидетельством о регистрации права собственности от 05.08.1997.

В течение установленного законом срока ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу неосведомленности о порядке наследования.

Однако, в течение данного 6-месячного срока ФИО2., как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, ФИО2. вступила во владение указанной выше квартирой. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, отремонтировав его и оплачивая коммунальные услуги. Действия по фактическому принятию наследства Исаева Е.В. начала осуществлять сразу же после смерти сына.

После смерти ФИО2 ее дети и муж в течение установленного срока обратились к нотариусу Дубенского района ФИО4 Муж умершей Трошин Н.А. и ее сын Исаев С.К. отказались от своих прав на наследуемое имущество в пользу Мироновой Н.К. Поскольку заявление о принятии наследства после смерти ФИО1., не было подано в наследственное дело в течение 6 месяцев со дня ее смерти, то вопрос признания права собственности в порядке наследования на квартиру может быть решен только в судебном порядке. Спор о праве отсутствует. Кроме того, при жизни всех сособственников спорной квартиры между ними не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Наследственные права истца на долю квартиры не могут быть оформлены, поскольку не были определены доли, принадлежавшие первоначальным собственникам квартиры.

Истцу как единственному наследнику первой очереди, принявшему наследство по закону, должны принадлежать 3/5 (1/5 доли умершего ФИО5 + 1/5 доли умершей ФИО2 + 1/5 доли Истца) доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Просит прекратить право совместной собственности Мироновой Надежды Константиновны, Исаева Константина Борисовича, Исаева Сергея Константиновича, Исаевой Елены Викторовны, Крючкова Николая Анатольевича на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, Дубенский район, п. Гвардейский, ул. Советская, д. 25, кв. 2, определив доли равными каждому по 1/5 доли в праве.

Установить факт принятия наследства Мироновой Н.К. на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2

Признать за Мироновой Н.К., <данные изъяты>, право собственности на 2/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, после смерти ФИО2

Признать за Мироновой Н.К. право собственности на 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Истец Миронова Н.К. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Мироновой Н.К. по доверенности Тарсинова М.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения о признании за Мироновой Н.К. право собственности на 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Ответчики: Исаев С.К., Трошин Н.А., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что 05.08.1997 на основании договора передачи <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., была передана АОЗТ Дубенский район в совместную собственность ФИО6, ФИО2, ФИО1, Исаевой Надежде Константиновне, Исаеву Сергею Константиновичу без определения долей (регистрационное удостоверение № 276, свидетельство о регистрации права собственности, выдано администрацией Дубенского района) (л.д.18-19).

Таким образом, поскольку истец просила определить доли каждого из участников в праве на общее имущество в праве общей собственности на спорную квартиру по 1/5 доли каждому, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части.

Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался <данные изъяты> 09.09.2000 (свидетельство о смерти <данные изъяты>) (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, родителями ФИО1., являются: отец – ФИО5, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая 15.07.1983 заключила брак с ФИО6, жене присвоена фамилия мужа «<данные изъяты>», решением мирового судьи судебного участка № 15 Дубенского района Тульской области от 07.10.2008 брак расторгнут.

28.09.2010 ФИО2. заключила брак с Трошиным Н.А.,                                                          скончалась последняя 03.03.2023 в г. Суворов Суворовского района Тульской области (л.д.9-12,14).

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.09.2000, входит доля квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Также сособственниками указанной квартиры являются: ФИО6. (скончался 20.10.2023, наследственное дело не открыто – реестр наследственных дел), ФИО2., Исаева (Миронова – истец) Н.К., Исаев С.К. При жизни наследодателя ФИО1 доли в общей собственности определены не были.

Следовательно, доля каждого сособственника спорной квартиры, в том числе умершего ФИО1 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу - 1/5.

ФИО2 фактически было принято наследство после смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: ФИО2 произвела затраты на похороны наследодателя, забрала вещи умершего, приняла меры по сохранению квартиры, произвела ремонт, оплачивала расходы по ее содержанию. Однако ФИО2 умерла 03.03.2023, не успев оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти сына (наследственное дело не открыто – реестр наследственных дел) (л.д.70).

Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2 являются сын Исаев С.К., дочь Исаева (Миронова – истец) Н.К. и муж Трошин Н.А.

Как следует из наследственного дела №34943642-44/2023 от 06.06.2023, заведенного нотариусом Дубенского нотариального округа Тульской области Тульской областной нотариальной палаты Стрижаковой Е.К., наследниками первой очереди по закону ФИО2. являются: её дочь Миронова Н.К., которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; сын Исаев С.К. и муж Трошин Н.А., которые отказались от наследства (л.д.38-45).

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03.03.2023, входит 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Учитывая все объективно исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мироновой Надежды Константиновны к Исаеву Сергею Константиновичу, Трошину Николаю Алексеевичу, администрации муниципального образования Дубенский район об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности Мироновой Надежды Константиновны, ФИО6, Исаева Сергея Константиновича, ФИО2, ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, определив доли равными каждого по 1/5 доли в праве.

Признать Миронову Надежду Константиновну, <данные изъяты> принявшей наследство после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, умершей 03.03.2023 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2, общей площадью 61,4 кв.м, с К№ <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Мироновой Надеждой Константиновной, <данные изъяты>. право собственности на 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 г.

Председательствующий                                                                В.И.Яшина.