Решение по делу № 2-3403/2018 от 17.12.2017

Дело №2-514/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Кадыровой А.Н., с участием истца Бацаева С.Ю., ответчика Алискерова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюБацаева Салмана Юркиновича к Алискерову Марату Расимовичу, третьему лицу – ГСУ ГУ МВД России по г.Москва о признании добросовестным покупателем,

УСТАНОВИЛ:

Бацаев С.Ю. обратился в суд с иском к Алискерову М.Р., третьему лицу – ГСУ ГУ МВД по России по г.Москва о признании добросовестным покупателем, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №№ он приобрел за 300000 рублей в собственность у Алискерова М.Р. автомобиль «Опель-Астра» черного цвета, 2008 года выпуска, номер VIN №. Вместе с автомобилем ему были переданы ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. До того, как он приобрел этот автомобиль, с ней был совершен ряд гражданско-правовых сделок, в том числе она была предметом купли-продажи. 30.12.2014 г. указанный автомобиль был предоставлен вместе с комплектом документов в ГИБДД РЭО-2 МВД ЧР для перехода права собственности. Тогда же переход права собственности был зарегистрирован, выдано СТС, гос. рег. знак, в ПТС внесены необходимые изменения, заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства сведения на угон (хищение) автомашины ГИБДД проверялись. Он продолжал эксплуатировать автомашину до 15.08.2017 г., когда протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 г. в рамках возбужденного уголовного дела данный автомобиль был изъят как вещественное доказательство. В настоящее время данный автомобиль находится на ответственном хранении в ОП №2 (по Октябрьскому району) Управления МВД России по г.Грозный. Права требования на указанный автомобиль по настоящее время никто не заявляет.

На основании изложенного в иске, просит суд признать его, Бацаева С.Ю., добросовестным приобретателем автомобиля «Опель-Астра» черного цвета, 2008 года выпуска, номер VIN №.

В судебном заседании Бацаев С.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Алискеров М.Р. исковые требования Бацаева С.Ю. считал обоснованными, просил их удовлетворить, пояснив, что он указанный автомобиль приобрел в октябре 2013 года в г. Москва, по объявлению, размещенном на сайте «Авито», продавец у него никаких сомнений не вызвал, перед его приобретением обратился в районный ГИБДД, где ему сказали, что с автомобилем никаких проблем не имеется. Приехал на указанном автомобиле в г. Махачкала, пользовался в течение года и в 2014 году решил продать, выставил на «Авито», встретился с покупателем и автомобиль был передан новому владельцу, оформив договор купли-продажи. В сентябре 2017 года к нему позвонили и сообщили, что он Бацаеву С. продал проблемный автомобиль, и что он в рамках уголовного дела числится в Москве как вещественное доказательство. Его в рамках уголовного дела никто не допрашивал.

Третье лицо – ГСУ ГУ МВД России по г.Москва, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, сведений уважительности не явки не сообщило, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющие в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласност. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями п.п 2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрацияавтотранспортныхсредств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Так, из материалов дела следует, что 19.12.2014 г. Бацаев С.Ю. по возмездной сделке приобрел Алискерова М.Р. автомобиль «Опель-Астра» черного цвета, 2008 года выпуска, номер VIN №, заплатив 300 000 рублей, получив дубликат ПТС автомашины от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии с договором купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина была поставлена Бацаевым С.Ю. на учет в РЭО-2 МВД ЧР, в дубликат ПТС от 28.09.2013 г. Бацаев С.Ю. вписан как собственник автомашины.

Из дубликата ПТС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что первоначальным собственником спорной автомашины был Ушаков Д.С.

Более того, дубликат ПТС не содержит сведений о том, на основании чего и когда спорная автомашины Ушаковым Д.С. была продана Алискерову М.Р.

Из ответа на запрос суда, поступившего с МВД РФ по району Чертаново Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в настоящее время автомобиль марки «Опель-Астра» черного цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, находится в федеральном розыске за ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, как похищенный автомобиль, в связи с чем принять законное решение по данному автомобилю в настоящее время не представляется возможным. По нахождению данного автомобиля и доставлении его в ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы будет принято решение о признании его по уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из приложенных к ответу постановления от 30.06.2017 г. следователем СО отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее 05.12.2014 г. от Ушакова Д.С., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.06.2017 г. усматривается, что неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее 26.08.2013 г., находясь по адресу: г.Москва, МКАД 33-й км, имея умысел хищения чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, путем обмана, введя в заблуждение Ушакова Д.С., мошенническим путем, под предлогом продажи автомобиля, завладело принадлежащим последнему автомобилем марки «Опель Астра» черного цвета, гос. рег. знак №, VIN №, стоимостью 500000 рублей, тем самым причинив Ушакову Д.С. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В соответствии с постановлением от 30.10.2017г. предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, из исследованных документов усматривается, что спорный автомобиль, выбыл из владения Ушакова Д.С. в результате хищения, помимо его воли.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 302 ГК Российской Федерации, добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

В соответствии с указаниями п. 37, 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Истец может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что приобретая спорный автомобиль, истец должен был проявить необходимую степень заботливости и разумную осмотрительность, поскольку продавцом был представлен дубликат ПТС, а факт отсутствия самого оригинала, а также отсутствия сведений в ПТС о том, на основании чего и когда спорная автомашина Ушаковым Д.С. была продана Алискерову М.Р. должен был вызвать сомнения у Бацаева С.Ю. и побудить к проведению дополнительных проверок правовых оснований продажи автомобиля Алискеровым М.Р., что им не было сделано, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания истца добросовестным приобретателем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бацаева Салмана Юркиновича к Алискерову Марату Расимовичу, третьему лицу – ГСУ ГУ МВД России по г.Москва о признании добросовестным покупателем, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.