Решение по делу № 33-11198/2014 от 07.11.2014

Дело № 33-11198

Судья Алексеев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Сероваевой Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2014 года в городе Перми дело по апелляционной жалобе Департамента земельных отношений администрации г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 17 сентября 2014 года, которым постановлено:

«Признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации г. Перми от 17 февраля 2014 года об отказе в предоставлении земельного участка Крафт Е.В.

Обязать Департамент земельных отношений администрации г. Перми повторно рассмотреть заявление Крафт Е.В. о предоставлении в аренду земельного участка по ул. **** для складирования товарно-материальных ценностей».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., пояснения представителя заявителя Крафт Е.В.- Богданова А.В., возражавшего против удовлетворения требований, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крафт Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми № И-21-01-092739 от 17.02.2014г. об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и принять решение о представлении заявителю в аренду сроком на 4 года 11 месяцев земельный участок с кадастровым номером **, площадью 2434 кв.м, расположенный по адресу: ****, по тем основаниям, что отказ является незаконным и нарушает права заявителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент земельных отношений администрации г. Перми просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что спорный земельный участок на момент рассмотрения обращения заявителя по акту приема-передачи предыдущим арендатором возвращен не был, актом обследования от 30.06.2014г. выявлено, что земельный участок огорожен, на нем находится автостоянка. Предоставление земельного участка, обремененного правами третьих лиц, и не возвращенного арендодателю невозможно. Земельный участок накладывается на другой земельный участок с кадастровым номером **.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327-1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ч.1 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 258 ГПК Российской Федерации, п. 1.6.1 Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей не связанных со строительством, на территории г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы № 260 от 23.10.2007г., п. 2.9.3 Административного регламента предоставления Департаментом земельных отношений администрации г. Перми муниципальной услуги «Предоставление земельных участков находящихся в муниципальной собственности, для целей не связанных со строительством», утвержденного постановлением администрации г. Перми от 13.09.2012г. № 73-П.

Признавая незаконным отказ Департамента от 17.02.2014г. № И-21-01-092739 в предоставлении Крафт Е.В. в аренду земельного участка с кадастровым номером **, площадью 2434 кв.м., расположенного по ул. **** г. Перми, для складирования товарно-материальных ценностей, по основанию того, что земельный участок обременен правами третьих лиц, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2013г. договор аренды указанного выше земельного участка от 29.12.2012г. № 007/30, заключенный между Департаментом земельных отношений администрации г. Перми и ООО «РОСМАШ» расторгнут, на ответчика возложена обязанность в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу, передать Департаменту земельный участок по акту приема - передачи. Решение вступило в законную силу 28.01.2014г.

Су пришел к выводу о том, что поскольку на момент обращения Крафт Е.В. 29.01.2014г. в Департамент земельных отношений администрации г. Перми решение Арбитражного суда Пермского края вступило в законную силу, спорный земельный участок был свободен от прав ООО «РОСМАШ», отказ в предоставлении земельного участка заявителю является незаконным, в связи с чем на заинтересованное лицо следует возложить обязанность устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения заявления.

Выводы суда являются правильными, основаны на обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах, которые оценены судом в совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК Российской Федерации, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Доводы заинтересованного лица относительно того, что земельный участок фактически не передан бывшим арендатором, обоснованно отклонены судом как не имеющие правового значения для разрешения настоящего дела.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок накладывается на другой земельный участок с кадастровым номером **, являются не состоятельными, противоречат обстоятельствам дела, поскольку Крафт Е.В. как раз и испрашивался земельный участок с кадастровым номером **.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 17 сентября 2014 года по доводам апелляционной жалобы Департамента земельных отношений администрации г. Перми оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: