Решение по делу № 2-450/2019 от 28.01.2019

        Дело № 2-450/2019г.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                                     г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» к Щапову Анатолию Валентиновичу об устранении нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» обратилось с иском к Щапову А.В. об устранении нарушения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства. Требования мотивировали тем, что обществу принадлежит объект электросетевого хозяйства – высоковольтная линия электропередач 10 кВ № 02 ПС35/10 Малей. По результатам осмотра ВЛ выявлен факт нарушения норм законодательства в сфере соблюдения охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160. Установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от объекта электросетевого хозяйства, в пролете опор 21-22 осуществлено строительство здания, в связи с чем 18.12.2018 г. составлен акт о нарушении охранной зоны электрических сетей. Истец как собственник объекта электросетевого хозяйства обязан систематически осуществлять эксплуатацию и ремонт ВЛ, предотвращать возможность небезопасного ее функционирования. Поскольку возведение здания в охранной зоне ВЛ может нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе, привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, препятствует штатному обслуживанию BЛ, ее ремонту, в том числе в случае аварий, истец просил обязать Щапова А.В. устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, установленной Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160, путем демонтажа (сноса/переноса) здания/сооружения, обладающего признаками объекта капитального строительства с КН №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, за пределы границ охранной хоны объекта электросетевого хозяйства не менее чем на 10 м от крайних проводов ВЛ 10 кВ № 02 ПС35/10 Малей в пролете опор 21-22 в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу; взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в следующем порядке: единовременно в размере 5000 руб., в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда; взыскать судебные расходы.

В качестве третьих лиц были привлечены СНТ «Мелиоратор», администрация сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области и Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Липецкой области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» Гриднев Н.С. поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представители ответчика Щапова А.В. по доверенности Попов Г.И., Глазунов И.А. иск не признали, пояснили, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый домик, год завершения строительства которого - 1990 г. В генеральном плане и правилах земелпользования и застройки отсутствуют сведения о наличии зоны инженерно-технических сооружений, сетей и коммуникаций в границах территории зон сельскохозяйственного использования СХ-2 (СНТ «Мелиоратор»), маркировка на опорах линий электропередач и близ лежащих земельных участках отсутствует. В выписке из ЕГРН от 25.02.2019 г. отсутствуют сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Мелиоратор» Ершов М.П. возражал против удовлетворения иска, считал необходимым перенести линию за пределы спорного земельного участка.

В судебное заседание ответчик Щапов А.В., представитель третьего лица администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области не явились, о месте и дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Липецкой области Путилин А.И. пояснил, что существующее в настоящее время расположение проводов ВЛ 10 кВ № 02 ПС35/10 Малей над садовым домиком является нарушением технических норм и правил, представляющим опасность в случае их дальнейшей эксплуатации.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (п. 1 ст. 2 названной статьи).

На основании ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий: охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) (п. 3).

Как определено ст. 106 Земельного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утверждает положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий, за исключением зон с особыми условиями использования территорий, которые возникают в силу федерального закона (водоохранные (рыбоохранные) зоны, прибрежные защитные полосы, защитные зоны объектов культурного наследия).

На момент рассмотрения дела такое положение в отношении зон с особыми условиями использования территорий – для размещения объектов электроэнергетики – не принято, однако Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что:

- до 1 января 2022 года зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до дня официального опубликования настоящего Федерального закона нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории (подп. 3 п. 8 ст. 26);

- зоны с особыми условиями использования территорий, которые установлены до дня официального опубликования настоящего Федерального закона нормативными правовыми актами или решениями об их установлении, при соблюдении условий, указанных в частях 8 и 9 настоящей статьи, считаются установленными вне зависимости от соответствия решений об их установлении требованиям, установленным в соответствии со статьей 106 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона). Внесение изменений в указанные решения или принятие новых решений об установлении таких зон и (или) их границ в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требуется, за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи (п. 10 ст. 26).

В силу п. 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009 г., границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течение 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган. После согласования границ охранной зоны сетевая организация в течение 3 месяцев обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости (орган кадастрового учета), с заявлением о внесении сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Согласно пунктам 8 и 10 названных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений и др.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные и дачные земельные участки, объекты садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий (пункт 12 Правил).

В соответствии с п. «а» приложения к Правилам охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: 10 кВ – 10 м.

Материалами дела установлено, что линия электропередач 10 кВ № 02 ПС35/10 Малей, 1978 года постройки, находится на балансе ПАО «МРСК-Центра», что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 12002781 от 22.01.2019 г.

Согласно выписки из ЕГРН от 25.02.2019 года Щапов А.В. является собственником земельного участка площадью 480 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего вид разрешенного использования – для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Право собственности зарегистрировано 11.05.2006г.,

Согласно выпискам из ЕГРН от 25.02.2019 года и от 19.12.2018 года в пределах границ указанного земельного участка расположен объект недвижимости с КН: №, объект завершенного строительства – кирпичный садовый домик, 1990 года постройки, назначение нежилое, площадью 79,2 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за А.В. Щаповым 11.05.2006 года. Сведения о координатах характерных точек контура объекта недвижимости представлены в системе координат 48.1, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Вместе с тем, указанное здание полностью расположено в границах зоны с особыми условиями использования территории № 48.02.2.120 - охранная зона высоковольтной линии электропередач 10 кВ № 02 ПС35/10 Малей, поставленной на учет 10.04.2014г., что подтверждается распечаткой из публичной кадастровой карты, схемой расположения спорного объекта капитального строительства на кадастровом плане территории.

Установлено, что 18.12.2018 года сотрудниками ПАО «МРСК Центра» составлен акт о нарушении охранной зоны электрических сетей, согласно которому Щаповым А.В. по адресу: <адрес>, нарушена охранная зона электрических сетей ВЛ-10 кВ № 02 ПС35/10 Малей, пролет опор 21-22. Размер охранной зоны данной ВЛ составляет 10 м.

Факт прохождения высоковольтной линии непосредственно над зданием с КН: №, принадлежащим ответчику, подтверждается указанной схемой, актом о нарушении охранной зоны от 18.12.2018 года, а также имеющимися в материалах дела фотографиями и не оспаривался сторонами.

18.12.2018 года в адрес Щапова А.В. было направлено уведомление о необходимости устранения нарушений охранной зоны электросетевого хозяйства путем разбора, демонтажа и т.д. дома в охранной зоне в течение 10 дней с момента получения настоящего предписания. Как следует из приложенного к исковому заявлению копии кассового чека, данное требование было направлено Щапову А.В. 22.01.2019 года, однако каких-либо мер ответчиком предпринято не было. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Оценивая возведенное строение с точки зрения соблюдения при строительстве требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (ст. 40 Земельного. кодекса Российской Федерации), необходимо учитывать следующее.

Как предусмотрено п. 9 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009года № 384-ФЗ, здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях по показателю уровня напряженности электромагнитного поля в помещениях жилых и общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений, а также на прилегающих территориях.

В соответствии со ст. 11 названного Федерального закона здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Пунктом 3.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24.07.2013г. № 328н) определено, что при замыкании на землю в электроустановках напряжением 3 - 35 кВ приближаться к месту замыкания на расстояние менее 4 м в закрытых распределительных устройствах и менее 8 м в открытых распределительных устройствах и на ВЛ допускается только для оперативных переключений с целью ликвидации замыкания и освобождения людей, попавших под напряжение. При этом следует пользоваться электрозащитными средствами.

В силу п. 38.75 указанных Правил запрещается приближаться на расстояние менее 8 м к лежащему на земле проводу ВЛ напряжением выше 1000 В, к находящимся под напряжением железобетонным опорам ВЛ напряжением 6 - 35 кВ при наличии признаков протекания тока замыкания на землю (повреждение изоляторов, прикосновение провода к телу опоры, испарение влаги из почвы, возникновение электрической дуги на стойках и в местах заделки опоры в грунт). В этих случаях вблизи провода или опоры следует организовать охрану для предотвращения приближения к месту замыкания людей и животных, установить по мере возможности предупреждающие знаки или плакаты, сообщить о происшедшем владельцу ВЛ.

Приведенные нормативные положения в совокупности с установленными при рассмотрении дела данными о расположении садового домика свидетельствуют о невозможности обеспечения безопасных условий для пребывания человека.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из содержания вышеприведенных норм закона, с учетом разъяснений об их применении, в том числе содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного суда РФ 19 марта 2014 г.), при разрешении спора о сносе самовольной постройки суду необходимо установить, допущены ли при возведении самовольной постройки существенные, неустранимые нарушения градостроительных и строительных норм и правил, нарушает ли такая постройка права и охраняемые законом интересы других лиц, их право собственности, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичные требования о соблюдении гражданами охранной зоны и об обязательном согласовании с собственниками высоковольтных линий соответствующих мероприятий в случае их проведения были предусмотрены Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. № 255 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт».

На момент возведения Щаповым А.В. строения на участке 24 ВЛ уже существовала, в связи с чем наличие охранных зон и обязанность их соблюдения являлась очевидной. Зная о прохождении ВЛ над его земельным участком, именно Щапов А.В. был обязан перед началом строительства дома согласовать его расположение.

Доказательств наличия возможности устранения выявленных нарушений иным способом ответчиком суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при строительстве садового домика Щаповым А.В. допущены существенные, неустранимые нарушения градостроительных и строительных норм, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, на Щапова А.В. возлагается обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу за свой счет осуществить снос спорного дома как самовольной постройки, сохранение которой нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункта 31 данного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного решения ответчиком и взыскивает в пользу истца ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»- «Липецкэнерго» с Щапова А.В. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная со следующего дня по истечении трехмесячного срока, установленного для исполнения судебного решения.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем считает необходимым и достаточным взыскание судебной неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в установленный в решении срок в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 16504 от 13.02.2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6 000 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Щапова Анатолия Валентиновича демонтировать садовый домик, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Щапова Анатолия Валентиновича в пользу ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с Щапова Анатолия Валентиновича в пользу ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей ежедневно за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за днем истечения трехмесячного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья                                              Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 г.