Решение по делу № 5-98/2019 от 14.06.2019

Дело № 5-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 14 июня 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гневашева С.А., потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гневашева С.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, не работающего, являющегося инвалидом ... группы, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

31.05.2019 старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гневашева С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 03.05.2019 около 18 часов 30 минут Гневашев С.А., находясь в помещении ... в д. ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 не менее 10 ударов по голове и туловищу, причинив последнему физическую боль, тем самым Гневашев С.А. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гневашев С.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, настаивал на назначении наказания в отношении Гневашева С.А.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гневашева С.А., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Гневашева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения Гневашевым С.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 31.05.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 05.05.2019, сообщением по КУСП ... от 03.05.2019, копией рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М., объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, объяснениями Гневашева С.А., заключением эксперта ... от 24.05.2019.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гневашеве С.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Гневашева С.А. не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Как следует из сообщения по КУСП ..., ФИО1 03.05.2019 г. в 18 час. 45 мин. сообщил, что 03.05.2019 в 18 час. 30 мин. его сын Гневашев С.А. устроил дома скандал, в ходе которого схватил его за шею, причинив физическую боль.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о нанесении ему Гневашевым С.А. в ходе словесной ссоры не менее 10-ти ударов кулаком по голове и по туловищу, от которых он испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства подтвердила также свидетель ФИО2 пояснившая, что 03.05.2019 около 18.00 час. их с ФИО1 сын Гневашев С.А., в ходе словесной ссоры нанес ФИО1 многочисленные удары по голове и телу.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что 03.05.2019 около 18 час. к нему домой прибежал внук ФИО1, который позвал его на помощь. Проследовав в квартиру к ФИО1, увидел, что сын последнего С. находясь на полу удерживает ФИО1 за футболку.

Гневашев С.А. в письменных объяснениях и в судебном заседании не отрицал факт нанесения ФИО1 03.05.2019 в ходе возникшего словесного конфликта ударов, сколько точно нанес ударов не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля, потерпевшего не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 24.05.2019 у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое расстройства здоровью не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться в срок, возможно от 03.05.2019.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании Гневашев С.А. доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Гневашева С.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями потерпевшего ФИО1 и самого Гневашева С.А.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Гневашев С.А. не работает, вместе с тем, он трудоспособен, не достиг пенсионного возраста, инвалидности 1-2 группы не имеет, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что Гневашев С.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гневашева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 65 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.