Решение по делу № 2-3383/2022 от 23.03.2022

66RS0001-01-2022-002402-16                     №2-3383/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2022                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дроботовой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Дроботова Г. И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт нахождения на иждивении у <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дроботова Г. И. в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области Нужина Т. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований заявителя при условии наличия доказательств нахождения заявителя на иждивении супруга.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 являлся получателем пенсии по выслуге лет, назначенной в соответствие с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон) (л.д. 7).

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно положениям ст. 28 Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствие со ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу п. «б» ч. 3 ст. 29 названного Закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу положений ст. 31 Закона находившимся на иждивении военнослужащего может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Далее судом установлено, что Дроботова Г. И. являлась супругой <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ, они совместно проживали по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Заявитель является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, на юридически значимый период размер пенсии составлял 13 256,72 руб. Ежемесячный размер пенсии <ФИО>2 на юридически значимый период составил 50 385,22 руб., с октября 2021 года – 52 230,83 руб. (л.д. 7).

Таким образом, исходя из соотношения доходов заявителя и ее супруга, суд приходит к выводу о том, что доход <ФИО>2 был для заявителя основным источником средств для существования. Судом учитывается также наличие у Дроботовой Г. И. расходов, связанных с приобретением лекарственных средств, оплату коммунальных платежей. Какие-либо иные доходы, кроме указанных, у заявителя отсутствуют.

Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для реализации права на получение пенсии, в связи с потерей кормильца, в ином порядке у нее отсутствует возможность установить данный факт.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дроботова Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявление Дроботовой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения Дроботовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева