Решение по делу № 2-299/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-299/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетов аА.И. к Стародубцевой Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства,

УСТАНОВИЛ:

Решетов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Стародубцевой Л.Н., в обоснование которого указал, что 10 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей сроком по 22 апреля 2015 года, а ответчик обязался возвратить полученные деньги в указанный срок. В подтверждение факта передачи денежных средств, был заключен договор займа и зарегистрирован в реестре за №. В нарушение условий договора займа Стародубцева Л.Н. не выполнила свои обязательства, не вернула сумму займа в размере 4500000 рублей. Истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10 апреля 2015 года в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2015 года по 05 апреля 2018 года в размере 119266,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8892,67 рублей.

Истец Решетов А.И. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Жумадилов А.А., действуя на основании доверенности, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Стародубцева Л.Н., финансовый управляющий Францов А.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к следующему выводу:

в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решетовым А.И. представлен суду дубликат договора займа от 04 июля 2017 года, заключенный 10 апреля 2015 года между Решетовым А.И. и Стародубцевой Л.Н. на сумму 450000, который был нотариально удостоверен. Согласно указанного договора, Стародубцева Л.Н. заняла у Решетова А.И. деньги в сумме 450000 рублей с возвратом 2 апреля 2015 года. Решетов А.И. передал деньги в сумме 450000 рублей Стародубцевой Л.Н. до подписания договора, а последняя обязалась возвратить в указанный срок полученные деньги, в случае просрочки возврата займа Стародубцева Л.Н. обязуется выплатить Решетову А.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В нарушение условий договора займа, Стародубцева Л.Н. не выполнила принятые на себя обязательства, не вернула сумму займа в размере 450000 рублей, не выплачивала проценты по договору займа, в виду чего сумма процентов за пользование займом за период с 22.04.2015 года по 05.04.2018 года составила 119266,86 рублей

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19 октября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 ноября 2017 года Стародубцева Л.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 мая 2018 года продлен срок процедуры реализации имущества Стародубцевой Л.Н. на шесть месяцев, до 15 ноября 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом Решетовым А.И. требования по данному делу не были рассмотрены по существу до даты (в данном случае 21 ноября 2017 года) введения процедуры банкротства - реализации имущества Стародубцевой Л.Н..

В соответствии с п. 49 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Решетова А.И. возбуждено Саракташским районный судом 09 апреля 2018 года, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества Стародубцевой Л.Н. (т.е. до 21 ноября 2017 года), исковое заявление Решетова А.И. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

заявление Решетова А.И. к Стародубцевой Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Тошерева