Решение по делу № 2-1381/2016 от 14.01.2016

По делу № 2-1381/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Климчук Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко В.А. к Провоторовой Т.П., третье лицо нотариус Волгодонского городского нотариального округа Ростовской области Сердюк А.В. об определении долей в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Романченко В. А. обратилась в суд с иском к Провоторовой Т. П., третье лицо нотариус Волгодонского городского нотариального округа Ростовской области Сердюк А. В. об определении долей в наследстве.

21 марта 2016 года в судебном заседании от истицы поступило заявление об оставлении её иска без рассмотрения в связи с не поддержанием иска. Отказываться от иска не пожелала, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска.

Ответчица Провоторова Т.П.надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право не поддерживать свои требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относится изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказ от иска (ст. 39 ГПК РФ).

Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ), в связи с чем считает возможным оставить иск Романченко В.А. к Провоторовой Т.П., третье лицо нотариус Волгодонского городского нотариального округа Ростовской области Сердюк А.В. об определении долей в наследстве, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.1, 39, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░