Решение по делу № 2-240/2018 от 16.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2018 года                          г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю (ИП) Сайфутдинову Хайдару Халитовичу, Сайфутдиновой Асие Лотфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к ИП Сайфутдинову Х.Х., Сайфутдиновой А.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Сайфутдновым Х.Х. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ИП Сайфутдинову Х.Х. в кредит до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600000 руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения согласно графику платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с Сайфутдииовой А.Л. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выплаты по кредитному договору. Задолженность ИП Сайфутдинова Х.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 968267,61 руб., из которых:

0,00 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу;

451 432,00 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу;

149 659,29 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

282 259,63 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

84 916,69 руб. - размер неустойки за исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

0,00 руб.- размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 968267,61 руб.

Представитель истца Королев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Сайфутдинов Х.Х., в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку имеет маленькую заработанную плату и считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик Сайфутдинова А.Л., в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить неустойку, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку является пенсионеркой, не работает, <данные изъяты> <данные изъяты>, и считает что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно требованию ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав в том числе путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Сайфутдновым Х.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ИП Сайфутдинову Х.Х. денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения согласно графику платежей. В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставлен Заемщику на пополнение оборотных средств. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал осуществлять платежи во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 968267,61 руб., из которых: 451432,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 149659,29 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 282259,63 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 84916,69 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Сайфутдновым Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства № с Сайфутдииовой Асией Лотфулловпой.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Сайфутдинову Х.Х., Сайфутдиновой А.Л. о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору в общей сумме 733691,63руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов исключения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно представленному расчету неустойка, начисленная истцом за просрочку погашения кредитной задолженности, составляет 234575,98 руб.

Учитывая размер доходов ответчиков в общей сумме <данные изъяты> руб., подтвержденный документально, <данные изъяты>, период просрочки исполнения кредитных обязательств, суд считает возможным снизить неустойку до 117288 руб., что будет соразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12882,68 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Сайфутдинову Хайдару Халитовичу, Сайфутдиновой Асие Лотфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Сайфутдинова Хайдара Халитовича, Сайфутдиновой Асии Лотфулловны в пользу АО «Россельхозбанк» 850979,63 рубля (восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 63 копейки), из которых:

451432,00 рубля - просроченная задолженность по основному долгу,

282259,63 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом,

117288,0 рубля - неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ответчиков ИП Сайфутдинова Хайдара Халитовича, Сайфутдиновой Асии Лотфулловны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12882,67 рубля (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2018.

Судья                                                                                 Ю.В. Карамзина