Решение по делу № 2-246/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-246/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000361-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 14 августа 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – Баландовой Н.А.,

ответчика – Царьковой И.В., её представителя – адвоката Тимонина С.А., действующего на основании удостоверения № 414 и ордера № 54 от 14 августа 2024 года,

прокурора Ромодановского района Республики Мордовия,

третьего лица – ОМВД России по Ромодановскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландовой Натальи Александровны к Царьковой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Баландова Н.А. обратилась в суд с иском к Царьковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с 21 октября 1998 года зарегистрирована Царькова И.В., которая более двенадцати лет проживает по другому адресу, членом её семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с этим просит суд признать Царькову И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Баландова Н.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что место жительства ответчика Царьковой И.В. суду неизвестно, а по последнему месту жительства она не проживает, ей через комплексную информационную систему адвокатуры России (КИС АР) назначен представитель адвокат Тимонин С.А.

Представитель ответчика – адвокат Тимонин С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что разрешение спора он оставляет на усмотрение суда.

Помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Андрякова О.А. в судебном заседании пояснила, что поддерживает заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Ромодановскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные Баландовой Н.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помеще<данные изъяты>

    В данном случае из материалов дела следует, что Баландовой Н.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.42, 43).

    Из предоставленной суду миграционным пунктом ОМВД России по Ромодановскому району адресной справки, следует, что ответчик Царькова И.В. с 21 октября 1998 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.25).

Таким образом, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит вышеназванный спорный жилой дом. В свою очередь у ответчика Царьковой И.В. такое право на спорное жилое помещение отсутствует, она не являются членом семьи собственника, не ведёт с ним совместного хозяйства, однако до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем истцу доме.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, по мнению суда, регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении в настоящее время, нарушает права и законные интересы Баландовой Н.А., как собственника жилого помещения по вышеназванному адресу.

Помимо этого, как установлено в судебном заседании Царькова И.В. добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого помещения.

В связи с изложенным суд считает, что вследствие изменения ответчиком Царьковой И.В. своего места жительства она также утратила право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика по вышеуказанному месту жительства носит формальный характер и какого-либо юридического значения для разрешения спора не имеет, поскольку в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Баландовой Н.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с этим суд полагает необходимым, удовлетворив исковые требования Баландовой Н.А. и устранив нарушение права собственности истца на принадлежащее ей жилое помещение, признать ответчика Царькову И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Баландовой Натальи Александровны к Царьковой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Царькову Ирину Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин