Решение по делу № 2-7590/2016 от 28.04.2016

дело №2-7590/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Галимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Галимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Галимовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком кредитования на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками не исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АИКБ «Татфондбанк» не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении кредита. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Галимовым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком оплата кредитной задолженности не производится в связи с чем, суд полагает сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца.

Расчет просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. судом проверены, и считает его правильным, и полагает указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца полном объеме.

Расчет неустойки по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и по процентам в размере <данные изъяты> руб., суд полагает соответствующей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Галимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Галимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- проценты по просроченной задолженности, неустойку по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «17» июня 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.И. Гибадатов