Решение по делу № 2-2187/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2187/2021                                

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2020 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Надежкина Е.В.

при секретаре                                 Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ТД Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО с требованием о солидарном взыскании задолженности и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки товара, договору поручительства, в обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО во исполнение договора поставки №/НКем 1/1921-2020 от 27.08.2020г. был заключен договор поручительства № от 27.08.2020г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энергокомплекс» (ИНН 4205356911) всех своих обязательств по договору поставки №/НКем 1/1921-2020 от 27.08.2020г., заключенному между поставщиком и Покупателем. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО во исполнение договора поставки №/НКем 1/1921-2020 от 27.08.2020г. был заключен договор поручительства № от 27.08.2020г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энергокомплекс» (ИНН 4205356911) всех своих обязательств по договору поставки №/НКем 1/1921-2020 от 27.08.2020г., заключенному между поставщиком и покупателем. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по 28.01.2021г. во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 993 606 (Девятьсот девяносто три тысячи шестьсот шесть) рублей 42 копейки, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами. Согласно п.п. 3.8.1. договора покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней. В соответствии с п.7.5. Договора. За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3-х месяцев - 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по договору поставки составляет 1 032 473,42 руб. 03.02.2021г. ответчикам были направлены заказными письмами претензии № от 03.02.2021г. и № от 03.02.2021г. с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 993 606 (Девятьсот девяносто три тысячи шестьсот шесть) рублей 42 копейки; пени за просрочку суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки 38 867 (Тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 13 362 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщив, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в суд в связи с неполучением ответчиками, что на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиками не представлено возражений по существу иска.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО во исполнение договора поставки №/НКем 1/1921-2020 от 27.08.2020г. был заключен договор поручительства № от 27.08.2020г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Энергокомплекс» всех своих обязательств по договору поставки №/НКем 1/1921-2020 от 27.08.2020г., заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить, товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных данным договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами, в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 договора, в одностороннем порядке цена товара, установленная в подписанной обеими сторонами спецификации, изменению не подлежит, за исключением случая описанного в п. 3.8.4 договора. Сумма договора складывается из стоимости поставленных; товаров, согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо: согласованным в порядке, установленном п.п. 3.5, настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок, согласно приложению 2. Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения, наличных, денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

В соответствии с п.п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки: в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Из п.п. 5.2 договора следует, что покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций.

Согласно п.п. 6.5 договора поставки, моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи дилеру или его уполномоченному представителю на сладе дилера при доставке силами поставщика, либо на складе поставщика при самовывозе, т.е. с момента подписания дилером или его уполномоченным представителем документов о приеме товара.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше трех месяцев- 0,1%, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Также ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства № между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Энергокомплекс» всех своих обязательств по договору поставки №/НКем 1/1921-2020 от 27.08.2020г., заключенному между поставщиком и покупателем.

В силу п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 993 606, 42 руб., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779019546-2 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779019546 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779070795     отДД.ММ.ГГГГ; 612/7778973091-7 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779086026 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779103630-2 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779103630 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779122781 отДД.ММ.ГГГГ; 612/7779137499 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/77791458771 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779146320     от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779117249-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779167070-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779182061 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779183988-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779137499-3 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779222550-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779222730 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779255545     от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779270873-1 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779103630-1от ДД.ММ.ГГГГ; 612/77793375251от ДД.ММ.ГГГГ;612/7779359884 от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779362760-1от ДД.ММ.ГГГГ; 612/7779409250-1от ДД.ММ.ГГГГ, товар принимался представителями ответчика, уполномоченными на основании доверенностей что следует из счет-фактур и универсальных передаточных актов, представленных в материалы дела.

Таким образом, истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» выполнил свои обязательства по договору поставки №/ НКем1/1921-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиками со своей стороны не выполнено обязательств, предусмотренных п.п. 3.8.1 Договора №/ НКем1/1921-2020 от ДД.ММ.ГГГГ и не оплачен полученный объем товара по факту поставки в течение 15 календарных дней.

     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств выполнения надлежащим образом условий договора № НКем1/1291-2020 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков на рассмотрение суда ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.    

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что по договору поставки №/НКем1/1921-2020 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО ФИО перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» образовалась задолженность в связи с неоплатой поставленного товара на сумму 993 606,42 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по договору поставки №/ НКем1/1921-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 606,42 руб, с учетом договора поручительства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики возражений по заявленному иску, контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из ст. 521 ГКП РФ следует, что за недопоставку или просрочку поставки товаров договором поставки может предусмотрено взыскание неустойки, которая подлежит взысканию с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из п. 7.2 договора поставки №/ НКем1/1921-2020 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п.п. 7.5 договора поставки № №/ НКем1/1921-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа- от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 (трех) месяцев – 0,1% в день, за каждый день просрочит платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 (шести) месяцев – 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки не значителен относительно суммы задолженности и соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Стороной ответчика при рассмотрении дела не заявлено ходатайство о снижении размера заявленной к взысканию суммы неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиками и является незначительным относительно суммы основного долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 13 362,00 руб. Доказательств иного размера пени вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено.

На основании изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как договор поставки товара не исполнен надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем истец имеет право на взыскание в солидарном порядке образовавшейся задолженности с поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 362,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности и пени по договору поставки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, в пользу истца ООО «ТД Электротехмонтаж» сумму долга за поставленный товар по договору поставки №/НКем1/1921-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 993 606 (Девятьсот девяносто три тысячи шестьсот шесть) рублей 42 копейки; пени за просрочку суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки 38 867 (Тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 13 362 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме 08 июля изготовлено 202 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-71.

Заочное решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу

«____»____________202___ г.

Судья