Решение по делу № 33-7035/2016 от 19.10.2016

Дело <.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень	16 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судей	Хамитовой С.В., Николаевой И.Н.,
при секретаре	<.......>

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика К.А.А., представителя ответчика К.А.А. – П.Е.Ю. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 06 июля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Б.Т.А. с К.А.А. убытки в сумме <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек; всего <.......> копейки.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Индивидуальный предприниматель Б.Т.А. обратилась в суд с иском к К.А.А. о взыскании убытков в размере <.......> рублей.

Требования мотивированы тем, что <.......> между ИП Б.Т.А. и К.А.А. заключен договор <.......> купли-продажи стройматериалов, предметом которого является купля-продажа керамзитовых блоков М-50 стеновых, размером 390*190*188 в количестве 6 552 штук, стоимостью <.......> рублей. Условиями договора предусмотрено бесплатное хранение товара в срок до <.......>. Пунктом 3.2. Договора определено, что доставка стройматериалов осуществляется по отдельному договору на оказание услуг или самовывоз в удобное для покупателя время. Между тем, до настоящего времени, К.А.А. не вывез товар с территории истца, таким образом ИП Б.Т.А. с <.......> по настоящее время осуществляет хранение товара. Поскольку, с <.......> между ООО «Агропромснаб Тобольский» и ИП Б.Т.А. заключен договор аренды охраняемой территории под стоянку, строительной техники и автомобилей, Б.Т.А., сохраняя товар, принадлежащий К.А.А. несет убытки в виде реального ущерба, которые составляют, исходя из условий договора аренды<.......> рублей.

Впоследствии истец ИП Б.Т.А. снизила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика К.А.А. убытки в размере <.......> рубль (л.д. 91).

<.......> К.А.А. обратился в суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Б.Т.А. о взыскании убытков в размере <.......> рублей, мотивируя тем, что между ИП Б.Т.А. и К.А.А. заключен договор купли-продажи строительных материалов от <.......>. Ввиду систематического нарушения договорных отношений продавцом по передаче товара покупателю, К.А.А. причинены убытки (л.д. 160).

Определением Тобольского городского суда <.......> от <.......> от представителя К.А.А. – П.Е.Ю. принят отказ от встречного иска к Индивидуальному предпринимателю Б.Т.А. о взыскании убытков в размере <.......> рублей, производство по встречному иску прекращено (л.д. 229).

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик К.А.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что фактически им осуществлено инвестирование деятельности ИП Б.Т.А. в размере <.......> рублей, в сезон, не предназначенный для строительства. Полагает, что его вины в причинении убытков ИП К.А.А. не имеется, поскольку он неоднократно пытался вывезти товар с территории истца, однако К.А.А. было отказано в совершении данных действий. В остальном доводы жалобы повторяют позицию ответчика, приведенную в суде первой инстанции (л.д. 247).

Представитель ответчика К.А.А. – П.Е.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Указывает, что материалы дела не содержат доказательств согласования сторонами условий договора хранения. По мнению автора жалобы, поскольку условия договора хранения в письменной форме не согласованы, то несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность договора в части оплаты хранения. Автор жалобы отмечает, что со стороны истца не поступали требования по вывозу материалов, стоимости их хранения, уведомления о начале платного периода хранения. Полагает, что судом дана неверная оценка доводам ответчика о том, что последний желает вывезти принадлежащий ему товар с территории истца. Так же указывает на то, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст.ст. 401, 404, 406 ГК РФ. Кроме того, полагает, что вывод суда об удовлетворении требований истца за период с января по март 2016 года не основан на представленных доказательствах и фактических обстоятельствах дела. По мнению автора жалобы, истцом не доказан факт причинения убытков и их размер, а также наличие причинной связи между причинением убытков и действиями ответчика. При определении размера убытков судом не учтен принцип справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, а также положения ст. 404 ГК РФ.

Представитель истца ИП Б.Т.А. – П.Е.В. в суде апелляционной инстанции, просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Истец ИП Б.Т.А., ответчик К.А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> между Индивидуальным предпринимателем Б.Т.А. и К.А.А. заключен договор купли-продажи стройматериалов, по условиям которого продавец продает покупателю керамзитовые блоки М-50, стеновые, размером 390*190*188 в количестве 6552 шт, на общую сумму <.......> рублей, а покупатель обязуется принять их по качеству и количеству и оплатить до момента отгрузки (л.д. 8).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено бесплатное хранение приобретенных материалов на территории ИП Б.Т.А. до <.......>.

К.А.А. обратился в суд с иском к ИП Б.Т.А.о взыскании суммы оплаченной по договору купли-продажи от <.......> в размере <.......> рублей, неустойки за просрочку передачи товара в размере <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. ИП Б.Т.А. обратилась со встречным иском к К.А.А. о возложении обязанности вывезти строительные материалы по договору купли-продажи от <.......>.

Решением Тобольского городского суда <.......> от <.......> иск К.А.А. удовлетворён частично, в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 144-147).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от <.......>, в удовлетворении исковых требований К.А.А. к ИП Б.Т.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа, отказано. Встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя Б.Т.А. удовлетворены, возложена обязанность на К.А.А. по принятию строительных материалов – керамзитовые блоки М-50 в количестве 6 552 штук по договору <.......> купли-продажи стройматериалов от <.......> (л.д. 5-7).

Судебной коллегией со ссылкой на ст.ст. 314, 454, 456-458, 484 ГК РФ сделан вывод о том, что К.А.А. с <.......> по май 2015 года не обращался за востребованием товара и с претензиями к продавцу, обязанность по доставке стройматериалов по условиям договора на ИП Б.Т.А. не возложена, установлена вина К.А.А. в неполучении товара, наличие которого на складе доказано материалами дела.

В материалы дела представлены договоры аренды охраняемой территории под стоянку строительной техники и автомобилей, площадью 270 кв.м., расположенной по адресу: <.......>, БСИ-2, квартал 2, <.......>, сооружение 10 территория ООО «<.......>», заключенные между ООО «<.......>», в лице генерального директора Б.Т.А. и ИП Б.Т.А., в том числе:

договор от <.......>, согласно условиям которого, арендная плата по договору составляет <.......> рублей в месяц, сроком действия с <.......> по <.......> (л.д.9);

договор от <.......>, согласно условиям которого, арендная плата по договору составляет <.......> рублей в месяц, сроком действия с <.......> по <.......> (л.д. 12);

договор от <.......>, согласно условиям которого, арендная плата составляет <.......> рублей, сроком действия с <.......> по <.......> (л.д.13).

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в результате нарушения ответчиком К.А.А. условий договора о вывозе товара в срок до <.......> ей причинены убытки, вызванные необходимостью обеспечения сохранности товара, приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи от <.......>.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ИП Б.Т.А. При этом суд, руководствуясь ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что в результате нарушения ответчиком условий договора купли-продажи, истцу причинены убытки, поскольку она была вынуждена нести расходы в целях обеспечения сохранности приобретенного ответчиком товара.

Указанные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Исходя из условий договора купли-продажи, продавец обеспечивает бесплатное хранение приобретенных покупателем материалов на территории ИП Б.Т.А. до <.......> (пункт 3.3. договора).

Материалами дела установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик товар с территории ИП Б.Т.А. не вывез.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение у░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <.......> <.......> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 393 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░ 393 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 404 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: