Решение по делу № 2-247/2014 (2-4588/2013;) от 05.08.2013

Дело №2-247/14                  03 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи          Т.А.Полиновой,

при секретаре                      М.В.Любашевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМТ Банк» к Мантрову Е. Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика в размере 133 810 руб. 74 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 57 179 руб.93 коп., сумму задолженности по процентам – 51 786 руб. 96 коп., пени на просроченные проценты – 10 124 руб. 10 коп., пени на просроченный основной долг – 14 719 руб. 75 коп. В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что <дата>, между ООО «БТА Банк» (<дата> «ООО БТА Банк» официально зарегистрировало новое наименование – «АМТ Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № Р<№>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 100 000 рублей на срок по <дата> включительно. Размер процентной ставки за пользование кредитом – 29% годовых. <дата> на счет Мантрова Е. Н. <№> была перечислена сумма предоставленного кредита в размере 100 000рублей. Согласно графика погашения задолженности, ответчик был обязан ежемесячно вносить не позднее 10-го числа каждого месяца платежи в размере 5 535руб. в счет погашения кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 133 810 руб.74 копейки. Истцом в адрес ответчика <дата> была направлено требование о погашении указанной суммы долга.

До настоящего времени, ответчик указанную сумму задолженности не погасил, в связи с этим, истец просит взыскать ее с ответчика, согласно представленного расчета (л.д.6-16) и судебные расходы по госпошлине в сумме 3 876 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.79,80), повестки неоднократно направлялись в его адрес по месту его регистрации, но за их получением ответчик не являлся, иное место жительства ответчика суду не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу, что данные извещения были доставлены адресату, однако, ответчик за получением заказной корреспонденцией судебной повестки не явился на почту, что суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, расценивает, как уклонение от получения судебных извещений суда. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела установлено, что <дата> истец заключил с ответчиком кредитный договор № Р/07/09/0039 о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 100 000 руб. на срок до <дата> включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 29% годовых за весь период пользования кредитом. Указанная сумма кредита была зачислена ответчику на счет <№>.

Ответчиком несвоевременно производились платежи во исполнение условий данного кредитного договора, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. Истец в адрес ответчика направил в досудебном порядке требование о возврате суммы кредита (л.д.17).

Согласно условиям договора, предусмотрено, что сумма кредита с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном погашении задолженности. Однако, сумма задолженности так и не была погашена ответчиком.

        В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что заемщиком Мантровым Е.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей, что в силу статьи 811 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации дает основания для взыскания требуемой суммы и причитающихся процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от <дата>. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете, представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком процессуально допустимыми доказательствами в ходе рассмотрения дела. На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту: по основному долгу – 57 179 руб.93 копейки, задолженность по процентам – 51 786 руб. 96 копеек, пени на просроченные проценты – 10 124 руб. 10 копеек, пени на просроченный основной долг – 14 719 руб. 75 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также взыскиваются судебные расходы истца по уплате госпошлины на сумму 3 876 руб. 21 копейка.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мантрова Е. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата>, в размере 133 810 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 876 рублей 21 копейку, а всего: 137 686 (сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено <дата>.