Решение по делу № 1-104/2023 от 29.03.2023

Дело №

       УИД №

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего ИП ФИО4 мастером отделочных работ, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ ч. 3, 69 УК РФ лишение свободы срок 2 года 6 мес. с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишение свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ районным судом Хасанского района Приморского края считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишение свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 6 месяцев лишение свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ районным судом Уссурийского района Приморского края изменен срок к отбытию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишение свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ районным судом Партизанского района Приморского края, изменен приговор зачет с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-1 день за 1,5 дня;

    - ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 4 месяца лишение свободы, с ограничением свободы 6 месяцев. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ районным судом Партизанского района Приморского края изменен срок к отбытию на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцем лишение свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-27 Приморского края;

- ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишению свободы, с испытательным сроком на 2 года, в соответствии ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишением свободы ст. 73 УК РФ 2 года с ограничением свободы на срок 1 месяц 18 дней. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ районным судом Дальнереченского района Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ районным судом Дальнереченского района Приморского края испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО10., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо сознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО12 спит, и его действия остаются незамеченными для последнего и посторонних лиц, в комнате, из кошелька, находящегося в ящике шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО11.

        После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

        В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что преступление совершил в состоянии опьянения, которое повлияло на его поведение в момент совершения преступления. На ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке настаивал, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, от последнего в суд поступило заявление, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), что дает основание суду считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, ранее неоднократно судим, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание вины, его раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба (л.д. №).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт употребления алкоголя в день совершения преступления подтвердил сам подсудимый, в судебном заседании последний указал, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им вышеуказанного преступления. Из указанного следует, что именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый совершил противоправные действия, пренебрегая нравственными устоями в обществе.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, состояние здоровья, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и без замены принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

Учитывая совершение данного преступления ФИО1 в период испытательного срока по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Согласно «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом вида исправительного учреждения время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы 1 месяц 18 дней.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничение свободы, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы. Дополнительное наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. номиналами <данные изъяты>, кошелек черного цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО15.; скрины переписки – хранить в материалах дела.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                         Ю.Н. Брянцева