Решение по делу № 2-117/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-117/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                          ДД.ММ.ГГГГ

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А. И., Февралевой Т. И., Крайновой В. И. к Алексиной М. М., Вотиновой Н. М., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании права собственности на жилой дом и исключении ошибки из кадастрового паспорта,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились в суд и просят:

1.Признать за ними право долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>.

2.Обязать Федеральную службу государственной    регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области внести изменения в кадастровый паспорт на объект недвижимости с кадастровым номером № и исключить в сроке 12 кадастрового паспорта сведения о правах о собственнике <данные изъяты> долей на указанный дом Алексиной М.М.

    В обоснование иска истцы указывают, что являются наследниками к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГг. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>. Нотариус, к которому истцы обратились в установленный законом срок за оформлением наследства, свидетельство о праве на наследство не может выдать, поскольку обнаружены несоответствия в правоустанавливающих документах на указанный дом. В результате изменения номеров жилых домов, выполненного по постановлению администрации Верякушского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., номер дома, принадлежавшего наследодателю, изменился с 11 на 7. В сведениях о правообладателях данного имущества указано, что собственником <данные изъяты> долей в праве на жилой <адрес> является Алексина М.М. В соответствии с выпиской из ЕГРП Алексина М.М. и Вотинова Н.М. являются собственниками <данные изъяты> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес>.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Абрамова А.И., Февралевой Т.И., Крайновой В.И. в связи с и отказом от части исковых требований прекращено в части требований о возложении обязанности на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения в кадастровый паспорт на объект недвижимости с кадастровым номером № и исключить в сроке 12 кадастрового паспорта сведения о правах о собственнике <данные изъяты> долей на указанный дом Алексиной М.М.

     В судебном заседании Абрамов А.И., Февралева Т.И., Крайнова В.И. свои исковые требования о признании общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес> <адрес> поддержали.

     Ответчик Алексина М.М. иск признала, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению для устранения противоречий в документах. Пояснила, что истцы являются наследниками их отца ФИО8 который имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а она и Вотинова Н.М. являются собственниками жилого дома по адресу: с. <адрес> <адрес> <адрес>.

     Ответчик Вотинова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сведений о ее смерти в материалах дела нет. В тоже время согласно сообщению отдела ЗАГС Дивеевского района в архиве отдела ЗАГС запись акта о смерти Вотиновой Н.М. отсутствует. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вотиновой Н.М.

     Заслушав истцов Абрамова А.И., Февралеву Т.И., Крайнову В.И., ответчика Алексину М.М., изучив письменные материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

     В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

     Судом установлено, что Абрамов А.И., Февралева Т.И., Крайнова В.И. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Абрамова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Приняли наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. право собственности Абрамова А.И. на указанное имущество было зарегистрировано в поземельной книге (лд 14).

     Постановлением № администрации Верякушского сельского совета Дивеевского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. «Об уточнении адреса жилому дому», жилому дому, принадлежащему на праве собственности ФИО9, уточнен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> (лд 127).

ДД.ММ.ГГГГг. Алексина М.М., являющаяся наследником к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг., получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) Алексиной М.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. Вотинова Н.М., являющаяся наследником к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг., получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> Вотиновой Н.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

     Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли) в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

<адрес> <адрес> зарегистрировано за Вотиновой Н.М. и Алексиной М.М. (лд 21).

     Из кадастровых паспортов следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеют один кадастровый № (лд 130-131), что создает препятствие для оформления наследственных прав истцов. Ответчики Алексина М.М. и Вотинова Н.М. право собственности истцов на жилой <адрес> не оспаривают.

     Решением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) от 13.05.2015г. отклонено заявление об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (лд 132).

     Таким образом, в данном случае в результате уточнения адреса жилого дома после смерти наследодателя ФИО9 его наследники (истцы по делу) не могут оформить свои наследственные права на принадлежащий ФИО9 при его жизни жилой дом. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, для устранения неопределенности в правовом положении истцов относительно принадлежащего им права на жилой дом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                       ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░