Решение по делу № 2-1230/2016 от 13.09.2016

        № 2-1230/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Балбаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Иркутске к наследственному имуществу К., Королюк Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпробанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Иркутске обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего К. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по (дата) с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по основному долгу и/или процентам за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства выполнял своевременно и надлежащим образом, последний платеж произведен (дата), после чего исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Определением суда от 26.09.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Королюк Е.Н.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представитель по доверенности Ляликов А.О. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Королюк Е.Н. в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что долг наследодателя по кредитному договору «замораживается» на день его смерти и не продолжает расти. Просила учесть, что понесла затраты на погребение, проведение поминальных обедов, оформление места захоронения, и отказать в удовлетворении иска.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.12.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и К. (дата) г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по (дата) под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № следует, что по заявлению Королюк Е.Н. о принятии наследства по закону открыто наследственное дело к имуществу умершего К. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>». Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику Королюк Е.Н. (дата)

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» остаток на счетах К. составил <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Согласно сведениям ПАО КБ «Восточный» остаток на счете Е.Н.. составил <данные изъяты> руб.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследник умершего Королюк Е.Н. приняла после смерти супруга имущество, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, истцом не представлено. Судом наличие иного имущества не установлено.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Следовательно, в первую очередь за счет наследственного имущества возмещаются расходы на достойные похороны наследодателя, расходы на охрану наследственного имущества и управление им.

В обоснование довода о понесенных расходах Королюк Е.Н. представила суду счет на проведение поминального обеда в день похорон (дата) в размере <данные изъяты> руб., квитанцию об оплате поминального обеда на <данные изъяты> дней от (дата) на сумму <данные изъяты> руб., квитанцию об оплате ритуальных услуг на сумму <данные изъяты> руб., квитанцию об оплате поминального обеда от (дата) на сумму <данные изъяты> руб., бланк-заказа от (дата) на ритуальные услуги (копка-закопка могилы, вынос гроба, катафалк, памятник и установка, гроб и пр.).

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

Суд считает необходимым исключить из расходов на погребение расходы на поминальные обеды от (дата) в размере <данные изъяты> руб., и от (дата) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней и год) как не относящиеся к обрядовым действиям по захоронению тела (останков) человека после его смерти. Таким образом, расходы на похороны наследодателя составили <данные изъяты> руб.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>85 руб., в том числе <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость понесенных наследником расходов на достойные похороны наследодателя, а также превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

В силу вышеприведенных норм закона наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы иска, который соответствует условиям заключенного кредитного договора.

При этом довод ответчика Королюк Е.Н. о том, что начисление прекращается с даты смерти заемщика, суд признает несостоятельным. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник несет обязанность не только по возврату суммы долга наследодателя, но и по оплате процентов, начисленных по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика Королюк Е.Н. подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы банка подтверждены документально платежным поручением № от (дата)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Иркутске удовлетворить.

Взыскать Королюк Е.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Иркутске задолженность по кредитному договору в размере 130 826 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 816 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата)

Председательствующий судья:                                              Бадлуева Е.А.