Решение по делу № 1-16/2019 от 31.01.2019

Дело №1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого Ильина В.В.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ильина Валерия Владимировича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее оп тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ильин Валерий Владимирович совершил преступление, предусмотренное п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, – незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Ильин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы берёза в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба, не имея при этом каких-либо разрешительных документов, предусмотренных статьями 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение статей 3, 4 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», предоставляющих право на осуществление рубки деревьев в указанном участке лесного массива, части 2 статьи 6 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года №87-3C «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», с бензопилой «STIHL MS-250» на тракторе МТЗ-80 с прицепом 2 ПТС-4, не имеющего государственного регистрационного знака, приехал в квартал №49 выдел №12 Шарчинского участкового лесничества Кулундинского лесничества, расположенный на расстоянии около <адрес> в юго-восточном направлении, где поочередно при помощи вышеуказанной бензопилы спилил 7 сырорастущих деревьев породы берёза общим объёмом 5,52 кубических метров, принадлежащих Российской Федерации.

Таким образом, Ильин В.В. в нарушении ч.3 ст.16, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, в отсутствии у него разрешительных документов на право заготовки древесины совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы берёза общим объемом 5,52 кубических метров, чем причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 123 441 рубль, рассчитанный на основании ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений: берёза – 89 рублей 45 копеек, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом повышающего коэффициента 2,17, увеличением размера ущерба, исчисленного таксами в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород, что предусмотрено пунктом 1 раздела 1 приложения №1 постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года №806), а также увеличением размера ущерба, исчисленного в соответствии с таксами в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, что предусмотрено пунктом 9 приложения №3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Квалификацию действий подсудимого Ильина В.В. суд считает правильной.

Подсудимый Ильин В.В. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Ильину В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно является экологическим преступлением, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Ильин В.В. по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; по месту предыдущего отбытия наказания уголовно-исполнительной инспекцией - удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; не трудоустроен.

В судебном заседании подсудимый Ильин В.В. вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому Ильину В.В. преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому Ильину В.В. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение явки с повинной, трудоспособный возраст, положительные характеристики по месту жительства, удовлетворительную по месту предыдущего отбытия наказания, позицию представителя потерпевшего, не высказывающего мнения о строгом наказании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Ильиным В.В.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Ильин В.В. совершил преступление средней тяжести, но с учетом обстоятельств дела, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства:

- березовые дрова чурками объемом 5,52 кубическим метров, хранящиеся у ФИО5 по адресу: <адрес>, подлежат обращению в доход государства;

- бензопила «STIHL MS-250» подлежит возврату владельцу ФИО2;

- трактор МТЗ-80 с прицепом 2 ПТС-4 подлежит возврату владельцу Ильину В.В.;

- 7 спилов №№1А-7А, 6 спилов с комлевых частей деревьев породы береза подлежат уничтожению.

Рассмотрев заявленный прокурором Тюменцевского района Алтайского края Старченко А.В. в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и в интересах муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района Алтайского края гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 123 441 рублей, при этом суд исходил из следующего.

Данный гражданский иск был поддержан в судебном заседании помощником прокурора Тюменцевского района Алтайского края Никулиным Н.В. (представителем процессуального гражданского истца), представляющим государственное обвинение по данному делу, а также представителем потерпевшего ФИО7

Подсудимый (гражданский ответчик) Ильин В.В. в судебном заседании данный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате уничтожения природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

При этом, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция изложена и в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

Таким образом, учитывая, что вина Ильина В.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана, преступление совершено на территории Тюменцевского района Алтайского края, то вред, причиненный окружающей среде, размер компенсации которого составляет 123 441 рублей (материальный ущерб), подлежит взысканию с Ильина В.В. в доход бюджета Муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильина Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ильину В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Ильина В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган, на который возложен контроль над поведением условно осужденного, об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ильину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Тюменцевского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и в интересах муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края в лице администрации Тюменцевского района Алтайского края удовлетворить. Взыскать с Ильина Валерия Владимировича в доход бюджета Муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края 123 441 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок один) рубль.

Вещественные доказательства:

- березовые дрова чурками объемом 5,52 кубическим метров, хранящиеся у ФИО5 по адресу: <адрес>, обратить в доход государства;

- бензопилу «STIHL MS-250» возвратить владельцу ФИО2;

- трактор МТЗ-80 с прицепом 2 ПТС-4 возвратить владельцу Ильину Валерию Владимировичу;

- 7 спилов №№1А-7А, 6 спилов с комлевых частей деревьев породы береза уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин