Решение по делу № 2-4287/2022 от 16.05.2022

Дело № – 4287/ 2022 год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2022 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Прогресс» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прогресс» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор помощи на дороге «Premium 00514» № от 19.09.2021г. заключенный между ФИО2 и ООО «Прогресс», взыскать с ООО «Прогресс» в его пользу сумму в размере 220000 руб., неустойку в размере 220 000 руб., моральный ущерб в размере 5000 руб., штраф.

В обоснование требований истец ФИО4 указал, что19.09.2021г.между ним и ООО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на сумму 1342432,63 руб. Также19.09.2021г. между ФИО2 и ООО «Прогресс» был заключен договор помощи на дороге «№ №. В соответствии с п.1.1 Заказчику ФИО8 за плату в период действия указанного договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию определенных услуг. ФИО8 в силу договора выполнил свои обязательства, т.е. оплатил сумму в размере 220000руб. Согласно п.5.1 договора помощи на дороге № №, договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика в соответствии с законом. 17.03.2022г. ответчику было направлено уведомление о расторжение договора и возврате денежных средств. Данное заявление оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, с доводами возражений ответчика не согласился и пояснил суду, что продавец имеет право расторгнуть заключенный с ответчиком договор, ссылки ответчика на условия договора по переуступке являются необоснованными, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Прогресс», действующий по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласился и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил суду, что уведомление потребителя о расторжении договора помощи на дороге было получено ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 220000 руб. являются необоснованными, поскольку согласно условий договора право требования перешло к продавцу ООО « УК «ТрансТехСервис», предоставившему скидку покупателю.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований ООО «УК ТраснТехСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Представили суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями ФИО2 не согласны, так как в соответствии с пунктом 2.6.1 договора истец был освобожден от обязательства доплаты денежных средств в размере предоставленной скидки в размере 180000 руб. и уступил свое будущее право требования к ответчику в пользу ООО « УК «ТрансТехСервис».

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку договор ФИО8 заключен исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, следовательно, истец выступает в правоотношениях с ответчиками как потребитель, ответчик является, соответственно, исполнителем услуги и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № по условиям которого покупатель ФИО8 приобрел автомобиль «№» по цене 1 675000 руб., в том числе НДС 20% в размере 279166,67 руб. Ценообразование сформировано в следующем виде: рекомендованная Дистрибьютором максимальная розничная цена с НДС 1464 000руб., стоимость дополнительного оборудования 376 000руб., общая скидка 180 000руб., стоимость комплектаций и опций 15000 руб.

Пунктом 2.5 договора купли-продажи предусмотрено, что скидка предоставляется Продавцом Покупателю при соблюдении Покупателем следующих условий:

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (но выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни»;

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страховании GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона);

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о помощи на дороге;

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца-Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля.

Стороны договорились, что приобретенные Покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения Покупателем до истечения 90 (Девяносто) календарных дней с даты их заключения, скидка, полученная Покупателем автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.(3). настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

В случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.5, настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.(3). настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в и.2.1.(3). настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

В случае нарушения Покупателем срока возврата полной суммы скидки. Продавец вправе начислить, а Покупатель обязан - оплатить неустойку из расчёта 0,3% (Поль целых три десятых процента) за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства (пункт 2.6.).

В случае отказа Покупателя по любым причинам от Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE или в случае отказа Покупателя от Договора о помощи на дороге, по которым Исполнителем является ООО «Прогресс», покупатель в соответствии со ст. 388.1 Гражданского Кодекса РФ, передает Продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки, возникшей в соответствии с п.2.6 настоящего договора, свое право требования в озврата денежных средств от ООО «Прогресс» №

Уступленное Покупателем право требования денежных средств, предусмотренное условиями п.2.6.1 настоящего договора не освобождает Покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условию п.2.6 настоящего договора в сумме разницы между уступленным правом получения денежных средств по «Договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE, Договора о помощи на дороге от ООО «Прогресс» и суммой скидки, указанной в п.2.1.(3). настоящего договора (п.2.6.2).

Указанное в п.2.6.1. настоящего договора право Покупателя требования возврата денежных средств в связи с его отказом от Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий № или в связи с его отказом от ФИО9 помощи на дороге, по которым Исполнителем является ООО «Прогресс», переходит от Покупателя к Продавцу с момента такого отказа, без подписания каких-либо дополнительных соглашений (п.2.6.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Прогресс» был заключен Договор помощи на дорогах № на оказание платных услуг на сумму 220 000 рублей. Договор действует с 19.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направил в адрес ООО «Прогресс» заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата денежных средств.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что ФИО8 передал право требования денежных средств с ООО «Прогресс» в случае отказа от договора№ ООО «УК «ТрансТехСервис», в связи с чем оснований для взыскания с ООО «Прогресс» в его пользу денежных средств в сумме 220 000 руб., не имеется.

При этом, условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» и ФИО2, предусмотренные пунктами 2.6.1, и. 2.6.2. и. 2.6.3 соответствуют требованиям ст. 388.1 Гражданского кодекса РФ, из них можно определить размер будущего права требования, которое возникнет в момент отказа ФИО2 от договора, заключенного с ООО «Прогресс», и которое ФИО8 передал продавцу ООО «УК «ТрансТехСервис».

В данном случае, право ФИО2 на отказ от исполнения договора, предусмотренное ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не нарушено. Договор, заключенный с ООО «Прогресс» по требованию потребителя расторгнут, однако право на получение денежных средств при отказе от договора ФИО2 уступлено продавцу автомобиля.

Поскольку истец, требований к ООО «УК «ТрансТехСервис» не заявлял, от договора купли-продажи автомобиля не отказывался, в данном случае ООО «Прогресс» должно произвести возврат денежных средств по договору ООО «УК «ТраснТехСервис» в зачет предоставленной истцу скидки, в связи с отказом истца от сертификата, в счет погашения его задолженности по оплате за приобретенный автомобиль, образовавшейся в результате отказа покупателя от маркетинговой скидки.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО8 добровольно заключил договор купли-продажи автомобиля с указанными выше условиями о предоставлении скидки на автомобиль, с условиями автоматического изменения цены автомобиля в сторону увеличения в случае отказа от договоров, являющихся условиями предоставления скидки, а также с условиями об уступке своих прав требования денежных средств с ООО «Прогресс» при отказе от заключенного с ним договора, с данными условиями потребитель ФИО8 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Оспариваемые истцом ФИО2 условия договора купли-продажи не нарушают его права, поскольку не означают навязывание ФИО8 каких-либо дополнительных услуг. У ФИО2 имелось право выбора – приобрести автомобиль со скидкой, либо без скидки.

Потребитель ФИО8 приобрел автомобиль со скидкой, своим волеизъявлением и после ознакомления со всеми условиями заключенного ею договора.

Доводы истца о нарушении ответчиками его прав, как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не установлен в ходе судебного разбирательства, производные требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки в размере 220000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Прогресс» о расторжении договора помощи на дороге «Премиум 00514» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО « Прогресс», взыскании денежной суммы в размере 220000 руб., неустойки в размере 220000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>