Решение по делу № 33-3613/2018 от 07.02.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3613/2018

г. Уфа                                                                                    21 февраля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                             Фроловой Т.Е.,

судей                                                          Родионовой С.Р.,

                                                                                         Сагетдиновой А.М.,

при секретаре                                                               Даминовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Шамсутдинов Р.Г., ХНФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой С.Р., выслушав объяснения Хурматуллина Н.Ф., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском, указав на то, что дата произошло ДТП с участием автомобилей ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №..., находящимся в лизинге у      САС, и ФОРД Транзит, государственный регистрационный знак №... под управлением ХНФ и принадлежащим на праве собственности Шамсутдинову Р.Г.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак №..., автогражданская ответственность владельца, которого была застрахована АО «СГ «УралСиб» по полису КАСКО.

Истец полагает, что ДТП произошло по вине ХНФ, автогражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО.

Стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля составила 650 807,50 руб.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от дата АО «СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение ремонтной организации в размере 650 807,50 руб.

С учетом лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО, размер требований истца составляет 259 002,78 руб., которые он просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований АО «СГ «УралСиб» отказано.

Не согласившись с данным решением, АО «СГ «УралСиб» в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылаются на то, что суд не удовлетворил их ходатайство о привлечении к участию в деле лиц, ответственных за причиненный ущерб. Суд должен был привлечь лиц ответственных за выпас и прогон сельскохозяйственных животных.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и подтверждено справкой о ДТП от дата, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ВОЛЬВО, регистрационный знак №..., находящимся в лизинге у САС и под управлением НДХ, и автомобиля ФОРД Транзит, регистрационный знак №... под управлением ХНФ и принадлежащим на праве собственности Шамсутдинов Р.Г.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки ВОЛЬВО, регистрационный знак №..., автогражданская ответственность владельца которого была застрахована АО «СГ «УралСиб» по полису КАСКО №... от дата В соответствии с данным полисом, страхователем по договору является ООО «ГК Премьер-лизинг».

Автогражданская ответственность владельца ФОРД Транзит, регистрационный знак №... на момент ДТП была застрахована в НАСКО по полису ОСАГО.

АО «СГ «УралСиб» выдало ООО «ГК Премьер-лизинг» направление на ремонт №... на ....

ООО «ЛидерТрак» осуществило ремонт поврежденного транспортного средства ВОЛЬВО, регистрационный знак №... на сумму 650 807,50 руб., что подтверждается наряд-заказами № №... от дата

дата ООО «ЛидерТрак» обратилось в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании платы по договору на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от дата с АО «СГ «УралСиб» в пользу ООО «ЛидерТрак» взысканы долг в размере 650 807,50 руб., проценты в размере 3 195, 28 руб. и расходы на представителя в размере 5 000 руб.

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ООО «ЛидерТрак» денежные средства в размере 659 002,78 руб., что подтверждается кассовым поручением №... от дата

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в ОАО «НАСКО» Татарстан с досудебной претензией о выплате в счет страхового возмещения в порядке суброгации 400 000 руб.

ОАО «НАСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 325 650,38 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Как следует из искового заявления, АО «СГ «УралСиб» полагает, что виновником ДТП является водитель ФОРД Транзит, регистрационный знак №... ХНФ

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата на основании                 п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава по факту ДТП в отношении ХНФ

В соответствии с данными Материала №... об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №... от дата), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата установлено, что в ходе проверки по факту обращения ХНФ в дежурную часть ОМВД России по адрес установлено, что дата около 22:00 час., ХНФ, управляя автомашиной Форд Транзит регистрационный знак №..., двигаясь по автодороге М-7 адрес, со стороны адрес, на 1261 км дороги, совершил наезд на телят, которые находились на вольном выпасе без присмотра. Установлено, что вышеуказанных телят на вольный выпас выпустили: БИЗ, АГН, МДЗ, в действиях которых усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ (нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных). Указанным постановлением от     дата БИЗ, АГН, МДЗ привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РБ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении собственнику автомобиля ВОЛЬВО, регистрационный знак У796МА 116 вреда в результате ДТП от 12.09.2015г., а также причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Довод апелляционной жалобы АО «СГ «Уралсиб» о том, что суд не привлек к участию в деле лиц ответственных за выпас и прогон сельскохозяйственных животных, судебной коллегией отклоняется, поскольку истец не был лишен права изменить исковые требования, как не лишен права предъявить к указанным лицам отдельный иск.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» – без удовлетворения.

Председательствующий                                           Т.Е. Фролова

Судьи                                                             С.Р. Родионова

                                        А.М. Сагетдинова

Справка: судья Власюк М.А.