Решение по делу № 2-3682/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-3682/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2015 года                                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Кульневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Есипову С.Б. о взыскании суммы в порядке суброгации,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в ООО «СГ «Компаньон» на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта был застрахован автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного выше автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого был признан Есипов С.Б. Сумма ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составила <данные изъяты>, которая была выплачена истцом потерпевшему. Обязательства по выплате суммы ущерба в размере <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Есипов С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ            «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Есипова С.Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан Есипов С.Б., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ФИО4, являющийся собственником автомобиля <данные изъяты> обратилась в ООО «СГ «Компаньон» за выплатой суммы страхового возмещения на основании заключенного между ними договора страхования.

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил ФИО4 <данные изъяты>

Виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, является Есипов С.Б., что им не оспаривалось.

Гражданская ответственность Есипова С.Б. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № по риску КАСКО (ущерб + хищение) и ДСАГО.

Договор между ООО «Росгосстрах» и Есиповым С.Б. был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма по ДСАГО составляет <данные изъяты> за минусом франшизы в пределах лимита ответственности по ОСАГО <данные изъяты>

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована по ДСАГО, страховая сумма покрывает причиненный ущерб, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом истец вправе реализовать право на возмещение вреда за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований ООО «СГ «Компаньон» отказано, суд не находит оснований для взыскания в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Есипову С.Б. о взыскании суммы в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015 года.