Решение по делу № 2-2690/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-2690/2019                                                 30 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Асмыковича В.А.,

при секретаре                 Божко А.А.,

при прокуроре                                       Гершевской И.А.

с участием:

- истца Иванова Юрия Владимировича, его представителя Вагнера Андрея Сергеевича,

- Каппушева Алхаза Алиевича, представляющего интересы третьего лица ООО «ПетроСГЭМ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Юрия Владимировича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страховой суммы по договору ОСАГО, компенсацию морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать сумму утраченного заработка в размере 79 571 руб. 47 коп., расходы на восстановление здоровья в размере 370 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также штраф за нарушение прав потребителя.

Требования искового заявления мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2017 в 08 часов 35 минут на 3 км. + 350 м. автодороги «Выборг - Светогорск», ему был причинен тяжкий вред здоровью. По результатам расследования уголовного дела по факту данного происшествия была установлена вина водителя Н С.И., управлявшего автомобилем <...> 219010, государственный регистрационный знак <№>, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису ОСАГО) серии ЕЕЕ № 0906914941 от 05.06.2017, сроком действия с 07.06.2017 по 06.06.2018. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиненные истцу повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 26.10.2018 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии. Решением от 01.11.2018 СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в выплате, ссылаясь на положения п. «е» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 1 ст. 1 Федерального закон от 24.07.198 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». На досудебную претензию истца ответчик также ответил отказом. С указанным решением страховой компании согласился также финансовый уполномоченный. Указанные решения истец считает необоснованными, поскольку согласно     п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающая потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 4.9 Правил ОСАГО установлено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика, а также финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ПетроСГЭМ» просил отказать в истцу в удовлетворении его требований, поскольку вред его здоровью был причинен в результате несчастного случая, связанного с производством, что исключает возможность получения компенсации в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участвующих лиц, а также заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, установленных постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № 1-527/2018, следует, что 18.12.2017 в 08 часов 35 минут на 3 км. + 350 м. автодороги «Выборг - Светогорск» водитель Н С.И., управляя автомобилем «<...>» (<...>), государственный регистрационный знак <№>, двигаясь со стороны г. Выборга по направлению в г. Светогорск, нарушив требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <№>, и автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <№>, движущихся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<...>» (<...>), которым управлял Н С.И., - Иванов Ю.В. получил телесные повреждения в виде тупой травмы живота, выразившейся в разрыве селезенки, разрыве тонкой кишки, гематоме брыжейки слева, гемоперитонеуме (скоплении свободной крови в брюшной полости); закрытой травмы груди, выразившейся в переломах 8 и 9 ребер слева со смещением отломков, квалифицирующие в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Названным постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении Н С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением с потерпевшим Ивановым Ю.В.

Сторонами по делу не оспаривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Н С.И. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии ЕЕЕ № 0906924941.

По результатам рассмотрения заявления Иванова Ю.В. о страховом возмещении СПАО «Ингосстрах» в письме от 01.11.2018 № 191-75-3401951/18 сообщила об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от 18.12.2017.

Свое решение страхования компания мотивировало тем, что травмы были получены Ивановым Ю.В. в результате несчастного случая на производстве, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он находился при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, причиненный вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Указанная позиция также была подтверждена позицией финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, что нашло свое отражение в решении от 03.12.2019 № У-19-62690/5010-003.

Согласно информации, истребованной судом в ходе рассмотрения дела от АО «ИГХолдинг», Иванов Ю.В. являлся сотрудником конструкторского отдела АО «ИГХолдинг», состоял в должности ведущего инженера-конструктора на основании трудового договора № 076 от 13.11.2017 и осуществлял трудовую деятельность в период с 13.11.2017 по 27.12.2019.

18.12.2017 Иванов Ю.В. был направлен в служебную командировку в ООО «ПетроСГЭМ» на 1 рабочий день. По результатам получения вреда здоровью АО «ИГХолдинг» выплатило Иванову Ю.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 69 228 руб. 47 коп. на основании пп. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с преамбулой к Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), установленные настоящим Федеральным законом правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлены на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п.1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под использованием транспортного средства, в силу положений ст. 1 Закона об ОСАГО, понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Пунктом 2 ст. 6 Закона об ОСАГО определены случаи, исключающие наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

К таким случаям, в частности, относится причинение вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования (п/п «е» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Именно по указанному основанию ответчиком было отказано в выплате истцу страхового возмещения.

Вместе с тем, суд полагает исковые требования ответчика подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствие с п. 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, положения ст. 6 Закона об ОСАГО не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему.

Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 № 4-КГ17-27.

С учетом изложенного, требования истца о выплате ему утраченного заработка и расходов на восстановление здоровья подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом суммы утраченного заработка и расходов на восстановление здоровья суд признает арифметически верными, рассчитанными в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, а также ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992                   № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. является разумной и соответствующей обстоятельствам дела, а также последствиям нарушения прав истца, как потребителя, вследствие отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию штраф.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Иванова Юрия Владимировича сумму утраченного заработка в размере 79 571 руб. 47 коп., расходы на восстановление здоровья в размере 370 000 руб., штраф в размере 224 785 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 7 696 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07 июля 2020 года.