Решение по делу № 7У-3064/2024 [77-1748/2024] от 02.04.2024

    № 77-1748/2024

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск     27 мая 2024 года

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.

    при секретаре Клещевой А.Д.,

    с участием прокурора Арцер Н.А.,

    адвоката Карабуш О.А.,

    осужденной Арининой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Арининой Н.А. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 18 июля 2023 года, в соответствии с которыми

Аринина Наталья Александровна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, судимая:

1) 11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 11 января 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

4) 13 января 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

6) 28 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом его продления) 2 года 2 месяца;

7) 26 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 21 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11 октября 2016 года, 11 октября 2016 года, 13 января 2017 года, 13 марта 2017 года, 28 марта 2017 года, 11 января 2017 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

8) 21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 6 июня 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2017 года) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденная 5 августа 2021 года по отбытию наказания;

9) 9 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

10) 17 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11) 20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

12) 21 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 января 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

13) 27 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2023 года) по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

14) 13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15) 18 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

16) 27 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 13 июля 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

17) 8 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года исключено назначение осужденной наказания в соотвествии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2022 года). Постановлено считать Аринину Н.А. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

18) 23 ноября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19) 30 ноября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2022 года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

20) 9 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Челябинска от 1 декабря 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 апреля 2024 года постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 27 октября 2022 года, 22 декабря 2022 года и 9 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев за каждое,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 ноября 2022 года) окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания зачтено время содержания под стражей: по приговору от 27 октября 2022 года – с 8 сентября 2022 года до 8 ноября 2022 года, по приговору от 8 ноября 2022 года – с 8 ноября 2022 года до 23 ноября 2022 года, по приговору от 23 ноября 2022 года – с 23 ноября 2022 года до 30 ноября 2022 года, по приговору от 30 ноября 2022 года – с 30 ноября 2022 года до 20 декабря 2022 года, а также по настоящему уголовному делу с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 30 ноября 2022 года – с 20 декабря 2022 года до 22 декабря 2022 года.

С Арининой Н.А. взыскано в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба в пользу <данные изъяты> 10829 рублей 16 копеек, в пользу <данные изъяты> 1326 рублей 12 копеек.

Приговоры от 9 июня 2022 года, от 17 августа 2022 года, от 20 сентября 2022 года, от 13 октября 2022 года, от 18 октября 2022 года в отношении Арининой Н.А. исполняются самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор изменен:

во вводной части указано на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, вместо п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

в описательно-мотивировочной части при признании рецидива указано на совершение Арининой Н.А. умышленных преступлений при наличии судимости за тяжкое преступление вместо тяжких преступлений;

указано, что отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

    Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; заслушав выступление осужденной Арининой Н.А. и адвоката Карабуш О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Арцер Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции

    установил:

Аринина Н.А. осуждена за совершение преступлений:

1) мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ: 1 июня 2022 года имущества <данные изъяты> 5 июня 2022 года имущества <данные изъяты> 5 сентября 2022 года имущества <данные изъяты>

2) тайное хищение чужого имущества: 7 сентября 2022 года имущества <данные изъяты> 7 сентября 2022 года имущества <данные изъяты>

Преступления совершены в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Аринина Н.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает на необходимость учета изменений, внесенных в приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 8 ноября 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2023 года кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года, которым было исключено назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считает, что в связи со смягчением судом апелляционной инстанции наказания по приговору от 21 сентября 2022 года должно быть снижено наказание по приговору от 22 декабря 2022 года. Отмечает, что она социально адаптирована, вдова, имеет несовершеннолетних детей, которые остались без попечения родителей, постоянное место жительства, положительно характеризуется, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. По ее мнению, имеются основания для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ. Полагает, что отбывание наказание ей должно было быть назначено в колонии-поселении. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, применить положения ст. ст. 53, 80, 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ст. ст. 7, 297 УПК РФ, приговор, определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированными и справедливыми. Решение суда признается таковым в случае, когда оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Арининой Н.А. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Арининой Н.А. является правильной.

При назначении наказания за преступления суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, представленные сведения о личности Арининой Н.А., совокупность полно и правильно установленных смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства.

За каждое из преступлений Арининой Н.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности сведений о личности Арининой Н.А. и конкретных обстоятельств дела оснований для применения в отношении нее положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, и суд кассационной инстанции данные выводы разделяет, находя их убедительными и справедливыми.

Для женщины, имеющей малолетних детей, основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 УК РФ является убеждение суда в исключительно добросовестном и правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости надлежащими воспитанием и заботой о своих детях.

Решение о предоставлении отсрочки отбывания наказания является правом суда и применяется на основе тщательного анализа сведений о личности осужденной, ее поведения и образа жизни, отношения к своим детям, также с учетом характера совершенного преступления и всех установленных фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции считает правильным выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что в отношении Арининой Н.А. отсутствуют основания для применения положений ст. 82 УК РФ. Данный вывод убедительно мотивирован в обжалуемых судебных решениях.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из судебных решений назначение наказания Арининой Н.А. по совокупности преступлений, исходя из следующего.

Согласно обжалуемому приговору, окончательное наказание Арининой Н.А. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2022 года.

Приговором от 30 ноября 2022 года Аринина Н.А. осуждена к окончательному наказанию в виде лишения свободы, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2022 года, наказание по которому, в свою очередь, также назначено по совокупности с наказанием по приговору от 8 ноября 2022 года.

При этом кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года приговор от 8 ноября 2022 года изменен, исключено назначение осужденной наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2022 года). Постановлено считать Аринину Н.А. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием оснований для пересмотра в кассационном порядке приговоров от 30 ноября 2022 года и 23 ноября 2023 года в части назначенного наказания по совокупности преступлений, назначение окончательного наказания Арининой Н.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему уголовному делу является преждевременным и подлежит исключению. Иное противоречило бы принципам законности и справедливости. При наличии оснований требования ч. 5 ст. 69 УК РФ могут быть выполнены в порядке гл. 47 УПК РФ.

В связи исключением назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению и указание о зачете наказания, отбытого по приговорам от 27 октября 2022 года, от 8 ноября 2022 года от 23 ноября 2022 года, от 30 ноября 2022 года.

Суд по настоящему уголовному делу не определяет вид исправительного учреждения, так как его вид определен постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2024 года, не являющимся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

С учетом вносимых в судебные решения изменений, Аринина Н.А. освобождению из-под стражи не подлежит, так как в настоящее время она отбывает наказание, назначенное указанным выше постановлением.

    Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

    постановил:

    приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 18 июля 2023 года в отношении АРИНИНОЙ Натальи Александровны изменить:

    - исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2022 года;

- исключить указание о зачете наказания, отбытого по приговорам от 27 октября 2022 года, от 8 ноября 2022 года от 23 ноября 2022 года, от 30 ноября 2022 года.

    В остальной части те же судебные решения оставить без изменений.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий