Решение по делу № 2-1947/2019 от 14.05.2019

38RS0036-01-2019-001809-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/****                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор
№S11/400704 на сумму 325 000 руб., сроком до **/**/****.

    Банк заключил с истцом договор уступки прав требований от **/**/**** №, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

    На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 410 862,54 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 300 471,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 81 140,8 руб., комиссии 29 250 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи в суд настоящего искового заявления ответчик гашения задолженности не производил.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

    В судебном заседании установлено, что **/**/**** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор
№ № о предоставлении кредита в размере 325 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из материалов дела следует, что банк заключил с истцом договор уступки прав требования от **/**/**** за №, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу-цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Уведомление о новом кредиторе направлено ответчику **/**/****.

    На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 410 862,54 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 300 471,74 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 81 140,8 руб.; комиссия – 29 250 руб.

    Истцом к взысканию заявлена только часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Т.Ю. Сорокина