Решение от 19.12.2022 по делу № 1-697/2022 от 24.06.2022

Копия

УИД: 70RS0003-01-2022-005048-20

Дело № 1-697/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 19 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Жукова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Подшиваловой Е.В.,

подсудимого Корызнова Ю.М.,

защитника – адвоката Векю Н.А.,

при помощнике судьи С.Ю., секретаре Харламовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Корызнова Юрия Михайловича, ..., судимого:

25 февраля 2021 года Бакчарским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 18.10.2021 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 29.09.2021 условно-досрочно на 4 месяца 6 дней, имеющего неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 3 месяца 29 дней (до 17.04.2024),

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корызнов Ю.М. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области № 307 л/с от 25.12.2020, С.В. назначен на должность командира 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области». В силу положений Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» и п.п. 7.19, 14.5, должностного регламента С.В., командира 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Томску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области», утвержденного врио начальника УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» А.М. ..., С.В. вправе применять физическую силу, специальные средства, которые предусмотрены Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно книге службы нарядов, в период с 09 часов 00 минут 22.05.2022 до 09 часов 00 минут 23.05.2022, С.В. находился на дежурстве по охране общественного порядка в Ленинском районе г. Томска, то есть исполнял свои должностные обязанности.

Так, 22.05.2022 в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 34 минут, Корызнов Ю.М., после употребления алкогольного напитка, находясь на крыльце ... дома по ..., действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что С.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по пресечению преступлений и административных правонарушений, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес С.В. грубую нецензурную брань и иные ругательные слова, чем причинил последнему морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как гражданина и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, факт принадлежности С.В. к представителям власти.

Он же, ... в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 34 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце ... дома по ..., действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что С.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении С.В., нанес последнему один удар правым кулаком в голову в область левой щеки рядом с носом. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Корызнова Ю.М. потерпевшему С.В. была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Корызнов Ю.М. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 22 мая 2022 года в послеобеденное время к нему в квартиру по адресу: ..., где он находился один, ворвались двое молодых людей, дверь он им открыл сам, после чего он взял их под руки и вытолкнул. Далее вышел на улицу, там эти молодые люди его побили. Что это были сотрудники полиции, он не знал, удостоверение ему не предъявляли и не представлялись, в чем они были одеты, он внимания не обратил. На улице иных очевидцев происходящего он не видел. Никого не оскорблял. Он понял, что это сотрудники полиции, увидев у них дубинки, после чего поехал с ними в отдел полиции. Дополнил, что находился в алкогольном опьянении, но отдавал отчет своим действиям, контролировал себя и алкоголь не подтолкнул его к совершению противоправных действий.

Вместе с тем, огласив на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего С.В. и свидетеля П.А., допросив свидетеля Т.В., а также исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Корызнова Ю.М. в совершении данных преступлений доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах.

Так, потерпевший С.В. в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности командира 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» с 2020 года. 22.05.2022 в 09 часов он заступил на дежурство, которое длится до 09 часов следующего дня. На дежурство он заступил совместно с полицейским – водителем 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» П.А. Патрулирование осуществлялось на ПА-325, они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, а также в касках и бронежилетах, при исполнении своих должностных обязанностей. 22.05.2022 в 21 час 09 минут, находясь на охране общественного порядка и общественной безопасности, а также охране квартир в Ленинском районе г. Томска ими была получена команда от дежурного ГОСДН по Ленинскому району г. Томска перейти на Октябрьский район г. Томска для оказания содействия. После этого, они связались с дежурным ГОСДН по Октябрьскому району г. Томска, от которого ими было получено сообщение по факту срабатывания мобильного телохранителя по адресу: .... Далее они незамедлительно выехали на указанный адрес, куда прибыли спустя 5 минут, то есть в 21 час 14 минут. По прибытию на место, на территории двора ... в г. Томске около автомобиля ГАЗ – 3110 красного цвета, находилось две женщины, одна из них представилась, как Т.В., вторая представилась, как Т.В. Было видно, что Т.В. очень напугана и взволнована. Т.В. пояснила, что она проживает в указанном доме, а именно в ... что ее бывший супруг – Корызнов Ю.М., который проживает вместе с ней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью в ее адрес. В связи с этим, опасаясь за свою жизнь, Т.В. нажала имеющуюся у нее кнопку мобильного телохранителя. В этот момент на крыльцо ... в г. Томске вышел мужчина, как выяснилось позже – Корызнов Ю.М., ... г.р., который стал разговаривать на повышенных тонах, вести себя агрессивно, вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. Далее, он подошел к крыльцу, где находился Корызнов Ю.М., представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его прекратить вести себя противоправным образом и успокоиться. Корызнов Ю.М. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Такой вывод он сделал исходя из того, что из полости его рта исходил запах алкоголя, его речь была невнятная, его шатало из стороны в сторону.

П.А. в это время находился во дворе вышеуказанного дома совместно с Т.В. и Т.В., выяснял у них все обстоятельства произошедшего. На его просьбу прекратить вести себя противоправным образом Корызнов Ю.М. не реагировал, продолжал разговаривать на повышенных тонах и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. После этого к ним подошел П.А., который также представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил прекратить вести себя противоправным образом. После этого он еще несколько раз попросил Корызнова Ю.М. успокоиться, но последний никак не реагировал на его просьбы. Корызнов Ю.М. был предупрежден, что если он не прекратит вести себя противоправным образом, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. Последний на замечания не реагировал, предупреждения всерьез не воспринимал. Далее, Корызнов Ю.М. находясь на крыльце, повернулся в его сторону и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а также иными ругательными словами. Корызнов Ю.М. высказывал данную грубую нецензурную брань в присутствии полицейского – водителя 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» П.А., который находился рядом с ним на крыльце, а также в присутствии Т.В. и Т.В., которые находились во дворе дома, около вышеуказанного автомобиля ГАЗ -3110. Он пояснил Корызнову Ю.М., что находится при исполнении своих должностных обязанностей, что является сотрудником Росгвардии и за оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, однако Корызнов Ю.М. на это никак не отреагировал и продолжил вести себя противоправным образом, а именно вновь повернувшись в его сторону, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого, Корызнов Ю.М. замахнувшись, нанес ему один боковой удар, который пришелся ему в голову, а именно частично в каску, частично в область щеки рядом с носом. От нанесенного удара он не упал, устоял на месте, но ощутил сильную физическую боль. Далее Корызнов Ю.М. положил ему руку на шею, от чего физическую боль он не испытал. После этого, он согласно п. 3 ч. 1 ст. 19, п.п. 1,3 ч. 2 ст. 20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» достал специальную палку, которой нанес Корызнову Ю.М. один удар в область левой руки, после чего произвел Корызнову Ю.М. загиб рук за спину и надел на запястья его рук наручники. После чего, они усадили Корызнова Ю.М. в патрульный автомобиль, и он составил на него протокол о доставлении в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В 21 час 34 минуты 22.05.2022, П.А. объект по адресу: ..., был принят (поставлен) под охрану, а Корызнов Ю.М. был доставлен в отдел полиции по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 38, где был передан оперативному дежурному. Они доложили об этом в ДЧ ГОСДН Октябрьского района г. Томска и вернулись на свой маршрут патрулирования. Ни он, ни П.А. не провоцировали Корызнова Ю.М. на конфликт, общались с ним тактично. Желает привлечь Корызнова Ю.М. к уголовной ответственности, поскольку последний оскорбил его честь и достоинство, причинил ему морально-нравственные страдания (л.д. 42-45,49-51).

Факт того, что С.В. является представителем власти подтвержден выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области № 307 л/с от 25.12.2020, согласно которой С.В. назначен на должность командира 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» (л.д. 68).

При этом, согласно должностному регламенту С.В. в соответствии с п. 7.19 имеет право на применение физической силы, специальных средств, которые предусмотрены Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; п. 14.5 пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (л.д. 56-57).

Свидетель П.А., занимающий должность полицейского – водителя 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» 22.05.2022 в 09 утра заступивший на дежурство совместно с С.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные С.В. показания, подтвердив, что Корызнов Ю.М. выражался грубой нецензурной бранью, а также нанес удар С.В. в его присутствии, а также в присутствии гражданских лиц – Т.В. и Т.В., дополнив, что после того, как они с С.В. усадили Корызнова Ю.М. в патрульный автомобиль, он увидел, что у С.В. на месте удара на лице припухлость, о чем сообщил последнему. Он предлагал С.В. вызвать бригаду скорой медицинской помощи, но тот отказался (т.1 л.д. 72-76).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Т.В. показала, что 30 мая 2022 года вечером она пошла в огород, увидела, что с крыльца дома, где она проживает, выбегает ее соседка Т.В. и кричит, за ней выбежал Корызнов Ю.М. и ругался матом, при этом Т.В. позвонила в полицию, поскольку Корызнов Ю.М. ее ударил. Когда приехали сотрудники полиции, они представились и стали спрашивать о происходящем. Корызнов, стоя на крыльце дома, после того, как стукнул полицейского левой рукой в грудь, зацепился за его шею, между ними началась борьба, затем начал его оскорблять, выражаясь нецензурной бранью. Сотрудники предупредив Корызнова Ю.М. о том, что если он не перестанет противоправные действия, они применят спец.средства. Корызнов Ю.М. продолжил противоправные действия, в связи с чем сотрудники полиции применили дубинку. Охарактеризовала Корызнова Ю.М. отрицательно.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания Т.В., данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, указав, что события действительно происходили 22 мая 2022 года.

Так, Т.В. в досудебных показаниях пояснила, что она проживает одна. В их ... квартиры. В ... проживает Т.В. совместно со своим бывшим супругом Корызновым Ю.М. Характеризует Корызнова Ю.М., как злого, агрессивного, двуличного человека. Он злоупотребляет спиртными напитками. Постоянно в состоянии алкогольного опьянения пристает к прохожим, соседям, выражается грубой нецензурной бранью. Насколько ей известно, со слов Т.В., Корызнов Ю.М. неоднократно судим. Корызнов Ю.М. постоянно применяет физическую силу в отношении Т.В., у них постоянно происходят конфликты. 22.05.2022 около 21 часа 00 минут она шла по двору их дома из огорода, к себе домой. В этот момент из ... вышла Т.В., подошла к ней и пояснила, что Корызнов Ю.М. вновь пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее. Т.В. попросила ее не уходить домой, так как ей было страшно за свою жизнь. Далее Т.В. нажала кнопку мобильного телохранителя, которая находилась у нее в руках для вызова сотрудников Россгвардии. Спустя некоторое время во двор их дома зашли двое мужчин, в форменном обмундировании черного цвета и в касках, которые подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, что случилось. Одним из сотрудников Росгвардии являлся С.В., а вторым П.А. Т.В. пояснила данным сотрудникам, что Корызнов Ю.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью и она опасается за свою жизнь. Голос у Т.В. был взволнованный, было видно, что ей действительно страшно. В этот момент на крыльцо ... вышел Корызнов Ю.М., который разговаривал на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. Корызнов Ю.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, его шатало из стороны в сторону, речь была невнятная. Далее С.В. подошел к крыльцу, где находился Корызнов Ю.М., представился ему, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил прекратить вести себя противоправным образом. На данные просьбы Корызнов Ю.М. не реагировал, продолжал разговаривать на повышенных тонах и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. После неоднократных требований С.В., к ним подошел П.А., который также представился Корызнову Ю.М., предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил прекратить вести себя противоправным образом. Корызнов Ю.М. на просьбы С.В. и П.А. не реагировал, продолжал разговаривать на повышенных тонах и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. После этого, С.В. вновь попросил Корызнова Ю.М. успокоиться, но последний не обращал внимание на сотрудников Росгвардии, делал вид, что не замечает их. С.В. предупредил Корызнова Ю.М., что если последний не прекратит вести себя агрессивно, то к нему будет применена физическая сила и наручники. Корызнов Ю.М. на замечания все также не реагировал. Далее Корызнов Ю.М. повернувшись в сторону С.В. и смотря на него, стал выражаться в адрес С.В. грубой нецензурной бранью, а также иными ругательными словами. С.В. предупредил Корызнова Ю.М. о том, что за оскорбления сотрудника при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, но Корызнов Ю.М. на слова не реагировал, а вновь повернувшись в сторону С.В. стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего нанес С.В. удар правой рукой в область головы и положил ему руку в области шеи. В этот момент С.В. достал специальную палку, которой нанес Корызнову Ю.М. один удар в область левой руки, произвел Корызнову Ю.М. загиб рук за спину и надел на запястья его рук наручники. Далее сотрудниками Росгвардии Корызнов Ю.М. был задержан, помещен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. Также, после того, как Корызнову Ю.М. были надеты наручники, и он был помещен в патрульный автомобиль, на лице у С.В. она увидела припухлость в области щеки рядом с носом. С.В. и П.А. не провоцировали Корызнова Ю.М. на конфликт, общались с ним тактично, неоднократно просили его успокоиться, но он на замечания и просьбы никаким образом не реагировал, а только продолжал вести себя агрессивно (л.д. 81-84).

Кроме того, вина Корызнова Ю.М. подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом полицейского – водителя 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» П.А. от 22.05.2022, согласно которому 22.05.2022 во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также охране квартир в Ленинском районе г. Томска, около 21 часа 09 минут от дежурного ГОСДН по Ленинскому району г. Томска поступила команда перейти на Октябрьский район г. Томска для оказания содействия. После этого, связавшись с дежурным ГОСДН по Октябрьскому району г. Томска было получено сообщение по факту срабатывания мобильного телохранителя по адресу: .... ..., находясь на крыльце ... в ... в ходе беседы, Корызнов Ю.М., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии него, Т.В. и Т.В. оскорбил командира 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» С.В. грубой нецензурной бранью (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, согласно которому, осмотрена преддомовая территория ... в г. Томске. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и участвующий в осмотре потерпевший С.В. пояснил, что 22.05.2022 в вечернее время, Корызнов Ю.М., находясь на крыльце ... в г. Томске в присутствии Т.В. и Т.В. оскорбил его грубой нецензурной бранью, а также применил к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно ударил один раз правым кулаком в область головы (л.д. 29-35);

- копией Книги № 1907 службы нарядов 2 роты батальона полиции УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» за 22.05.2022, согласно которой в период с 09 часа 00 минут 22.05.2022 до 09 часов 00 минут 23.05.2022, в системе единой дислокации по осуществлению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также охране квартир задействован патруль ПА 325 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по ... – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» в составе: командира 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» С.В. и полицейского – водителя 2 отделения 2 взвода 2 роты батальона полиции (отдельного) УВО по г. Томску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» П.А. (л.д. 21-23);

- копией журнала № 1909 приема-передачи тревог ГОСДН от 22.05.2022, согласно которой 22.05.2022 в 21 час 09 минут по адресу: ... сработала ТСО, в 21 час 34 минуты 22.05.2022 объект по указанному адресу повторно принят под охрану (л.д.24-28);

- копией протокола об административном правонарушении серия 70 043 2022 № 003897 от 22.05.2022, согласно которому Корызнов Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.126-127);

- копией постановления по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Томска от 23.05.2022, согласно которому Корызнов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.130-131).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого Корызнова Ю.М. в совершении преступлений при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего С.В. и свидетелей Т.В., П.А., которые логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено, в связи с чем, суд находит показания данных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Корызнов Ю.М. в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты, поскольку его показания полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корызнова Ю.М.:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде наказания Корызнова Ю.М., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие регистрации и места жительства на территории г. Томска.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, а также обстоятельств отягчающих наказание Корызнова Ю.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ у суда не имеется, поскольку Корызнов Ю.М. в судебном заседании пояснил, что, не смотря на ранее употребленный алкогольный напиток, он отдавал отчет своим действиям, контролировал себя и алкоголь не подтолкнул его к совершению противоправных действий.

Вместе с тем, Корызнов Ю.М. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости и отбывания дополнительного вида наказания по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 25 февраля 2021 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседкой Т.В. характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность Корызнова Ю.М., суд приходит к выводу о назначении Корызнову Ю.М.: по ст. 319 УК РФ – наказания в виде исправительных работ; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Бакчарского районного суда Томской области от 25.02.2021, с применением положений ст. 71 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, совершившего, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, два преступления против порядка управления, при наличии неснятой и непогашенной судимости.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств при деле нет.

Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Корызнова Юрия Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Корызнову Юрию Михайловичу наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Бакчарского районного суда Томской области от 25.02.2021, окончательно назначить Корызнову Юрию Михайловичу наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Корызнова Юрия Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Корызнова Ю.М. под стражей с 19 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков

Копия верна.

Судья В.В. Жуков

Секретарь К.Ю. Харламова

19 декабря 2022 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-697/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска