Решение по делу № 2-6014/2024 от 17.06.2024

66RS0№-54

2-6014/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.09.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>1, ООО «Трансскладлогистик» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории <адрес> г.Екатеринбурга. Так, местом регистрации ответчика <ФИО>1 является адрес: Свердловская область, <адрес>55. Юридический адрес филиала второго ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - г.Екатеринбург, <адрес>, юридический адрес третьего ответчика ООО «Трансскладлогистик» - <адрес>, ул. <адрес>, эт.1, пом.1 комн.1.

Представитель истца в судебном заседании просил направить дело для рассмотрения в суд, находящийся в пределах <адрес>.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчики <ФИО>1 и ООО «Трансскладлогистик» в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

           В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истцом в исковом заявлении в качестве одного из ответчиков указано физическое лицо <ФИО>1, поэтому суд не вправе применить правило подсудности спора по выбору истца, предусмотренное ч.1 ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно адресной справки № от 03.07.2024г. ГУ МВД России по Свердловской области, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 07.10.2009г. по настоящее время по адресу Свердловская область, <адрес>55.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.09.2024г. № ЮЭ№ филиал ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Екатеринбурге зарегистрирован по <адрес>, что относится к <адрес> г.Екатеринбурга.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным направить дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, гражданское дело по иску <ФИО>2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>1, ООО «Трансскладлогистик» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности гражданское дело по иску <ФИО>2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>1, ООО «Трансскладлогистик» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                 М.В. Пиратинская