Решение по делу № 2-280/2016 (2-6071/2015;) от 09.12.2015

Решение изготовлено в полном объеме 08.02.2016 года

Дело № 2-280/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Алексеевны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании отказа во внесении изменений в ГКН незаконным, обязании внести сведения в ГКН,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, о признании отказа во внесении изменений в ГКН незаконными, обязании внести изменения в ГКН в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> удовлетворены её исковые требования к Администрации Чеховского муниципального района о признании квартиры частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома. Вышеуказанным решением суда за ней признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь которой составляет 32,6 кв.м. (состоящей, согласно техническому паспорту БТИ из: жилой комнаты площадью 21,6 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., коридора площадью 4,6 кв.м. и туалета площадью 0,5 кв.м.) с последующим присвоением адреса объекту; прекращено право собственности. Определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 Алексеевны к Администрации Чеховского муниципального района о признании квартиры частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома является основанием для внесения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сведений в ГКН в отношении объекта: часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м. (состоит, согласно техническому паспорту БТИ из: жилой комнаты площадью 21,6 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., коридора площадью 4,6 кв.м. и туалета площадью 0,5 кв.м.). Указанные судебные акты вступили в законную силу. Однако ответчик не производит регистрацию права собственности на указанный объект, поскольку данные судебные акты не содержат конкретных указаний органу кадастрового учета на внесение изменений в ГКН в отношении спорного объекта недвижимости.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учёт осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований по иску ФИО2 Алексеевны к Администрации Чеховского муниципального района о признании квартиры частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома (л.д.7-10).

Указанным решением за ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь которой составляет 32,6 кв.м. (состоящей, согласно техническому паспорту БТИ из: жилой комнаты площадью 21,6 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., коридора площадью 4,6 кв.м. и туалета площадью 0,5 кв.м.) с последующим присвоением адреса объекту; прекращено право собственности, т.е. регистрационная запись о государственной регистрации права собственности на квартиру общей площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2 Алексеевной, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13) разъяснено, что решение Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 Алексеевны к Администрации Чеховского муниципального района о признании квартиры частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома является основанием для внесения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сведений в ГКН в отношении объекта: часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м. (состоит, согласно техническому паспорту БТИ из: жилой комнаты площадью 21,6 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., коридора площадью 4,6 кв.м. и туалета площадью 0,5 кв.м.).

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение изменений в ГКН по указанному объекту не может быть произведено, поскольку вышеуказанные судебные акты не содержат конкретных указаний органу кадастрового учета на внесение изменений в ГКН в отношении объекта недвижимости (л.д.14).

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования истицы законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Алексеевны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании отказа во внесении изменений в ГКН незаконным, обязании внести сведения в ГКН - удовлетворить.

Признать решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 Алексеевне во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении объекта недвижимости – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным.

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> внести изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указав вид жилого помещения как «часть жилого дома».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило