Решение по делу № 2-1000/2020 от 25.12.2019

Дело 2-1000/2020

УИД: 22RS0013-01-2019-007116-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

изучив материалы гражданского дела по иску Ловцова ФИО15 к Администрации г.Бийска Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ловцов А.В. обратился в Бийский городской суд Алтайского края к Администрации г.Бийска Алтайского края с иском, в котором с учетом уточнений, просил признать право собственности на объект недвижимости - <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указал, что является племянником ФИО4 ФИО4 являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства к нотариусу Бийского нотариального округа Абашеевой Р.М. обратилась его мать – ФИО6, но, не успев оформить документы на жилой дом, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ловцов А.В. является единственным наследником после смерти бабушки ФИО6, последний обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Ловцова А.В. – Гутковской Я.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с получением свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Право отказа от исковых требований предусмотрено доверенностью <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ловцов А.В. в судебное заедание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – администрации города Бийска Алтайского края в судебное заедание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.

Третьи лица Муравлева Н.А., Маркеев В.И., Горбунова (Виноградова) О.А., Жучек (Виноградова) Л.А., нотариус Советского нотариального округа Алтайского края Абашева Р.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Бийский отдел, АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Бийский отдел в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что представитель истца добровольно отказалась от заявленных требований в полном объеме, отказ от заявленных требований, с учетом представленных материалов, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а также, учитывая, что представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятии отказа судом и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 057 руб. 09 коп., тогда с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ему подлежит возврату 5 639 руб. 96 коп. (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Ловцова ФИО16 – Гутковской ФИО17 отказ от исковых требований к Администрации г.Бийска Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Производство по делу по иску Ловцова ФИО18 к Администрации г.Бийска Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекратить.

Возвратить истцу Ловцову ФИО19 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 639 руб. 96 коп. на основании чека-ордера по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 457 руб. 00 коп.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Корниенко