Решение по делу № 33-1407/2023 от 16.03.2023

Судья Вялых Н.В. Дело №33-1407-2023

46RS0029-01-2022-001265-18

№ 2-726/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

судей Ольховниковой Н.А., Ракитянской И.Г.

при секретаре Прониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 года дело по иску Шумаковой Оксаны Владимировны к ООО «Туристический центр «Мир туризма», ООО «Туристический центр» о защите прав потребителей, поступившее по апелляционной жалобе директора ООО «Туристический центр «Мир туризма» Литвинова П.А. на решение Кировского районного суда г.Курска от 24 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Шумаковой О.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Туристический центр «Мир туризма» в пользу Шумаковой Оксаны Владимировны денежные средства в сумме 96 000 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 131 000 рублей.

    Взыскать с ООО «Туристический центр «Мир туризма» в пользу Шумаковой Оксаны Владимировны штраф в сумме 10 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с ООО «Туристический центр «Мир туризма» в доход МО Город Курск государственную пошлину в сумме 4120, 10 рублей.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шумакова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Туристический центр «Мир туризма» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ООО «Туристический центр «Мир туризма» денежные средства, уплаченные по договору № от 24.11.2019 года по подбору, бронированию и оплате туристического продукта в размере 96 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 122 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

    Определением суда в качестве соответчика ООО «Туристический центр».

    Представитель ответчика ООО «Туристический центр «Мир туризма» Чертушкин С.О. исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Туристический центр» в лице Литвиновой Е.В. исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «Туристический центр «Мир туризма» Литвинова П.А. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако, не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в лице представителя обращались в суд с заявлением от 27.10.22 года об ознакомлении с протоколами судебного заседания. Тогда как данных об их ознакомлении судом материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе истец указывает, что суд первой инстанции, не ознакомив с протоколом судебного заседания, лишил сторону истца права на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из обжалуемого судебного постановления усматривается, что в его мотивировочной части указано: «Истцом предъявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг за период с 18 декабря 2021 года по 26 апреля 2022 года в размере 73233,36 рублей. Тогда как согласно исковому заявлению, истцом заявлена неустойка в сумме 122800 руб.

При этом рассчитывая размер неустойки, суд указывает, что размер неустойки составит 96 000 руб. =1% х115 дней = 110400, при этом применяя ст. 333 ГК РФ суд указывает на иной размер неустойки в сумме 71254,08 руб., который, по мнению суда, является завышенным, и который подлежит снижению до 30000 руб.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции ввиду необходимости выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 ГПК РФ и ст. 231 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает, что имеются основания для возвращения дела в Кировский районный суд г. Курска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Шумаковой Оксаны Владимировны к ООО «Туристический центр «Мир туризма», ООО «Туристический центр» о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса с учетом требований ст. 231 ГПК РФ и ст. 200 ГПК РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи